To zdjęcie informuje mnie, że gdzieś na świecie po prostu tak jest... Ciarki mnie lekko przechodzą po plecach, ale zdjęcie uważam za bardzo dobry nośnik TEJ informacji właśnie... ergo - jest dobrym zdjęciem reporterskim z działu "informacja"... I TU akurat (z powodu silnego ładunku emocjonalnego) myślę, że nie ma sensu rozwodzić się nad jakością techniczną... A dyskusja, dlaczego świnie owce, kury... TAK, a psy, koty, małpy...NIE - jest moim zdaniem bez sensu... Sensem byłoby - albo wszystkie, albo żadne... Optowałbym za tym drugim...I nie zapominajmy, że należymy do TEGO SAMEGO ŚWIATA ŻYWYCH ...
tutaj jak ktoś komuś racji nie przyzna to wojna słów. nie będę dłużej tej wymianki słownej prowadzić, jak widać nie ma sensu... nie staram się zmienić Twojego zdania, nie widzisz?, a Ty nie jesteś w stanie zmienić mojego. i każda ocena ma sens ,prawda? nie każdy ma takie samo zdanie, boze jakbyśmy byli prostolinijni gdyby jeden człowiek kazał nam wszystkim, na wszystko patrzeć w ten sam sposób. ludzkie/nieludzkie, kazdy moglby powiedzieć co innego na ten temat
emkaM - czepiam się Twojej bezsensownej oceny. Fotografowanie tego jest nieludzkie??? Co jest nieludzkiego w pokazywaniu tego co ludzkie? Fotografowanie czego jest jeszcze nieludzkie? Głodu w Afryce? Dzieci konających z głodu? Pewnie niech świat - nasz świat - tego nie widzi? Skoro nie widać to tego nie ma?
dawno nie było tak dobrej reporterki Carlos Gustaffo wszystko już powiedział i zgadzam sie z nim w 100%
emkaM : w azji pies to rarytas i nie wahałbym się zrobić z tego reporterki
dla mnie małpa i pies to to samo ! w dużym stopniu. mięsa nie jadam ! ale to już mało ważne. i nie twierdze ze to autor zdjęcia przyczynił się do zabicia tej małpy. dla mnie taki widok, jak i fotografowanie tego jest nieludzkie, a Ty się czepiasz jakbym nie mogła wypowiedzieć własnego zdania.
to jest dla nas smutne, dla nas odrażające - ale oni mają akurat to do jedzenia. Świat nie zawsze wygląda tak: http://plfoto.com/1986733/zdjecie.html ;-)
emkaA i blacha - co Wy oceniacie? zdjęcie czy fakt zjedzenia małpy??? emkaM co Ty mi tu z moim psem wyjechałaś?? Co to ma do rzeczy? ekstern nie wrzucił na ruszt swojej małpy przecież!!! REPORTERSKIE mówi Wam to coś??? Jakby Wam wrzucić fotkę kurczaka co po obcięciu głowy zapierdala po podwórku to by były też takie komentarze - ale kurczaki wpieprzacie aż miło. Jak powiedział kiedyś Cejrowski - "biały człowiek udaje, że rzeźni nie ma". Zamiast docenić to, że ktoś Wam pokazuje kawałek świata to piszecie jakieś farmazony o estetyce. Oceniliście indian nie autora zdjęcia - brawo znawcy!!!
to proponuję w takim razie zarżnąć swojego psa i zrobić mu zdjęcie ! dziękuję. dla mnie nie estetyczne. koniec kropka. dla Ciebie może być cudne. każdy może lubić co innego, jeśli Tobie się podoba, proszę bardzo. ja mam prawo do swojej oceny i komentarza, co też uczyniłam.
to co na nim jest również dla mnie przykre - ale taka jest prawda - można w PS dorobić małpce owłosienie, wyciąć ją z ogniska, będzie piękna i urocza - wielu się zmoczy na jej widok, jak na widok puchatych piesków - ale dla tej konkretnej małpy to akurat żadna różnica bo już ją dawno zjedli...
bo tam gdzie się żre wieprze nie zawsze żre się również i małpy a tam gdzie pająki są przysmakiem u innych wzbudza ich jedzenie torsje ...estetyka poniżej minium....toc to człekoształtne i jako takie wzbudza ludzkie odruchy.
czlowiek nie takie istoty jada! ot ciekawostka udokumentowana...
smacznego -
Człowiek to brzmi dumnie ale niestety ciągle zapomina, że należy do świata zwierząt. Za Carlosem. Pozdrawiam
mocne
Dodam jeszcze, że zgadzam się z Carlosem...
To zdjęcie informuje mnie, że gdzieś na świecie po prostu tak jest... Ciarki mnie lekko przechodzą po plecach, ale zdjęcie uważam za bardzo dobry nośnik TEJ informacji właśnie... ergo - jest dobrym zdjęciem reporterskim z działu "informacja"... I TU akurat (z powodu silnego ładunku emocjonalnego) myślę, że nie ma sensu rozwodzić się nad jakością techniczną... A dyskusja, dlaczego świnie owce, kury... TAK, a psy, koty, małpy...NIE - jest moim zdaniem bez sensu... Sensem byłoby - albo wszystkie, albo żadne... Optowałbym za tym drugim...I nie zapominajmy, że należymy do TEGO SAMEGO ŚWIATA ŻYWYCH ...
tutaj jak ktoś komuś racji nie przyzna to wojna słów. nie będę dłużej tej wymianki słownej prowadzić, jak widać nie ma sensu... nie staram się zmienić Twojego zdania, nie widzisz?, a Ty nie jesteś w stanie zmienić mojego. i każda ocena ma sens ,prawda? nie każdy ma takie samo zdanie, boze jakbyśmy byli prostolinijni gdyby jeden człowiek kazał nam wszystkim, na wszystko patrzeć w ten sam sposób. ludzkie/nieludzkie, kazdy moglby powiedzieć co innego na ten temat
emkaM - czepiam się Twojej bezsensownej oceny. Fotografowanie tego jest nieludzkie??? Co jest nieludzkiego w pokazywaniu tego co ludzkie? Fotografowanie czego jest jeszcze nieludzkie? Głodu w Afryce? Dzieci konających z głodu? Pewnie niech świat - nasz świat - tego nie widzi? Skoro nie widać to tego nie ma?
dawno nie było tak dobrej reporterki Carlos Gustaffo wszystko już powiedział i zgadzam sie z nim w 100% emkaM : w azji pies to rarytas i nie wahałbym się zrobić z tego reporterki
dla mnie małpa i pies to to samo ! w dużym stopniu. mięsa nie jadam ! ale to już mało ważne. i nie twierdze ze to autor zdjęcia przyczynił się do zabicia tej małpy. dla mnie taki widok, jak i fotografowanie tego jest nieludzkie, a Ty się czepiasz jakbym nie mogła wypowiedzieć własnego zdania.
to jest dla nas smutne, dla nas odrażające - ale oni mają akurat to do jedzenia. Świat nie zawsze wygląda tak: http://plfoto.com/1986733/zdjecie.html ;-)
emkaA i blacha - co Wy oceniacie? zdjęcie czy fakt zjedzenia małpy??? emkaM co Ty mi tu z moim psem wyjechałaś?? Co to ma do rzeczy? ekstern nie wrzucił na ruszt swojej małpy przecież!!! REPORTERSKIE mówi Wam to coś??? Jakby Wam wrzucić fotkę kurczaka co po obcięciu głowy zapierdala po podwórku to by były też takie komentarze - ale kurczaki wpieprzacie aż miło. Jak powiedział kiedyś Cejrowski - "biały człowiek udaje, że rzeźni nie ma". Zamiast docenić to, że ktoś Wam pokazuje kawałek świata to piszecie jakieś farmazony o estetyce. Oceniliście indian nie autora zdjęcia - brawo znawcy!!!
www.blacha.pl - następny... estetyka w reporterce ?
to proponuję w takim razie zarżnąć swojego psa i zrobić mu zdjęcie ! dziękuję. dla mnie nie estetyczne. koniec kropka. dla Ciebie może być cudne. każdy może lubić co innego, jeśli Tobie się podoba, proszę bardzo. ja mam prawo do swojej oceny i komentarza, co też uczyniłam.
to co na nim jest również dla mnie przykre - ale taka jest prawda - można w PS dorobić małpce owłosienie, wyciąć ją z ogniska, będzie piękna i urocza - wielu się zmoczy na jej widok, jak na widok puchatych piesków - ale dla tej konkretnej małpy to akurat żadna różnica bo już ją dawno zjedli...
bo tam gdzie się żre wieprze nie zawsze żre się również i małpy a tam gdzie pająki są przysmakiem u innych wzbudza ich jedzenie torsje ...estetyka poniżej minium....toc to człekoształtne i jako takie wzbudza ludzkie odruchy.
emkaM - co Ty pitolisz ? co ma Twoje poczucie estetyki do faktów zawartych na tym zdjęciu???
ludzie żrą wieprze i inne psy, więc czemu nie małpy?
i dobrze kraczesz. jeden. całkowity brak estetyczności!
Kraczę: - Za chwilę zaczną się jazdy ekologów i obrońców życia...
aleś pojechał