Tomasz: w celu poprawy wrazenia estetycznego może bym sie i przekonała, ale niestety- utrata informacji po jego zastosowaniu jest :-/ Dr, Alt: dzięki :))
Tomaszu: uwielbiasz pouczać :P Na razie EOT, ok? Jutro bedzie nowa fotka :) Bedzie kilka nocnych (z duza iloscia GWIAZD, nie szumów :P), bo, jak zauwazyłam, sie Wam podobają, co mnie wielce raduje :) Pozdrawiam :)
Zgodze sie z Tomaszem... nie wiem do konca na co patrzec. Gory fajne, krzak fajny, zdjecie ostre, a jednak razem nie bardzo. Pasowaloby mi jako reporterskie ;-)))). czekam na nastepne, bo generalnie lubie te Twoje zdjatka.
Fotki sie ocenia ogolnie w dwoch kategoriach: technicznie i wrazeniowo (artystycznie). O ile w tej pierwszej kategorii da sie latwo oceniac obiektywnie (choc rozni ludzie tez maja rozne podejscie np do tego czy ostrosc jest dobra czy nie itp). W tej drugiej kategorii - nie da sie oceniac obiektywnie. Bo wrazenie jakie na nas dane zdjecie wywoluje nigdy nie bedzie obiektywne a jak najbardziej subiektywne, zalezne jak najbardziej od nas. Dlatego stwierdzenie "oceniam obiektywnie" jest mocno naciagane. Dlatego ja napisalem ze moge co najwyzej za technike ocenic (kadr, ostrosc, glebia, kolory itp).
Katula: dzieki :) Chciałam, aby była jakaś różnorodność ;) Tomasz: nieciekawe dla Ciebie, dla kogos innego moze byc bardzo ciekawe- mnie sie podoba (a to nie moja fotka)- mysle, ze oceniam obiektywnie (no moze troche sub ;P)...
"Czy jest az tak złe, ze boicie sie postawić mu jakaś ocenke??..." - dokladnie. Jest az tak nieciekawe ze az boje sie oceniac :P . Poczekam na autoportrety ;)
To jest oryginalny kadr (prosto z aparatu)... TŻ sfocił te roslinke specjalnie dla mnie, abym miała zagwozdke (co to jest) ;) Niestety nie wiem, i miałam nadzieje, ze ktos na forum rozpozna... A samo ujecie wydawało mi sie na tyle oryginalne i technicznie tez niezłe, ze postanowiłam je tutaj umiescić :) Czy jest az tak złe, ze boicie sie postawić mu jakaś ocenke??...
Co za duzo to niezdrowo, albo chcesz pokazac gory w tle (wtedy bardziej zamknieta przyslona), albo chcesz pokazac krzaczek - wtedy kadr na niego :P . A tak poza tym... nic specjalnego to zdjecie nie przedstawia (dla mnie) - ot krzaczek, wiec pozwolisz ze sie wstrzymam z ocena :>
;)
ciekawe badylki...
Tomasz: w celu poprawy wrazenia estetycznego może bym sie i przekonała, ale niestety- utrata informacji po jego zastosowaniu jest :-/ Dr, Alt: dzięki :))
ja lubie takie... badylki;-) Pozdrawiam •alt_44®•
ciekawy badylek :)
alahari: po to jest to forum prawda? By wymieniac nauki :P . Wolisz bym milczal? A co do nocnych zdjec - przekonaj sie do pewnego programiku :>
Tomaszu: uwielbiasz pouczać :P Na razie EOT, ok? Jutro bedzie nowa fotka :) Bedzie kilka nocnych (z duza iloscia GWIAZD, nie szumów :P), bo, jak zauwazyłam, sie Wam podobają, co mnie wielce raduje :) Pozdrawiam :)
Jakoś tak zbyt centralnie te główne badylki....
Zgodze sie z Tomaszem... nie wiem do konca na co patrzec. Gory fajne, krzak fajny, zdjecie ostre, a jednak razem nie bardzo. Pasowaloby mi jako reporterskie ;-)))). czekam na nastepne, bo generalnie lubie te Twoje zdjatka.
Fotki sie ocenia ogolnie w dwoch kategoriach: technicznie i wrazeniowo (artystycznie). O ile w tej pierwszej kategorii da sie latwo oceniac obiektywnie (choc rozni ludzie tez maja rozne podejscie np do tego czy ostrosc jest dobra czy nie itp). W tej drugiej kategorii - nie da sie oceniac obiektywnie. Bo wrazenie jakie na nas dane zdjecie wywoluje nigdy nie bedzie obiektywne a jak najbardziej subiektywne, zalezne jak najbardziej od nas. Dlatego stwierdzenie "oceniam obiektywnie" jest mocno naciagane. Dlatego ja napisalem ze moge co najwyzej za technike ocenic (kadr, ostrosc, glebia, kolory itp).
Katula: dzieki :) Chciałam, aby była jakaś różnorodność ;) Tomasz: nieciekawe dla Ciebie, dla kogos innego moze byc bardzo ciekawe- mnie sie podoba (a to nie moja fotka)- mysle, ze oceniam obiektywnie (no moze troche sub ;P)...
"Czy jest az tak złe, ze boicie sie postawić mu jakaś ocenke??..." - dokladnie. Jest az tak nieciekawe ze az boje sie oceniac :P . Poczekam na autoportrety ;)
masz, racje, nie jest na tyle zle, zeby nie mozna go ocenic:-) po prostu przyzwyczailas nas do takich fot, ze przy tej jest zdecydowanie trudniej:-)
To jest oryginalny kadr (prosto z aparatu)... TŻ sfocił te roslinke specjalnie dla mnie, abym miała zagwozdke (co to jest) ;) Niestety nie wiem, i miałam nadzieje, ze ktos na forum rozpozna... A samo ujecie wydawało mi sie na tyle oryginalne i technicznie tez niezłe, ze postanowiłam je tutaj umiescić :) Czy jest az tak złe, ze boicie sie postawić mu jakaś ocenke??...
Sympatyczna roślinka, fajne. :)
Tomek ma duzo racji, ja tez kadrowalabym krzak szerszym ujeciem, pzdr
Co za duzo to niezdrowo, albo chcesz pokazac gory w tle (wtedy bardziej zamknieta przyslona), albo chcesz pokazac krzaczek - wtedy kadr na niego :P . A tak poza tym... nic specjalnego to zdjecie nie przedstawia (dla mnie) - ot krzaczek, wiec pozwolisz ze sie wstrzymam z ocena :>
Wolałam zostawić szerszy kadr ze względu na góry w tle ;)
Wygląda jak nasz góralski stelaż do suszenia sianka! (Przyciąłbym lewą mańkę do kwadratu.) ;-)) Pzdr.