Widzę, że od niedawna jesteś. Plfoto jest miejscem do dyskusji i owa dyskusja różne formy potrafi przyjąć. Jednak MZ nie jest miejscem do nauki i wzorowania, może być tylko jednym z elementów takiego działania. Zatem polecam oglądanie fot poza netem (wystawy, albumy) a w necie np wrzucenia nazwisk bardziej lub mniej znanych autorów fotografii. Powodzenia :-)
Ziarno i szum to dwie różne kwestie, ale żadna z nich nie stanowi sama w sobie czy zdjęcie jest dobre czy nie. Tak jak inne przymiary, pipety etc. Tutaj mnie specjalnie nie rażą kwestie barwnej ziarnistości choć pozytywnego środku wyrazu MZ nie stanowią :-)
ano jakoś tak padła.. :(
szkoda, że jakość padła:(
jaro...no tutaj, to nawet ja to widzę;)
klimat fajny, jakości szkoda...
Widzę, że od niedawna jesteś. Plfoto jest miejscem do dyskusji i owa dyskusja różne formy potrafi przyjąć. Jednak MZ nie jest miejscem do nauki i wzorowania, może być tylko jednym z elementów takiego działania. Zatem polecam oglądanie fot poza netem (wystawy, albumy) a w necie np wrzucenia nazwisk bardziej lub mniej znanych autorów fotografii. Powodzenia :-)
ARmator...dzięki za odp. Czyli...hm...no nic...nieco ogłady foto nabrać mi trzeba;)
Ziarno i szum to dwie różne kwestie, ale żadna z nich nie stanowi sama w sobie czy zdjęcie jest dobre czy nie. Tak jak inne przymiary, pipety etc. Tutaj mnie specjalnie nie rażą kwestie barwnej ziarnistości choć pozytywnego środku wyrazu MZ nie stanowią :-)
to po czym sie poznaje, kiedy ziarno i szumy na fotce są ok...a kiedy do bani?
ziarno/szum .. wszystko przykryte kolorową maską szumu .. morze jakby bo katastrofie tankowca ..
e...to tylko żałość przemówiła przez mnie;)) a w kwestii jakości, to o to ziarno ci chodzi, czy o co?
brzmi jak odgrażanie się na malarzach ;)
dominik...a czemu mam usuwać? Że potrafię robić zdjęcia przecież nie napisałam;)
drugie zdanie w opisie o sobie może lepiej usuń..
mało ciekawe .. jakość tez nienajlepsza