Maciej Olejnik [2009-10-14 16:11:21] > Masz rację, że wielkość plf generuje sporo ograniczeń, ale nie raz przekonałem się, że jest zasadnicza różnica w ostrości tej miniatury na plf w zależności od tego jaką liniaturę ma obiektyw, lub od pierwotnego formatu: raw, czy jpeg :) Pozdro dla Autorki :)
liść przyziemny [2009-10-14 15:48:45]
co do obiektywu 50mm / 1.8 II , to przymykaj do 2.2, albo 2.5 stracisz niewiele światła a zyskasz kosmiczną poprawę ostrości przy ciągle bardzo małej GO. :) DZięki za radę, nie zapomnę spróbuję następnym razem
liść przyziemny [2009-10-14 16:03:51]>> jak jakby też; wieRZe Ci (dygresja :P), sądze tylko że przy ograniczeniach plf. optyczny efekt zmiany jaką sugerujesz będzie znikomy (na marginesie nie chce mi sie ryć exifa jest tam info że to wlaśnie "to" szkło ??); no i powiedziałem że nie przepadam za poprawianiem cudzych kadrów bo to moje zdjecia już wtedy są :)
Macieju, znam, to szkło. wież mi że różnica jest potworna - wystarczyłoby czas przesunąć z 1/250 na 1/160 i też byłoby si, plus ewentualne podciągniecie rawa w wołaniu. Zresztą skoro dyskutujemy o kadrze to szumy chwilowo moglibyśmy pominąć :)
liść przyziemny [2009-10-14 15:48:45] >> "jakości" tu nie brakuje, przymykając o kolejne działki wejdzie w iso800 albo poruszy więc chyba bez sensu; kadr to taki piękny element zdjecia który zawsze mozna poprawić, tyle ze zwykle to już jest inne zdjecie :)
mz nie musisz kadrować aż tak ciasno od czapy do palca, chociaż tak też jaest ładnie, co do obiektywu 50mm / 1.8 II , to przymykaj do 2.2, albo 2.5 stracisz niewiele światła a zyskasz kosmiczną poprawę ostrości przy ciągle bardzo małej GO. :)
myślę, ze na poczatek ładnie, tyko czułosc za wysoka. co prawda czas 1/250 jest na styk, więc pozostaje tylko wybrać ładniejszą pogodę do zjęć. Trochę ciasno. ale dzięki kolorom i modelce, wrażenei bardzo miłe dla oka :)
super zdjacie :)
mi sie podoba
Niezłe jest, miłe w odbiorze
Maciej Olejnik [2009-10-14 16:11:21] > Masz rację, że wielkość plf generuje sporo ograniczeń, ale nie raz przekonałem się, że jest zasadnicza różnica w ostrości tej miniatury na plf w zależności od tego jaką liniaturę ma obiektyw, lub od pierwotnego formatu: raw, czy jpeg :) Pozdro dla Autorki :)
liść przyziemny [2009-10-14 15:48:45] co do obiektywu 50mm / 1.8 II , to przymykaj do 2.2, albo 2.5 stracisz niewiele światła a zyskasz kosmiczną poprawę ostrości przy ciągle bardzo małej GO. :) DZięki za radę, nie zapomnę spróbuję następnym razem
sibo [2009-10-14 16:30:35]z okładki "Joy'? raczej z zasobów dysku :) zresztą, to chyba nie był komplement ...
z okładki "Joy'?
liść przyziemny [2009-10-14 16:03:51]>> jak jakby też; wieRZe Ci (dygresja :P), sądze tylko że przy ograniczeniach plf. optyczny efekt zmiany jaką sugerujesz będzie znikomy (na marginesie nie chce mi sie ryć exifa jest tam info że to wlaśnie "to" szkło ??); no i powiedziałem że nie przepadam za poprawianiem cudzych kadrów bo to moje zdjecia już wtedy są :)
Macieju, znam, to szkło. wież mi że różnica jest potworna - wystarczyłoby czas przesunąć z 1/250 na 1/160 i też byłoby si, plus ewentualne podciągniecie rawa w wołaniu. Zresztą skoro dyskutujemy o kadrze to szumy chwilowo moglibyśmy pominąć :)
liść przyziemny [2009-10-14 15:48:45] >> "jakości" tu nie brakuje, przymykając o kolejne działki wejdzie w iso800 albo poruszy więc chyba bez sensu; kadr to taki piękny element zdjecia który zawsze mozna poprawić, tyle ze zwykle to już jest inne zdjecie :)
mz nie musisz kadrować aż tak ciasno od czapy do palca, chociaż tak też jaest ładnie, co do obiektywu 50mm / 1.8 II , to przymykaj do 2.2, albo 2.5 stracisz niewiele światła a zyskasz kosmiczną poprawę ostrości przy ciągle bardzo małej GO. :)
aura faktycznie była paskudna, ale to nie tłumaczy fotografującego :) chodziło mi o kadr itp
kolorolkowata średnia dziewczyna, jakość zdjęcia niby dobra, ale poza tym, że ta lasku tutaj jest i pozuje, to nic poza tym.
myślę, ze na poczatek ładnie, tyko czułosc za wysoka. co prawda czas 1/250 jest na styk, więc pozostaje tylko wybrać ładniejszą pogodę do zjęć. Trochę ciasno. ale dzięki kolorom i modelce, wrażenei bardzo miłe dla oka :)
(chyba sie nie da. bezmysl)