Zbigniew dziękuję za analizę mojego postępowania. Bez Ciebie dale bym błądził myśląc, że oglądam zdjęcia bardzo dokładnie, skupiając się na treści, a gdy technika mi przeszkadza pytając pytając dlaczego. A sprawa jest taka prosta, Ja po prostu szukam choćby odrobiny cyfrowego pędzla. Pozdrawiam.
P.S. Zdjęcie nie powala. Przyzwoite i ładnie doświetlone. Młodym na bank będzie się podobać. Ale prawda jest taka, że nie jest wybitne w tym temacie. Pozdrawiam.
chyba sie czepiacie. Widać, że jedni patrzą na zdjęcie, a inni biora lupę i szukaja kruczków. fota nie jest rewelacyjna, rozpraszające tło jest głównym jej mankamentem, ale o tym jak widać nikt nie wspomniał, bo ważniejsze jest szukanie choćby mikroskopijnych sladów fotoszopowego pędzla :o)
Owszem masz racje przeważnie tak obiektywy ostrza. Sa tez i obiektywy tilt-shift...no ale zeby Ciebie uspokoić tu byla zwykła 85 sęk w tym ze to co jest pod panna mloda tez jest ostre ale doświetlone światłem odbitym od sukni daje takie pozorne złudzenie ze jest nie ostre :) dla jasności para mloda doświetlona błyskiem.
Może się mylę, ale obiektyw według tego co wiem ostrzy w jednej płaszczyźnie. Pod stopą Młodego jest kawałek "ostrego" bruku. Pod nogami Panny Młodej już nie. Dziwne to zjawisko i by może naturalne. Ja nie chciałem sadzić. Lecz jak zdjęcia robię lat kilka żaden obiektyw takiego numeru mi nie wyciął. Pozdrawiam.
Zbigniew dziękuję za analizę mojego postępowania. Bez Ciebie dale bym błądził myśląc, że oglądam zdjęcia bardzo dokładnie, skupiając się na treści, a gdy technika mi przeszkadza pytając pytając dlaczego. A sprawa jest taka prosta, Ja po prostu szukam choćby odrobiny cyfrowego pędzla. Pozdrawiam. P.S. Zdjęcie nie powala. Przyzwoite i ładnie doświetlone. Młodym na bank będzie się podobać. Ale prawda jest taka, że nie jest wybitne w tym temacie. Pozdrawiam.
chyba sie czepiacie. Widać, że jedni patrzą na zdjęcie, a inni biora lupę i szukaja kruczków. fota nie jest rewelacyjna, rozpraszające tło jest głównym jej mankamentem, ale o tym jak widać nikt nie wspomniał, bo ważniejsze jest szukanie choćby mikroskopijnych sladów fotoszopowego pędzla :o)
Koziołrogacz, to dostałem po paluchach :) Bezsprzeczna racja.
Takie se
Zaraz.. jeżeli obiektyw ostrzy w płaszczyźnie, to gdzie jest ta płaszczyzna pytam..? bo ja tu widzę tylko obszar ostrości..
Kaptrzyk - sciemniasz ;) to ewidentna niedorobka. nie przeszkadza jednak w odbiorze. dobre foto.
Owszem masz racje przeważnie tak obiektywy ostrza. Sa tez i obiektywy tilt-shift...no ale zeby Ciebie uspokoić tu byla zwykła 85 sęk w tym ze to co jest pod panna mloda tez jest ostre ale doświetlone światłem odbitym od sukni daje takie pozorne złudzenie ze jest nie ostre :) dla jasności para mloda doświetlona błyskiem.
Może się mylę, ale obiektyw według tego co wiem ostrzy w jednej płaszczyźnie. Pod stopą Młodego jest kawałek "ostrego" bruku. Pod nogami Panny Młodej już nie. Dziwne to zjawisko i by może naturalne. Ja nie chciałem sadzić. Lecz jak zdjęcia robię lat kilka żaden obiektyw takiego numeru mi nie wyciął. Pozdrawiam.
że co proszę?
Niedoróba pod stopą młodego...