Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
Pałac Papieski wiadomo gdzi. Oglądany z każdej strony - daje świadectwo potęgi i obawy..., sierpień 2009; Canon EOS 300D, obiektyw 10-24 mm (Tamron), polar, z ręki, Av 4.5, Tv 1/125, ISO 100
@Finoff :)) - przy poprzednim bodaj (albo pierwszym z serii) pisałem, że moim "marzeniem" było pofotografować tenże pałac szerokim obiektywem :) I udało się je spełnić :)))
@PawełS - owszem :) ;@(mb) - nie do końca potrafię programowo prostować (co innego na maskownicy :)) ) - taka koncepcja całości :), dzięki za komentarz; @Koma2007 - owszem - nawet bardzo niezwykłe :); @B G - owszem - :)
aha - ten fragment rzeczywiście moża obciąć :) Z czekaniem na chodzącą ludzkość było ciężko, bo słoneczko całkiem szybko zachodziło. Mniej więcej 10 minut później - całe mury były już w cieniu... :))
nie nie, ksiezyc jest git, jak najbardziej, moze nawet wartro bylo go bardziej wykorzystac - mi chodzi o ten jasny kawalek fasady przy prawej krawedzi. a na lokalsow, no jasne, czasem trzeba poczekac, poszukac.
Ten "śmieć" nad pałacem - to Księżyc :) Mnie pasował - do koncepcji :)) - wiesz "ogrom Pałacu Papieskiego i nikczemnie mały księżyc", takie tam... "Lokalsy" mało chętnie występowali na placu, "turysty" siedzą i chodzą - być może masz za ciemno skalibrowany monitor... Na poprzednim z serii - taki "lokals/turysta" jest...dzięki za podpowiedzi - przy najbliższej okazji przemyślę :)
dodal znaczacy element ludzki, najlepiej jakiegos lokalsa na pierwszym badz drugim planie, jakis ruch albo gre elementow wizualnych. zeby nie bylo nudno. i staranniej przykadrowal, po co ten jasny smiec w prawym rogu?
dziękuję - jak zwykle :))
Popatrzyłem...jak zwykle.
(mb) - dzięki - muszę się z tym GIMP-em zapoznać. Na przyszłość :)) Z tym, że dochodzi od razu kolejny dylemat - które prostować, a które nie? :)))
programowo - GIMP2 ma świetną opcje tego typu korekty:) zawsze to mocno tańsze, niż obiektyw z korektą perspektywy:)))
@Finoff :)) - przy poprzednim bodaj (albo pierwszym z serii) pisałem, że moim "marzeniem" było pofotografować tenże pałac szerokim obiektywem :) I udało się je spełnić :)))
@PawełS - owszem :) ;@(mb) - nie do końca potrafię programowo prostować (co innego na maskownicy :)) ) - taka koncepcja całości :), dzięki za komentarz; @Koma2007 - owszem - nawet bardzo niezwykłe :); @B G - owszem - :)
szeroki kąt daję takie krzywice...
krzywo to wyglada
niezwykłe miejsce
w tym przypadku bym wyprostował perspektywę. te od frontu z "przegieciem" były IMO ok, ale tu nie bardzo:)
Avignon ?
aha - ten fragment rzeczywiście moża obciąć :) Z czekaniem na chodzącą ludzkość było ciężko, bo słoneczko całkiem szybko zachodziło. Mniej więcej 10 minut później - całe mury były już w cieniu... :))
nie nie, ksiezyc jest git, jak najbardziej, moze nawet wartro bylo go bardziej wykorzystac - mi chodzi o ten jasny kawalek fasady przy prawej krawedzi. a na lokalsow, no jasne, czasem trzeba poczekac, poszukac.
Ten "śmieć" nad pałacem - to Księżyc :) Mnie pasował - do koncepcji :)) - wiesz "ogrom Pałacu Papieskiego i nikczemnie mały księżyc", takie tam... "Lokalsy" mało chętnie występowali na placu, "turysty" siedzą i chodzą - być może masz za ciemno skalibrowany monitor... Na poprzednim z serii - taki "lokals/turysta" jest...dzięki za podpowiedzi - przy najbliższej okazji przemyślę :)
dodal znaczacy element ludzki, najlepiej jakiegos lokalsa na pierwszym badz drugim planie, jakis ruch albo gre elementow wizualnych. zeby nie bylo nudno. i staranniej przykadrowal, po co ten jasny smiec w prawym rogu?
ładne światło
Plaster - dzięki za odwiedziny i komentarz. A jak Ty byś "wykorzystał potencjał"?
ej, nawet fajne miejsce, swiatlo pierwszorzedne, mam wrazenie niewykorzystanego potencjalu