jestem na tak

pewnie, ze dobrze. Bo to zdjecie porusza.

mopas ma rację

moim zdaniem faktura nadała malarskości.. nie kojarzy mi się z bliznami.

Mnie się podoba. Takie jak jest. A najbardziej usta modelki.

Takie CUDO stworzyć ... a potem niszczyć ? ... szkoda, szkoda,szkoda ...

na sąsiednim kiczu Ameli właśnie ktoś napisał "perfekcja". I tamto "zdjecie" (nie bardzo wiem jakim cudem tak to nazywamy) ma ocenę bliską 9. Tutaj mamy 7,5. Czyż to nie jest żenujace? Tu jest kontrowersyjna fota obok której nie da sie przejsć obojetnie. Tam jest sztampowy manekin, o którym jutro wszyscy zapomną. Tu ktoś zadał pytanie" co tu jest naturalne?". A zatem co tam jest perfekcyjne???????? A jeżeli autor dodał na wierzchu jakąś teksturę to widać miał jakis powód i tylko my nie potrafimy na ten powód wpaść. Jakby dodał ziarno to też byłoby żle? A jakie ziarno? Duze czy małe? A czy to, ze autor wybrał taką a nie inną tonacje to też źle czy dobrze? Jeszce raz powtarzam: oceniamy (tzn ja nie oceniam tylko opisuję) ostateczny efekt pracy a nie exif. Exif mnie nie interesuje bo nie powiesze go sobie nad łóżkem w ramce

zdjęcie fajnie się zapowiadało na miniaturce, ale ta obróbka niestety trochę psuje efekt. proponowałabym jednak pozostać przy stylistyce z poprzednich fotografii ;)

na duży plus

Zdjęcie przykłuwa uwagę... obojętnie się obok niego nie przejdzie o czym świadczą liczne komentarze. Wg. mnie zdj. jest... niezłe! Autorze - i plus jeszcze 0,65 :) Ty wiesz :)

totalnie za blachą...

www.blacha.pl [2009-09-13 22:13:56] > Widzisz np z podobnego powodu z jakiego Beksiński skrępował swoją modelkę ;-)

ok.....blacha tera....obraz kobiecego piękna i jej kształtów od pokoleń pobudza wyobraźnie, od setek, milionów lat Kobieta jest inspiracją i jej walory estetyczne są niezachwiane natomiast od pewnego czasu lekko się zdewaluowało pojęsie kobiecego piękna i przedstawia sie Ją w sposób nieodpowiedni....deformowanie, i "upiększanie" ewidentnych zalet jest nie na miejscu i to nie tylko w odniesieniu do tej foto..... ale i do wszelkich czynności związanych z "dodawaniem" kobiecie atrakcyjności......od lat czy to malarze czy reźbiarze starali się odwzorować Kobietę jako "cud natury" , postać wpływającą na losy świata( dowody w necie) w dobie fotografii cyfrowej "fajnie: jest dodać coś od siebie , początkowo bez skutków ale z biegiem czasu i umiejętności dodaje się To czy Coś innego,,,,,,,,tylko po co???????? kobieta jaka jest jest najpiękniejszą istotą na ziemi i tylko kwestia osobistych gustów podoba się mniej lub bardziej....po cholerę jej na biuście te blizny i syntetyczna tekstura jeśli o wiele ładniej - naturalniej wygląda bez.....dobranoc :)

uee

Widzisz mopas, bo na tym, na nieszczęscie , od jakiegoś czasu , skupia się uwaga plfotowiczów. O tempora! O mores! TOP - miesiąc , wg ilości wyświetleń... Sam zobacz. Wybacz, ale gdy widze exifa, oceniam również (w domyśle) oryginał. I najczęściej nie znajduję...

może oddzielcie kwestię "tworzywa" od fotografii? Będzie łatwiej i w tej dyskusji, i przy okazji oglądania innych prac już dawno uznanych, a o wiele bardziej kontrowersyjnych.

ja patrzę jako kobieta i pozwoliłabym na umieszczenie tej fotografii

Mopas: ja patrzę jak kobieta.i gdybym była na miejscu modelki nie pozwoliłabym na zamieszczenie takiej foty.

Wojtek, zgadzam sie ze wszystkim co mówisz. To oczywiście nie jest dobre zdjecie i pewnie bez PSa nie dało by sie ogladac. Ale jest po PSie i jako takie należy je oceniać. Obok stoi zdjecie Amelii potwornie zmasakrowane w programie graficznym. Nie da sie na nie patrzeć, a jednak... Oceniamy ostateczna wersje a nie to co widział obiektyw. I sto razy bardziej wole to niż tamto. I to że modelka jest prawdziwa jest też bardzo wazne jeżeli wręcz nie najważniejsze. Co do chamstwa to nie mówiłem o braku poklasku tylko o chamskich uwagach dotyczących anatomii modelek. Niestety pojawiaja sie one coraz częściej na plfoto. Pomi, uwazam, ze ta pani nie pokaże sie w Playboyu z tego samego powodu - bo jest prawdziwa mimo nałożonej na nia tekstury.

Hhana, dlaczego Ci się podoba ?

artichoke: nikt nie napisał zdania "będzie podobać się tylko idiotom".

mopas: dużo racji w tym co napisałeś ale nie da się tego powiedzieć o tym zdjęciu akurat. Nie ma co filozofować. Moim zdaniem to przeciętne ujęcie biustu poratowane fotoszopem. Poczytaj opinie o tym zdjęciu - brak poklasku czy akceptacji to jeszcze nie chamstwo.

na nie

Margo, co tu jest "prawdziwe", poza modelką ?

WojciechK najwidoczniej jestem niewyrobiony, ale mało mnie to obchodzi, mało mnie tez obchodzi Twoje zdanie o moim guście, a komentowanie w stylu "będzie podobać się tylko idiotom" raczej jest brakiem szacunku dla autora

Mopas - też tak uważam.

Dla niektórych nie powinno być tu miejsca... Bardzo ciekawa praca, moim zdaniem. Przynajmniej prawdziwa...

a czemu Mopas myślisz.że Pani się nie może dostać do Playboya:>

mi się podoba. jestem na tak. bez seksu, ale za to kipi kobiecością, taką piękną kobiecością.

ale ładnie pomaczane w starej herbacie Yunan...

panowie, po co sie kłócić. Na portalu, na którym króluje Fetysz i Amelia (mimo całej mojej osobistej sympatii dla Andrzejka bo pani Kasi nie znam) trzeba docenić cokolwiek innego co sie wybija poza utarte ramy pstrykania pod publiczkę. Wiem jakie to trudne. Może za duzo PSa... moę bez PSa byłoby gorzej... nie wiem. To nieistotne. Wartościa jest cheć pokazania czegoś niezaleznego oraz odwaga i konsekwencja w tym działaniu. Łatwo jest wziać modelke, położyć ja na ściernisku i pokazac wszystkim jaka ona jest piekna. TYlko, ze i tak wszyscy o tym wiedzą i wiedzieli wcześniej bo ta modelka (tylko z inna, też woskową twarzą) jest na milionach takich samych zdjeć na świecie. Trudniej jest pokazać prawdziwe życie i ludzi, którzy nie wejda nigdy na okładke Playboya. I za to właśnie podziwiam autora. A tak przy okazji: panoszące sie chamstwo zaczyna mnie juz razić.

bez sensu.bez seksu.

dojarka albo do marcina

artichoke: ani pół słowa z tego co napisałem nie sugeruje braku szacunku dla Autora. Całkiem wyraźnie natomiast sugerowałem, że mniej wyrobiona część publiczności na widok golizny będzie się niezdrowo wzbudzać i dawać wysokie oceny i pozytywne komentarze. A Twój głos te oczekiwania potwierdził.....

@WojciechK autorowi należy się szacunek niezależnie od tego jaką beznadziejna prace według Ciebie poczynił co do drugiej części Twojej wypowiedzi, to tak, zgadłeś dokładnie o to mi chodziło. Czekam teraz na same 10 przy moich zdjęciach i na listy dziękczynne.. co najmniej tuzin oczywiście z dołączoną gratyfikacją pieniężną. a także propozycje od branżowych pisemek celem zatrudnienia mnie jako znaffffcę. pozdro

artichoke: nie zawsze kawałek gołego ciała z nałożoną teksturą to dzieło sztuki. Przedszkolem jest dawanie słabym zdjęciom wysokich not "na przekór" a może też w nadziei na wzajemność czy na to, że ktoś Cię za "znaffcę sztóki" będzie uważał......

w odczuciu na nie....

oooooooooo stare cycki ;) trzeba uważać na to pęknięcie bo mogą odpaść

Fragment z Kaplicy Sykstyńskiej ?

"lol i podjar" poziom przedszkolaka który zobaczył dupę pani w ubikacji .. mi bardzo i chociaż nie oceniam aktów to teraz dam 10, na przekór

a mi się też podoba

Tym drapaniem w szopie zrobiłeś/łaś Pani rozstępy na piersiach...

dla mnie bardzo fajne. Moze i będzie ogladalność bo to cos innego niż woskowa buzia prężąca sie na ściernisku.

mi nie...

Chciałem dodać, że niebardzo moim zdaniem.

lol

Będzie podjar szerokich rzesz publiczności przejawiający się w wysokiej ogladalności i takiej ocenialności:-)

mi nie.