akurat dzięki temu, że autor wystawił tutaj tą fotografię, może się czegoś nauczyć.. właśnie tego brakuje mi na plf ostatnio. Owszem fota nie jest dobra, ale gdyby jej nie wystawił, Maciek by nie napisał co jest źle... coraz mniej jednak takich rozmów pod fotami szkoda... pozdrawiam.
Warto pamiętać o trzech rzeczach: Pierwsza to statyw. Bez tego w ogóle nie podchodź. Druga to szary filtr. Trzecia - korekcja ekspozycji w dół o jakieś 2-3 EV - to już trzeba dobrać metodą prób i błędów.
jest masa sztuczek, do których dochodzi się latami wręcz. Obserwuj i zadawaj pytania. jak coś nie idzie, to może ktoś podpowie. W kwestii księżyców, to wiele osób tu ma wielkie doświadczenie. Pozdrawiam.
z pokora przyjmuje wszystkie komentarze, z reki nie robiłem ale wybrałem nierówne podłoże. i za kazdym razem gdy naciskałem migawke aparat z całym statywem drgał...
@ kayzer [2009-09-08 09:54:28] - no może i racja. @windom earle [2009-09-08 09:54:41] - ale wystarczy iso podjechać do góry na 400 i czasem w dół do 1/80 - 1/100 sek i z ręki już z powodzeniem można strzelać... Autor musi trochę poeksperymentować, żeby się sprzęt nauczyć w takich warunkach wykorzystywać. Księżyc, to nie jest 1 pstryk i już. Się trzeba troszkę nakombinować i różne ustawienia wypróbować.
siedlce [2009-09-08 09:26:39] - nawet pospolitym 70-300 można lepsze zdjęcie zrobić. Jeśli rozpatrujemy to w takich kategoriach (a widzę, że właśnie taki obiektyw był w użyciu). Ale jeśli chcesz wiedzieć, co jest źle, to już mówię:
1. abberacja w lewej dolnej części, 2. nieostry, 3. bez kontrastu, 4. brak opisu, jak zrobiono zdjęcie, co w astrofotografii jest bardzo ważne (iso80, 1/30sek, f/5,6, f=300mm, 07-09-2009, 21:19:57, Sony A-100 + sigma 70-300) Dane z EXIF'a warto przepisać do opisu.
Zuluseq [2009-09-08 09:02:43] - nie do końca popis sprzętu, choć bez niego nie zrobi się dobrze. Do zdjęcia moona trzeba jeszcze wiedzieć, jak ten sprzęt użyć, bo nawet dobrym teleskopem bez wiedzy zdjęcia się nie zrobi. To zdjęcie to dowód na to, że sprzęt może i był, ale autor nie miał pojęcia jak go wykorzystać. Zdjęcie bardzo słabe.
Fotografia księżyca to popis jakości sprzętu, a nie talentu artystycznego. Można i chwalić się sprzętem - why not. Ale Twój nie bardzo daje ku temu podstawy. Bywały tu lepsze zdjęcia moona
Andrzej Zbierzchowski [2009-09-08 10:50:42] - Wytłumacz po co szary filtr. Bo nie łapię... Ja nigdy nie używałem.
akurat dzięki temu, że autor wystawił tutaj tą fotografię, może się czegoś nauczyć.. właśnie tego brakuje mi na plf ostatnio. Owszem fota nie jest dobra, ale gdyby jej nie wystawił, Maciek by nie napisał co jest źle... coraz mniej jednak takich rozmów pod fotami szkoda... pozdrawiam.
Warto pamiętać o trzech rzeczach: Pierwsza to statyw. Bez tego w ogóle nie podchodź. Druga to szary filtr. Trzecia - korekcja ekspozycji w dół o jakieś 2-3 EV - to już trzeba dobrać metodą prób i błędów.
jest masa sztuczek, do których dochodzi się latami wręcz. Obserwuj i zadawaj pytania. jak coś nie idzie, to może ktoś podpowie. W kwestii księżyców, to wiele osób tu ma wielkie doświadczenie. Pozdrawiam.
z pokora przyjmuje wszystkie komentarze, z reki nie robiłem ale wybrałem nierówne podłoże. i za kazdym razem gdy naciskałem migawke aparat z całym statywem drgał...
@ kayzer [2009-09-08 09:54:28] - no może i racja. @windom earle [2009-09-08 09:54:41] - ale wystarczy iso podjechać do góry na 400 i czasem w dół do 1/80 - 1/100 sek i z ręki już z powodzeniem można strzelać... Autor musi trochę poeksperymentować, żeby się sprzęt nauczyć w takich warunkach wykorzystywać. Księżyc, to nie jest 1 pstryk i już. Się trzeba troszkę nakombinować i różne ustawienia wypróbować.
tymi parametrami da się więcej wyciągnąć ale zdjęcie chyba niestety robione z ręki
Maciej Blum [2009-09-08 09:51:33] - w tym akurat przypadku nie warto.
siedlce [2009-09-08 09:26:39] - nawet pospolitym 70-300 można lepsze zdjęcie zrobić. Jeśli rozpatrujemy to w takich kategoriach (a widzę, że właśnie taki obiektyw był w użyciu). Ale jeśli chcesz wiedzieć, co jest źle, to już mówię: 1. abberacja w lewej dolnej części, 2. nieostry, 3. bez kontrastu, 4. brak opisu, jak zrobiono zdjęcie, co w astrofotografii jest bardzo ważne (iso80, 1/30sek, f/5,6, f=300mm, 07-09-2009, 21:19:57, Sony A-100 + sigma 70-300) Dane z EXIF'a warto przepisać do opisu.
miętki Księżyc był 7 września w Siedlcach
Oj , oj, oj były lepsze "portrety" księżyca robione Alfami.
a kto tu mówi o obiektywie teleskopowym??
no to prawdę powiedzieli ..
Zuluseq [2009-09-08 09:02:43] - nie do końca popis sprzętu, choć bez niego nie zrobi się dobrze. Do zdjęcia moona trzeba jeszcze wiedzieć, jak ten sprzęt użyć, bo nawet dobrym teleskopem bez wiedzy zdjęcia się nie zrobi. To zdjęcie to dowód na to, że sprzęt może i był, ale autor nie miał pojęcia jak go wykorzystać. Zdjęcie bardzo słabe.
Fotografia księżyca to popis jakości sprzętu, a nie talentu artystycznego. Można i chwalić się sprzętem - why not. Ale Twój nie bardzo daje ku temu podstawy. Bywały tu lepsze zdjęcia moona