Malczer [2009-08-29 17:31:32: a wiesz, że się nawet przymeirzałem? Główny motyw nabiera wyrazistości, ale traci się wtedy te fajne nozyce podnośnika z lewej (a fajnie po nich światło pojechało) oraz te ciągnik z prawej się gubi - a to dodatkowe informacje o otoczeniu, placu budowy itp. No i wzgląd na to przeważył decyzję. Poszła cała klatka.
No w sumie o to mi chodzi, w 3 sekundy zwykły użytkownik plf nie uruchomi dostatecznej ilości szarych komórek, żeby zrozumieć o co na zdjęciu chodzi. Oczy mówią, że mocne punkty puste, że za centralnie czy co tam jeszcze, a palce już latają po klawiaturze, bo w kolejce czeka kolejne 10 zdjęć do objechania. Niestety muszę przyznać że często samej mi się zdarza pobieżnie zdjęcie ocenić. takie to mamy smutne czasy nadmiaru informacji. A zdjęcie jest bardzo dobre (wracając do tematu), gratuluję! :)
Madame Bovary [2009-08-29 16:23:34: ja tylko o sensie pokazywania - no sens jest taki, że istnieje kategoria "reporterskie". Tylko zisiaj - czyli 29 sierpnia, do 17:19 zostało w niej zamieszczone 19 fotografii. Na czternastu z nich są luzie, co jest świetnym wynikiem, bo w trzymiesięcznym TOPie zdjęć reporterskich, w pierwszej piętnastce są tylko 3 (słownie trzy) zdjęcia, na których są ludzie (http://plfoto.com/top.html). A ponieważ TOP to efekt statystyki, jest to widomy dowód na to, że wiedza o tym, czym jest reportaż fotograficzny, jest, łagodnie mówiąc, niewielka. Być może dlatego, że za mało jest zdjęć reportreskich właśnie i rozmów o nich. Dlatego widzę sens w zianie tego stanu rzeczy
Madame..szyderców , ależ skąd ta wątpliwość?..nikogo nie rozpoznaję..:)
Może watpliwosci poniektórych biorą się z braku wiedzy co jest tematem cyklu / brak tym razem opisu / , nie znają kontekstu....inaczej trudno zrozumieć..:)
love_ridden [2009-08-29 15:02:56]: to nie tylko kwestia pospiechu, ale również nawyków patrzenia na zdjęcia. kar, kolor, kontrast, wyrazistość - raczej cechy formalne, bo te łatwiej wychwycić. Ten algorytm zawodzi jednak całkowicie w przypadku reportażu, bo tu ocenę należałoby właściwie zaczynać od wagi tematu...
siłaczka [2009-08-29 16:29:39: muszę panom z galerii oddać sprawiedliwość; tu jest inaczej niż piszesz. Oni własnie zjeżdżają z dachu dużej i wysokiej hali, która budują. Jest 14:00, mają przerwę obiadową. Ci na dole jeszcze kończą, spieszą się, żeby też mieć przerwę. Na tej budowie wszyscy pracują szybko i ciężko, nie zauważyłem, żeby ktoś się obijał. Wstają o 4:50, o szóstej są już na placu budowy. Pracują do osiemnastej, czasem dłużej. Mają bardzo krótkie terminy. Tę halę musza skończyć na 7. września. Raz na dwa tygodnie, w piątek o czternastej, na weekend wyjeżdżają do domów, kilkaset kilometrów od placu budowy. Wracają w niedziele. Tu udało mi się ich uchwycić, obramowanych łyżka koparki, w tej rzadkiej chwili, kiedy nic nie robią. W akcji możesz ich zobaczyć na przykład na zdjęciu http://plfoto.com/1937723/zdjecie.html Pozdrawiam :)
Niestety typowe w naszym kraju. Najczęściej oglądam takich panów podczas kopania rowów, jeden kopie ... a reszta podpiera się na łopacie i gawędzi ... jeden za wszystkich - wszyscy za jednego ;)
Czytam dyskusję o kadrze i nie ukrywam, że komentarz Szorstkiego mnie rozśmieszył.... Zwłaszcza ta część, kiedy wyraża wątpliwość o sens pokazywania takich zdjęć tutaj oraz kiedy zastanawia się co jest tematem zdjęcia... Cóż.... nie mam ambicji uświadamiania co to jest fotografia reporterska, ani otwierania innym oczu, żeby zobaczyli więcej niż czubek własnego nosa, dlatego napiszę tylko o zdjęciu. Kadr jest bardzo dobry. Zdjęcie jest prawidłowo wykonane. Dobrze, że pokazałeś kawałek budowy z niezwykle tu ciekawym układem ludzi ją tworzących. A skojarzenie z lożą.... samo się nasuwa ;) Mam tylko nadzieję, że ta loża bardziej kojarzy się z lożą teatralną ( są przecież aktorzy, scenografia, dobre oświetlenie i TEMAT sztuki) niż z lożą szyderców.
Hmn... mnie się tutaj kadr właśnie podoba, historia jest poukładana w ciekawy sposób. Inna sprawa, ze większość użytkowników plf, to by dobrego zdjęcia nie zauważyła nawet gdyby się o nie potknęła ;P Tak to jest jak trzeba ocenić zdjęcie w 3 sekundy... Uroki internetu.
BDB
Refleks blendy, w moim odczuciu, przydaje focie jakiegoś niedookreślonego klimatu." Błąd" fotografisty czasem gra artystycznie :-)
aaa to w takim razie zwracam panom honor :) czyli uchwyciłeś rzadkie w naszym kraju zjawisko ciężko pracujących budowlańców.
Malczer [2009-08-29 17:31:32: a wiesz, że się nawet przymeirzałem? Główny motyw nabiera wyrazistości, ale traci się wtedy te fajne nozyce podnośnika z lewej (a fajnie po nich światło pojechało) oraz te ciągnik z prawej się gubi - a to dodatkowe informacje o otoczeniu, placu budowy itp. No i wzgląd na to przeważył decyzję. Poszła cała klatka.
No w sumie o to mi chodzi, w 3 sekundy zwykły użytkownik plf nie uruchomi dostatecznej ilości szarych komórek, żeby zrozumieć o co na zdjęciu chodzi. Oczy mówią, że mocne punkty puste, że za centralnie czy co tam jeszcze, a palce już latają po klawiaturze, bo w kolejce czeka kolejne 10 zdjęć do objechania. Niestety muszę przyznać że często samej mi się zdarza pobieżnie zdjęcie ocenić. takie to mamy smutne czasy nadmiaru informacji. A zdjęcie jest bardzo dobre (wracając do tematu), gratuluję! :)
Świetny moment :) W kwestii formalnej pozwolę sobie zauważyć, że kwadrat też się nieźle prezentuje ;)...
Madame Bovary [2009-08-29 16:23:34: ja tylko o sensie pokazywania - no sens jest taki, że istnieje kategoria "reporterskie". Tylko zisiaj - czyli 29 sierpnia, do 17:19 zostało w niej zamieszczone 19 fotografii. Na czternastu z nich są luzie, co jest świetnym wynikiem, bo w trzymiesięcznym TOPie zdjęć reporterskich, w pierwszej piętnastce są tylko 3 (słownie trzy) zdjęcia, na których są ludzie (http://plfoto.com/top.html). A ponieważ TOP to efekt statystyki, jest to widomy dowód na to, że wiedza o tym, czym jest reportaż fotograficzny, jest, łagodnie mówiąc, niewielka. Być może dlatego, że za mało jest zdjęć reportreskich właśnie i rozmów o nich. Dlatego widzę sens w zianie tego stanu rzeczy
Choszczman - Też się zastanawiam skąd u mnie ta wątpliwość ;)
Madame..szyderców , ależ skąd ta wątpliwość?..nikogo nie rozpoznaję..:) Może watpliwosci poniektórych biorą się z braku wiedzy co jest tematem cyklu / brak tym razem opisu / , nie znają kontekstu....inaczej trudno zrozumieć..:)
love_ridden [2009-08-29 15:02:56]: to nie tylko kwestia pospiechu, ale również nawyków patrzenia na zdjęcia. kar, kolor, kontrast, wyrazistość - raczej cechy formalne, bo te łatwiej wychwycić. Ten algorytm zawodzi jednak całkowicie w przypadku reportażu, bo tu ocenę należałoby właściwie zaczynać od wagi tematu...
siłaczka [2009-08-29 16:29:39: muszę panom z galerii oddać sprawiedliwość; tu jest inaczej niż piszesz. Oni własnie zjeżdżają z dachu dużej i wysokiej hali, która budują. Jest 14:00, mają przerwę obiadową. Ci na dole jeszcze kończą, spieszą się, żeby też mieć przerwę. Na tej budowie wszyscy pracują szybko i ciężko, nie zauważyłem, żeby ktoś się obijał. Wstają o 4:50, o szóstej są już na placu budowy. Pracują do osiemnastej, czasem dłużej. Mają bardzo krótkie terminy. Tę halę musza skończyć na 7. września. Raz na dwa tygodnie, w piątek o czternastej, na weekend wyjeżdżają do domów, kilkaset kilometrów od placu budowy. Wracają w niedziele. Tu udało mi się ich uchwycić, obramowanych łyżka koparki, w tej rzadkiej chwili, kiedy nic nie robią. W akcji możesz ich zobaczyć na przykład na zdjęciu http://plfoto.com/1937723/zdjecie.html Pozdrawiam :)
Niestety typowe w naszym kraju. Najczęściej oglądam takich panów podczas kopania rowów, jeden kopie ... a reszta podpiera się na łopacie i gawędzi ... jeden za wszystkich - wszyscy za jednego ;)
Czytam dyskusję o kadrze i nie ukrywam, że komentarz Szorstkiego mnie rozśmieszył.... Zwłaszcza ta część, kiedy wyraża wątpliwość o sens pokazywania takich zdjęć tutaj oraz kiedy zastanawia się co jest tematem zdjęcia... Cóż.... nie mam ambicji uświadamiania co to jest fotografia reporterska, ani otwierania innym oczu, żeby zobaczyli więcej niż czubek własnego nosa, dlatego napiszę tylko o zdjęciu. Kadr jest bardzo dobry. Zdjęcie jest prawidłowo wykonane. Dobrze, że pokazałeś kawałek budowy z niezwykle tu ciekawym układem ludzi ją tworzących. A skojarzenie z lożą.... samo się nasuwa ;) Mam tylko nadzieję, że ta loża bardziej kojarzy się z lożą teatralną ( są przecież aktorzy, scenografia, dobre oświetlenie i TEMAT sztuki) niż z lożą szyderców.
Hmn... mnie się tutaj kadr właśnie podoba, historia jest poukładana w ciekawy sposób. Inna sprawa, ze większość użytkowników plf, to by dobrego zdjęcia nie zauważyła nawet gdyby się o nie potknęła ;P Tak to jest jak trzeba ocenić zdjęcie w 3 sekundy... Uroki internetu.
Loża...na galeryjce..:))
niegoq [2009-08-29 13:37:05]: bingo! :)
no chyba że tak :D
no jak to nie wiadomo co się dzieje?? budują przecież.... jeden robi inni patrzą ;)))
Puknąłem się, dalej mi nie leży ten kadr ;)
i co z tego kadr jest strasznie przecietny
puknijcie się w główkę, to jest reporterka a nie studio
Mi też nie podoba się kadr, góra ucięta, trochę nie wiadomo co się dzieje i jaki zdjęcie ma sens...
Agnieszka Ż [2009-08-29 12:44:27]: no ja też myślę, że jest ok - ale przecież może się nie podobać - to całkiem inna sprawa :). Pozdrawiam przy okazji
love_ridden [2009-08-29 12:42:18 - :)!
wg mnie kadr jest ok. światlo tez.
no tak, kadrowanie w reporterce to podstawa...
nie podoba mi sie ten kadr...