Witam wszystkich i dziękuję za oceny i komentarze. Obiektyw to Canon 18-200. 120s, ponieważ zależało mi na spłaszczeniu fal i nadaniu spokojnej atmosfery a morze było raczej bardzo wzburzone (60s nie dało zamierzonego efektu). Jeżeli chodzi o przysłonę i ciasnotę na dole to dziękuję za cenne uwagi.
120 sek, to zdecydowanie za długo. Wystarczyłoby 5x mniej;) Podejrzewam, że obiektyw, który robisz to canonwski kit, mam taki sam. Nie używaj, jeśli nie musisz przysłon f14, rób na F8 - 9 w takich przypadkach. GO będzie wystarczająca i na rozdzielczości zdjęcie nie leci.
no widzisz drogi autorze nie należysz do klubu wzajemnej adoracji. Gdyby to wystawił kto inny pewnie sypały by sie ochy i achy. a tak zarzut że już było.
Spiderix - Zgadzam się z tobą w 100%, aczkolwiek o wiele bardziej zależy mi na konstruktywnej krytyce niż na czczych pochwałach.
Witam wszystkich i dziękuję za oceny i komentarze. Obiektyw to Canon 18-200. 120s, ponieważ zależało mi na spłaszczeniu fal i nadaniu spokojnej atmosfery a morze było raczej bardzo wzburzone (60s nie dało zamierzonego efektu). Jeżeli chodzi o przysłonę i ciasnotę na dole to dziękuję za cenne uwagi.
ale spokój.............
120 sek, to zdecydowanie za długo. Wystarczyłoby 5x mniej;) Podejrzewam, że obiektyw, który robisz to canonwski kit, mam taki sam. Nie używaj, jeśli nie musisz przysłon f14, rób na F8 - 9 w takich przypadkach. GO będzie wystarczająca i na rozdzielczości zdjęcie nie leci.
Jestem całkowicie tego samego zdania co spiderix.
ja też nie mam swojego TWA :(( czuję się przez to niespełniona fotograficznie na tym portalu ;))
o jejku. ktos widział moje Towarzystwo Wzajemnej Antycypacji ? hehehe... ;) leci gdzieśtam
no widzisz drogi autorze nie należysz do klubu wzajemnej adoracji. Gdyby to wystawił kto inny pewnie sypały by sie ochy i achy. a tak zarzut że już było.
za ciasno na dole mz
Za bardzo podobne pstryki widziałem tu dziewiątki i dziesiątki
miły pstryk o dłuższym czasie