Wezyrem nie jestem żadnym, bardziej teoretyk w fazie mocnego eksperymentowania, ale jak na mój gust moglo być: Centralna daleka + prawa górna + tył do lewej + kontra na tło ewidentnie + jak piszesz kontra do prawej górnej od dołu za pomocą blendy. :-) tyle teoretyzowania. :-) Fajnie się tak technikalia rozkminia. :-)
Faktycznie. teraz oglądam na skalibrowanym monitorze i jest ok. Ekran laptopa się nie nadaje do żadnej oceny. Co do lamp, pytam bo ze studyjnej to jeszcze dużo przede mną: nieco z prawej jakieś okrągłe główne źródło światła (wnioskuję z kształtu odbicia), z lewej z tyłu kontra, coś na tło i chyba z dołu blenda aby rozjaśnić szyję. Bardzo się mylę?
lukier[ 2011-10-08 01:19:24 ] lukier, normą na tym portalu jest ... lukier... jak ktoś wali w komentarzu "boskie, świetne, cudowne"... to nikt się nie dopytuje o co mu chodzi... :)
oczywiście, że nie. Ale po pierwsze zobacz na datę zrobienia tego zdjęcia, a po drugie nie uznaję wypowiedzi z jednym czy dwoma słowami. Dla mnie jest to totalna porażka, jak ktoś komentuje jednym słowem. Ale nie zaprzeczysz, że na tym portalu jest to normą.?
Ok więć merytorycznie wytłumaczę... te jasności powstały wskutek użycia... najprawopodobniej albo okty albo disha z dyfuzorem (bez plastra miodu), spotęgowane mocną kontrą z lewej strony, daję głowę uciąć że również kontra na tło poszła mocna, o przepałach nie ma mowy bo ich nie widzę, u mnie na monitorku ich nie ma. Osobiście doszukuję się 4 źródeł swiatła, ale to moje zdanie.
pamiętajcie!!!!! że najważniejsze jest, aby zrobić takie zdjęcie, aby się Innym podobało!!!! Wszystkim!!!
Tzn, że wszyscy musieliby mieć taki sam gust i sposób patrzenia na świat.
Super....!!!
A Myszowaty tylko potwierdza bardzo wysoki poziom wypowiedzi na portalu. Powinien wykładać na uczelni.
a ja przed położeniem się do łóżka, włożę kij w mrowisko ....
no chłopy dawać dalej proszę !!!
Nie dość, że czepili się zdjęcia przedpotopowego, to nie ma żadnej konstruktywnej wypowiedzi. Żadnej.
Ruud, bo w zasadzie tak cie jeszcze pamiętam - nic się nie zmieniłeś i twoje pojedyncze słówka, nie robią na mnie żadnego wrażenia.
Myślę, że jak nie potrafi się dokładnie przedstawić analizy, to lepiej nie zabierać głosu - bo to po prostu wstyd.
i żeby było jasne... nie bronię tego zdjęcia za jego fenomenalność... bo takie nie jest, ale jest jak najbardziej technicznie poprawne ot moje zdanie i nie jest absolutnie zepsute PSem. Kto choć raz miał do czynienia za strobingiem powienien to jasno i wyraźnie zauważyć.
Tym gorzej dla Pana... Panie Radosławie powienien... Pan zatem wiedzieć co autor zrobił z danym zdjęciem w PSie i w jakim stopniu (rzecz jasna Pana zdaniem) popsuł to zdjęcie.
Noooooooooo widzę, że Pan Radosław mógłby wykładać na nie jednym warsztacie na temat technik PS + filtry optycznie zmiękczające o oświetleniu wielostrefowym nie wspomnę... szacun dla fotografa za opanowanie światłomierza i PSa
Wezyrem nie jestem żadnym, bardziej teoretyk w fazie mocnego eksperymentowania, ale jak na mój gust moglo być: Centralna daleka + prawa górna + tył do lewej + kontra na tło ewidentnie + jak piszesz kontra do prawej górnej od dołu za pomocą blendy. :-) tyle teoretyzowania. :-) Fajnie się tak technikalia rozkminia. :-)
Faktycznie. teraz oglądam na skalibrowanym monitorze i jest ok. Ekran laptopa się nie nadaje do żadnej oceny. Co do lamp, pytam bo ze studyjnej to jeszcze dużo przede mną: nieco z prawej jakieś okrągłe główne źródło światła (wnioskuję z kształtu odbicia), z lewej z tyłu kontra, coś na tło i chyba z dołu blenda aby rozjaśnić szyję. Bardzo się mylę?
dobrej nocy! :)
Ok Panowie... życzę dobrej nocy... wszystkim bez wyjątku. Pozdrawiam serdecznie.
no i miałem iść spać, a oni rozbudzili mnie do potęgi. Nie wiem czy dziękować za to czy mścić... Dzięki za odwiedziny i pozdrawiam. Dobranoc.
No na moim monitorku raczej nie ma mowy o pomyłce w zakresie rozpiętości tonalnej... :-) nawet wprzypadku stron www i SRGB :-)
NotShaped, już dokładnie nie pamiętam, ale chyba były 4 źródła światła, może 3, ale głowy sobie nie dam uciąć.
lukier[ 2011-10-08 01:19:24 ] lukier, normą na tym portalu jest ... lukier... jak ktoś wali w komentarzu "boskie, świetne, cudowne"... to nikt się nie dopytuje o co mu chodzi... :)
NotShaped[ 2011-10-08 01:17:14 ]... o przepałach nie ma mowy bo Ty ich nie widzisz...? :DDDD
oczywiście, że nie. Ale po pierwsze zobacz na datę zrobienia tego zdjęcia, a po drugie nie uznaję wypowiedzi z jednym czy dwoma słowami. Dla mnie jest to totalna porażka, jak ktoś komentuje jednym słowem. Ale nie zaprzeczysz, że na tym portalu jest to normą.?
Ok więć merytorycznie wytłumaczę... te jasności powstały wskutek użycia... najprawopodobniej albo okty albo disha z dyfuzorem (bez plastra miodu), spotęgowane mocną kontrą z lewej strony, daję głowę uciąć że również kontra na tło poszła mocna, o przepałach nie ma mowy bo ich nie widzę, u mnie na monitorku ich nie ma. Osobiście doszukuję się 4 źródeł swiatła, ale to moje zdanie.
lukier, uważasz, że to zdjęcie jest świetne? ale napisz tak szczerze...
lukier, klaniam sie Panie Erudytu ! :D
pamiętajcie!!!!! że najważniejsze jest, aby zrobić takie zdjęcie, aby się Innym podobało!!!! Wszystkim!!! Tzn, że wszyscy musieliby mieć taki sam gust i sposób patrzenia na świat. Super....!!! A Myszowaty tylko potwierdza bardzo wysoki poziom wypowiedzi na portalu. Powinien wykładać na uczelni.
lukier... szopowanka i tyle. jechanie po mnie tego nie zmieni... a że przedpotopowe...? podziękuj innym za wywleczenie. :) pozdrawiam.
No dopbra mnie konkretnie nie pasują te jasne plamy wokół oka i na nosie. O PS nie mam zdania, bo się nie znam, używam Lightrooma :)
mrok.
a ja przed położeniem się do łóżka, włożę kij w mrowisko .... no chłopy dawać dalej proszę !!! Nie dość, że czepili się zdjęcia przedpotopowego, to nie ma żadnej konstruktywnej wypowiedzi. Żadnej. Ruud, bo w zasadzie tak cie jeszcze pamiętam - nic się nie zmieniłeś i twoje pojedyncze słówka, nie robią na mnie żadnego wrażenia. Myślę, że jak nie potrafi się dokładnie przedstawić analizy, to lepiej nie zabierać głosu - bo to po prostu wstyd.
i żeby było jasne... nie bronię tego zdjęcia za jego fenomenalność... bo takie nie jest, ale jest jak najbardziej technicznie poprawne ot moje zdanie i nie jest absolutnie zepsute PSem. Kto choć raz miał do czynienia za strobingiem powienien to jasno i wyraźnie zauważyć.
nie ma znaczenia co wiem, czego nie wiem... oceniam efekt, który jest katastrofalny dla mnie...
Tym gorzej dla Pana... Panie Radosławie powienien... Pan zatem wiedzieć co autor zrobił z danym zdjęciem w PSie i w jakim stopniu (rzecz jasna Pana zdaniem) popsuł to zdjęcie.
owszem Panie NotShaped... kupionego na e-bay CS2 z USA... może klucz podać? a poza tym jakie to ma znaczenie w kontekście tego zdjęcia?
A miał Pan Panie Radosławie kiedyś PSa na pulpicie?? Nie zcrackowanego rzecz jasna ?? Bo chyba jednak nie sądzę.
(komcie się minęły)
na twarzy kaszana... szopowo światłowa...
jeszcze NotShaped niech sie wytłumaczy :)
Panie Radosławie proszę mi powiedzieć gdzie tu jest kaszana ?
Autor niech wymiata, ale jak zrobi kaszanę to trzeba mu napisać... Rezerwowy wywlókł zdjęcie, niech sie tłumaczy... :)
nie mam zaparcia Rezerwowego i szkoda mi czasu na szukanie komciów nt oceniania starych prac
w każdym razie autor który wymiata dowie się że jest gniotorobem jutro rano
A to mniej mi się podoba, i nie chodzi o kompozycję tylko światło jakieś takie za ostre.
Noooooooooo widzę, że Pan Radosław mógłby wykładać na nie jednym warsztacie na temat technik PS + filtry optycznie zmiękczające o oświetleniu wielostrefowym nie wspomnę... szacun dla fotografa za opanowanie światłomierza i PSa
heh dobre
Rezerwowy88[ 2011-10-08 00:44:40 ]chcialo Ci sie szukac ?:)
trudno... widocznie percepcja mi sie zmieniła... tak czy siak widzę szopową masakrę.
Ruud wyluzuj, poza tym oceniasz to zdjęcie drugi raz i dajesz dwie różne oceny...???
masakra...
+:)
+
Ślady pędzelka widać... A portret ładny...
mnie sie widzi
nos za bardzo świeci nie jest idealnie ogólnie jak dla mnie za plastikowo chyba ze to jakieś ćwiczenie - umiem "zblurować" na cacy
Powiesiłbym taki obraz u siebie ...
dzięki za ten blur .............
Blur doskonaly...