ja bym poprawił kadr, bo drzewo z lewej jest niefortunnie przycięte. zostawiłbym chyba całe, jak na oryginale zdjęcia :) ewentualnie nieco inne kadrowanie - przyciąć na wysokości wierzchołka wierzby z lewej, z prawej ciut za koroną drzewa po prawej od parowozu. wtedy moim zdaniem byłoby miodzio! :)
nie widzę w tym zdjęciu jakichś błędów, ale i nie widzę fajerwerków. Ergo - nie jest to gniot, ani nawet słabe zdjęcie, ale od wybitnego zdjęcia, a nawet bardzo dobrego na;eży wymagać czegoś więcej. To zdjęcie jest powiedzmy więcej niż poprawne. a mój pierwszy komentarz tutaj był reakcją na szastanie ocenami wybitnymi dla zdjęć , które są ledwie poprawne. To jest nagminna praktyka na plfoto i świadczy o tym, że forumowicze mają problemy z prawidłową oceną zdjęć.
ok, może trochę przesadziłem że nie przypadlo ci do gustu. ale fajnie by było jakbyś wyraziła swoje zastrzeżenia do tego zdjęcia - w końcu najlepiej człowiek uczy sie na błędach
Lola: z tonu twoich wypowiedzi wnioskuję że nie przypadło ci do gustu to zdjęcie. zresztą wcale nie musiało. ale jak już krytykujesz to prosiłbym o krytykę konstruktywną. której na razie z Twojej strony sie nie doczekałem
Lola -> nie będę pod Twoim gniotkiem pisać wybitne nawet gdybyś go nazwała TGV. A zamiast zajmować się pyskówkami... Czy mogłabyś (mógłbyś...) napisać co konkretnie w komentowanym zdjęciu jest gniotowate? Bo widzę kadr ciekawy, naświetlenie prawidłowe, kolorki bardzo ładne... Może niebo? ...ale przy takiej pogodzie trudno o błękit ;) Z mojej strony to EOT. Czekam na Twoje uzasadnienie dlaczego ta fotka to gniot.
Pomiędzy wybitnym a słabym jest długa skala. To zdjęcie nie jest wybitne ale też nie jest gniotem. Następna sprawa: tekst Drobina o zakończeniu kariery w plfoto przez Lolę jest nie na miejscu MZ. Swoimi komentaztami mieści się w formule plfoto i są one w duźzej części trafne. Jedyną rzeczą, która to psuje jest pewna agresja jaką w tych tekstach można wyczuć. I jeszcze jedno: ja komentując nie piszę gniot bo w plfoto przyjęło się w sposób nieformalny oczywiście, że określenie "gniot" to Klepacki a "knot" to Taran. Ja się tego trzymam.
Drobinie - po pierwsze - nigdy nie atakuję osób, a tylko oceniam zdjęcia (w przeciwieństwie do ciebie - i nie zaprzeczaj, bo sprawdziłam) Po drugie - wszystkie moje komentarze (może z wyjątkiem jednego) dotyczą zdjęć i tylko zdjęć, w dodatku tych, pod którymi zamieszczam komentarz. A twoimi groźbami o próbie zakończenia mojej działalności na forum chętnie nawet podzielę się z administratorem, który mam nadzieję obiektywnie oceni, czy bardziej szkodliwe jest uczciwe, choć czasami dość bezpośrednie ocenianie, czy próba mącenia i dyskredytownia oceniających. Różnimy się tym, że ja oceniam zdjęcia, a ty ludzi. Wobec tego to raczej nie jest forum dla ciebie. a twój zachwyt nad tą fotką poczytuję albo jako kompletny brak wiedzy i poczucia smaku, albo jako chęć przypodobania się autorowi .
w/g mnie dobry kadr, ciekawe - żywe kolory i jestem pewien, że na niebie w innej przeglądarce nie widać takich "przekłamań" Dla mnie bardzo wysoko... Pozdrawiam
Szanowna Pani "Lolo Gniotek". Od jakiegoś czasu uważnie śledzę Pani zachowanie na tym forum i mam dość bezwartościowego smrodu jaki Pani robi pod fotkami innych autorów. Dotarłem do większości Pani komentarzy i zauważyłem, że wszystkie - no prawie, bo każdy się kiedyś myli w najmniejszym nawet stopniu nie dotyczą komentowanej fotografii. Wszystkie są ironiczne i cyniczne, większość ich jest kpiną z komentarzy innych, duża ich część to słowne przepychanki z bardziej krewkimi użytkownikami, którzy odważyli się odpowiedzieć na Pani krytykę swojej oceny. Jedno jest pewne. Na pewno nie zarejestrowała się Pani po to, by wystawiać swoje prace (patrz portfolio autora) oraz obiektywnie oceniać i komentować prace innych, lecz po to by popisywać się swoją elokwencją prowokując zbędne zamieszanie swoimi bezwartościowymi – w najmniejszym stopniu niedotyczącymi ocenianych prac komentarzami. Zapewniam, że spróbuję wszelkimi dostępnymi sposobami zakończyć „Pani” burzliwą „karierę” na tym forum…
Lola -> nie max a prawie... Mysz faktycznie mi trochę szaleje, chyba ostatnio jest zbyt dużą indywidualistką ;), ale wybacz, ocena jest subiektywna i w dużej części zgadzam się z moją myszką. Wiesz... takie kolejowe zboczenie... ;)
Witaj ponownie! Cieszę się, że znowu Twoje parowozy tu zagoszczą. A co do parowozów - Tomisław cały czas coś wrzuca. MK trzymają się dobrze! Fotka nostalgiczna... Bardzo mi się podoba.
ja bym poprawił kadr, bo drzewo z lewej jest niefortunnie przycięte. zostawiłbym chyba całe, jak na oryginale zdjęcia :) ewentualnie nieco inne kadrowanie - przyciąć na wysokości wierzchołka wierzby z lewej, z prawej ciut za koroną drzewa po prawej od parowozu. wtedy moim zdaniem byłoby miodzio! :)
nie widzę w tym zdjęciu jakichś błędów, ale i nie widzę fajerwerków. Ergo - nie jest to gniot, ani nawet słabe zdjęcie, ale od wybitnego zdjęcia, a nawet bardzo dobrego na;eży wymagać czegoś więcej. To zdjęcie jest powiedzmy więcej niż poprawne. a mój pierwszy komentarz tutaj był reakcją na szastanie ocenami wybitnymi dla zdjęć , które są ledwie poprawne. To jest nagminna praktyka na plfoto i świadczy o tym, że forumowicze mają problemy z prawidłową oceną zdjęć.
ok, może trochę przesadziłem że nie przypadlo ci do gustu. ale fajnie by było jakbyś wyraziła swoje zastrzeżenia do tego zdjęcia - w końcu najlepiej człowiek uczy sie na błędach
Michale - z której mojej wypowiedzi wynika, że fotka nie przypadła mi do gustu. Uważam, że jest przyzwoita, ale nie wybitna. Tyle
Lola: z tonu twoich wypowiedzi wnioskuję że nie przypadło ci do gustu to zdjęcie. zresztą wcale nie musiało. ale jak już krytykujesz to prosiłbym o krytykę konstruktywną. której na razie z Twojej strony sie nie doczekałem
Marmic - to ty napisałeś. Ja nigdzie nie nazwałam tej fotki gniotem, ale szanuję twoje zdanie
Podoba mi sie ta fota.
wow! jak fajnie!
Lola -> nie będę pod Twoim gniotkiem pisać wybitne nawet gdybyś go nazwała TGV. A zamiast zajmować się pyskówkami... Czy mogłabyś (mógłbyś...) napisać co konkretnie w komentowanym zdjęciu jest gniotowate? Bo widzę kadr ciekawy, naświetlenie prawidłowe, kolorki bardzo ładne... Może niebo? ...ale przy takiej pogodzie trudno o błękit ;) Z mojej strony to EOT. Czekam na Twoje uzasadnienie dlaczego ta fotka to gniot.
Ja pisuję: zero ale to nie ten przypadek. To są zdjęcia skrajne.
a tak na marginesie - to ja nie nazwałam tego zdjęcia gniotem
Piotrze - chciałam pisać "kicha", ale nie podoba mi się to słowo ;-)
acha - Marmic - w moim portfolio śpiewa facet, którego pieszczotliwie nazywam "Lokomotywą". zajrzyj i walnij mi wybitne
Pomiędzy wybitnym a słabym jest długa skala. To zdjęcie nie jest wybitne ale też nie jest gniotem. Następna sprawa: tekst Drobina o zakończeniu kariery w plfoto przez Lolę jest nie na miejscu MZ. Swoimi komentaztami mieści się w formule plfoto i są one w duźzej części trafne. Jedyną rzeczą, która to psuje jest pewna agresja jaką w tych tekstach można wyczuć. I jeszcze jedno: ja komentując nie piszę gniot bo w plfoto przyjęło się w sposób nieformalny oczywiście, że określenie "gniot" to Klepacki a "knot" to Taran. Ja się tego trzymam.
Drobinie - po pierwsze - nigdy nie atakuję osób, a tylko oceniam zdjęcia (w przeciwieństwie do ciebie - i nie zaprzeczaj, bo sprawdziłam) Po drugie - wszystkie moje komentarze (może z wyjątkiem jednego) dotyczą zdjęć i tylko zdjęć, w dodatku tych, pod którymi zamieszczam komentarz. A twoimi groźbami o próbie zakończenia mojej działalności na forum chętnie nawet podzielę się z administratorem, który mam nadzieję obiektywnie oceni, czy bardziej szkodliwe jest uczciwe, choć czasami dość bezpośrednie ocenianie, czy próba mącenia i dyskredytownia oceniających. Różnimy się tym, że ja oceniam zdjęcia, a ty ludzi. Wobec tego to raczej nie jest forum dla ciebie. a twój zachwyt nad tą fotką poczytuję albo jako kompletny brak wiedzy i poczucia smaku, albo jako chęć przypodobania się autorowi .
w/g mnie dobry kadr, ciekawe - żywe kolory i jestem pewien, że na niebie w innej przeglądarce nie widać takich "przekłamań" Dla mnie bardzo wysoko... Pozdrawiam
Szanowna Pani "Lolo Gniotek". Od jakiegoś czasu uważnie śledzę Pani zachowanie na tym forum i mam dość bezwartościowego smrodu jaki Pani robi pod fotkami innych autorów. Dotarłem do większości Pani komentarzy i zauważyłem, że wszystkie - no prawie, bo każdy się kiedyś myli w najmniejszym nawet stopniu nie dotyczą komentowanej fotografii. Wszystkie są ironiczne i cyniczne, większość ich jest kpiną z komentarzy innych, duża ich część to słowne przepychanki z bardziej krewkimi użytkownikami, którzy odważyli się odpowiedzieć na Pani krytykę swojej oceny. Jedno jest pewne. Na pewno nie zarejestrowała się Pani po to, by wystawiać swoje prace (patrz portfolio autora) oraz obiektywnie oceniać i komentować prace innych, lecz po to by popisywać się swoją elokwencją prowokując zbędne zamieszanie swoimi bezwartościowymi – w najmniejszym stopniu niedotyczącymi ocenianych prac komentarzami. Zapewniam, że spróbuję wszelkimi dostępnymi sposobami zakończyć „Pani” burzliwą „karierę” na tym forum…
Lola -> W odróżnieniu od gniotowatych portretów - tak.
czyli jak ktoś wystawi gniota, byle była tam lokomotywa, to może liczyć na wybitne od ciebie
Lola -> nie max a prawie... Mysz faktycznie mi trochę szaleje, chyba ostatnio jest zbyt dużą indywidualistką ;), ale wybacz, ocena jest subiektywna i w dużej części zgadzam się z moją myszką. Wiesz... takie kolejowe zboczenie... ;)
swietne.pzdr
marmic - max??????? myszka ci się niechcący przesunęła?
wiem, że Tomi tu nieźle buszuje. zajrzałem właśnie do jego portfolii :-)
Witaj ponownie! Cieszę się, że znowu Twoje parowozy tu zagoszczą. A co do parowozów - Tomisław cały czas coś wrzuca. MK trzymają się dobrze! Fotka nostalgiczna... Bardzo mi się podoba.