Zakryta częściowo Grań Baszt z Szatanem...w całości też mam, ale tu chyba ciekawiej...w dole jeden z Żabich Stawów...fajnego światła zabrakło, ale pokazuję mimo to, bo to Tatry...a pogoda w nich...wiadomo jaka...
Zgadzam się tylko zauważ że można znaleźć zdjęcia Adamsa chociażby w necie, które sa po prostu kiepskie. A wniosek z tego taki, że nie powinien w tym czasie zdejmować dekla z obiektywu:)
Jontek - nie żebym się przeceniał ale nie musisz mi mówić co i kiedy - ale to nie jest jedna jedyna reguła - zobacz ile zdjęć tak znanego A.Adamsa powstało wcale nie o świcie.... więc?
Dabrow, strzelić poprawną technicznie fotkę na dzień dzisiejsszy to żadna sztuka. Ale zrobic fajne zdjęcie to niestety już sam kadr nie pomaga. I dlatego potrzebne jest Światło. I Meller dobrze prawi, najlepsze krajobrazy powstaja wczesnym rankiem lub podczas złotej godziny. Bo dobre światło to nie tylko fakt, że słońce "wzeszło" ponad horyzont. Robi to juz kilka miliardów lat. To także pora dnia i związany z tym kąt padania na ziemię, temperatura powietrza, przejrzystość powietrza, ilość i jakość chmur, pora roku i jeszcze wiele innych czynników, których nie wymieniłem.
Meller - światło nie jest lepsze, gorsze. Tak samo w krajobrazie. Jeszcze raz - to tylko my nie umiemy tego wykorzystać i po sprawie... W pełnym południowym słońcu tez zrobisz świetny krajobraz - tylko trzeba dostrzec coś i tyle... Zwalanie na światło.... hmm - "Kiepskiej baletnicy..." (-;
niestety kompletnie nietrafione i nieprawdziwe.. jest lepsze i gorsze światło i doskonale wiedzą o tym fotografowie zarówno pejzażu jak i portretu.. prawdą natomiast jest, że prawie każde światło nadaje się do fotografowania.. z naciskiem na prawie
heh, nie ma lepszego i gorszego światła. To tylko my jesteśmy dupy czasem nie umiejąc dojrzeć/pokazać tego co światło maluje. I tyle. Zawsze jest światło na zdjęcia.
Taaak, światło potrafi robić cuda, tutaj fajna jest ta chmurka jakby zatrzymała się jak czapka na górach i dodaje niezłego uroku. Oj fakt, światło potrafi czynić cuda, rozświetla, ożywia, wprowadza świeżość, koloryzuje jak chce, jak żaden PS tego nie zrobi, czasem rzeźbi i wydobywa ukryte cuda a innym razem robi takie zamieszanie, że .. :) Pozdr
Koziołrogacz [2009-08-10 08:04:32] - czy to znaczy, że mam wystawiać tylko te z optymalnym światłem? A może Ktoś podchwyci ten kadr i zrobi naprawdę zacną fotę...w końcu chodzi o to by były fajne zdjęcia, niekoniecznie moje...
dobre
+++
Zgadzam się tylko zauważ że można znaleźć zdjęcia Adamsa chociażby w necie, które sa po prostu kiepskie. A wniosek z tego taki, że nie powinien w tym czasie zdejmować dekla z obiektywu:)
Jontek - nie żebym się przeceniał ale nie musisz mi mówić co i kiedy - ale to nie jest jedna jedyna reguła - zobacz ile zdjęć tak znanego A.Adamsa powstało wcale nie o świcie.... więc?
Dabrow, strzelić poprawną technicznie fotkę na dzień dzisiejsszy to żadna sztuka. Ale zrobic fajne zdjęcie to niestety już sam kadr nie pomaga. I dlatego potrzebne jest Światło. I Meller dobrze prawi, najlepsze krajobrazy powstaja wczesnym rankiem lub podczas złotej godziny. Bo dobre światło to nie tylko fakt, że słońce "wzeszło" ponad horyzont. Robi to juz kilka miliardów lat. To także pora dnia i związany z tym kąt padania na ziemię, temperatura powietrza, przejrzystość powietrza, ilość i jakość chmur, pora roku i jeszcze wiele innych czynników, których nie wymieniłem.
Meller - światło nie jest lepsze, gorsze. Tak samo w krajobrazie. Jeszcze raz - to tylko my nie umiemy tego wykorzystać i po sprawie... W pełnym południowym słońcu tez zrobisz świetny krajobraz - tylko trzeba dostrzec coś i tyle... Zwalanie na światło.... hmm - "Kiepskiej baletnicy..." (-;
niestety kompletnie nietrafione i nieprawdziwe.. jest lepsze i gorsze światło i doskonale wiedzą o tym fotografowie zarówno pejzażu jak i portretu.. prawdą natomiast jest, że prawie każde światło nadaje się do fotografowania.. z naciskiem na prawie
Dabrow [2009-08-10 13:45:53] - ciekawe spostrzeżenie:{)
heh, nie ma lepszego i gorszego światła. To tylko my jesteśmy dupy czasem nie umiejąc dojrzeć/pokazać tego co światło maluje. I tyle. Zawsze jest światło na zdjęcia.
:D To ja za Dobrym Bratem... :)))
Jaro zgadzam się z tobą w 100% tatry trzeba pokazywać w dobrym świetle jak i w złym bo piękne są zawsze
Taaak, światło potrafi robić cuda, tutaj fajna jest ta chmurka jakby zatrzymała się jak czapka na górach i dodaje niezłego uroku. Oj fakt, światło potrafi czynić cuda, rozświetla, ożywia, wprowadza świeżość, koloryzuje jak chce, jak żaden PS tego nie zrobi, czasem rzeźbi i wydobywa ukryte cuda a innym razem robi takie zamieszanie, że .. :) Pozdr
*
Bardzo dobry kadr...
Zaraz wystawię inne, może lepsze...ale światło tego dnia nie rozpieszczało...
Jarku pozazdrościć Ci bytu w Taterkach
No przecież wiem, że wiesz.. tylko ono (słońce) nie wiedziało.. :)
Koziołrogacz [2009-08-10 08:11:01] - wiem, wiem...:{)
Nie mam zamiaru nakazywać Ci czegokolwiek.. chciałem tylko powiedzieć, że taki kadr ( m.z. całkiem niezły) przy odpowiednim świetle wiele by zyskał..
Koziołrogacz [2009-08-10 08:04:32] - czy to znaczy, że mam wystawiać tylko te z optymalnym światłem? A może Ktoś podchwyci ten kadr i zrobi naprawdę zacną fotę...w końcu chodzi o to by były fajne zdjęcia, niekoniecznie moje...
DominikS [2009-08-10 08:04:05]: co do tego, to się nie zgodzę!:{P
Kadr całkiem, całkiem.. tylko słoneczko nieco zawiodło..
Jaro_Ł_T [2009-08-10 08:02:43] - lewej jeszcze trochę poproszę :)
kurcze, wiem, ale chyba choć kadr dobry, nie?
:( Jaro ... jak to powiedzieć ... wiesz... "stać Cię na więcej" ...