zważywszy że makro uszkodzone(wiem z pewnych źródeł :) to i tak ogromny plus za uchwycenie owada, następnym razem zamrozić,przybliżyć soczewę i głębia się zwiększy :D
w dużym powiększeniu pewnie lepiej detal widać np. oka, nie jest źle, ale tez nie zachwyca, może warto pomyśleć nad dobrym światłem i lepszym tłem :) Powodzenia
za A. Kwaśniewskim: to "oczywista oczywistość"! Jka dla mnie zdjęciu brakuje ostrości i sprecyzowania kadru - to nie przytyk, to rada a przyszłość jak strzelać makro - sam specem nie jestem ale wszedzie to powtarzaają - detale i detale...
Ja oceniam zdjęcia nie sprzęt nie wiem jak inni ;) Nie da się ukryć ,że lepszy sprzet jedynie pomaga zrobić lepsze zdjecie , bo przecież aparat jest tylko narzędziem a od fotografa zależy jakie zrobi zdjęcie.
Pozdrawiam :)
pokemon - sa mam fuji i sobie chwalę. Ale wkurza mnie kiedy od 1 forumowicza stawia się tylko wymagania i leci się z tekstem: "jak masz słaby sprzęt to nie publikuj zdjęć makro tutaj bo to kategoria tylko dla ludzi z dobrym sprzętem", ale jak dodany jest tekst że sprzęcik starszy od razu inne podejście. Nie chodzi w forum o oceny ale nie oszukujmy się - inaczej traktuje się osoby z wyższą średnią niż osoby z niższą punktacją. Nawet jak koleś ze średnią 9.8 zrobi gniota i mu nie wyjdzie fota to wychwala sie i liże pupkę tylko po to by polizać! Co innego zwykły forumowicz. A tamta uwaga jak mówię skierowana jest do osób które podchodzą na zasadzie - a słaby sprzęt to docenię że w ogóle fota jest.. no jak myślisz?
cephei :
Jesli chodzi o sprzęt to jestem z niego bardzo zadowolony - dlatego nie zmieniam a że stary nie znaczy że zły .
Nie wiem o co ci chodzi z tą baletnicą jeżeli masz jakieś cenne rady to z przyemnoscią wysłucham bo uwaga, że makro jest do dopracowania takiemu laikowi jak ja niewiele pomoże przy próbie zrobienia ciekawszego.
pokemon z pełnym szacunkiem ale nie o Ciebie chodzi - zdjęcie na 9,5? przeciez tyle jest zdjęć makro gdzie wielu forumowiczów czepia się detali. Nie rozumiem 1 - wystarczy napisać że k0orzysta sie ze słabszego sprzętu i od razu poprzeczka jest zniżana. Do zdjęcia nic niemam - do użytkownika równiez ale do osób, jakie tak "płynnie" stosują podziałkę pytam o co chodzi?
dodam tylko tyle: "złej baletnicy rąbek u spódnicy..." Sprzęt nie jest tragiczny - kwestia poznania jego plusów i ograniczeń. Poza tym nie ma co biadolić i wywyższać - a swoją drogą M-250? czy DCR-250?
znam dziewczynę, która starą Minoltą z10 robi zdjęcia takiej jakości, że każda lustrzanka się może schować... dalej nie rozumiem dlaczego zdjęcie muchy ma być wybitne w Waszej ocenie?
@zmorka jestem
nie chciałbym się czepiać, ale s5500 to już leciwy sprzęt i poza tym nie pozwoli na uzyskanie takich efektów jak nawet nawet najtańsza lustrzana. wyrozumiałości.
mi się podoba.
szczerze uważam iż to makro wymaga dopracowania. Wiem że 5500 to nie najlepszej klasy sprzęt ale sam strzelam fujii i wiem, że stac te aparaty na wiele
zważywszy że makro uszkodzone(wiem z pewnych źródeł :) to i tak ogromny plus za uchwycenie owada, następnym razem zamrozić,przybliżyć soczewę i głębia się zwiększy :D
fajne, też nie lubię dyskryminacji ze względu na sprzęt, jeszcze się dorobisz przecież :)
w dużym powiększeniu pewnie lepiej detal widać np. oka, nie jest źle, ale tez nie zachwyca, może warto pomyśleć nad dobrym światłem i lepszym tłem :) Powodzenia
za A. Kwaśniewskim: to "oczywista oczywistość"! Jka dla mnie zdjęciu brakuje ostrości i sprecyzowania kadru - to nie przytyk, to rada a przyszłość jak strzelać makro - sam specem nie jestem ale wszedzie to powtarzaają - detale i detale...
Ja oceniam zdjęcia nie sprzęt nie wiem jak inni ;) Nie da się ukryć ,że lepszy sprzet jedynie pomaga zrobić lepsze zdjecie , bo przecież aparat jest tylko narzędziem a od fotografa zależy jakie zrobi zdjęcie. Pozdrawiam :)
poza tym zmorka ma całkowitą rację! w 100% się zgadzam!
za zmorka, notę zawyżam za fajną GO
pokemon - sa mam fuji i sobie chwalę. Ale wkurza mnie kiedy od 1 forumowicza stawia się tylko wymagania i leci się z tekstem: "jak masz słaby sprzęt to nie publikuj zdjęć makro tutaj bo to kategoria tylko dla ludzi z dobrym sprzętem", ale jak dodany jest tekst że sprzęcik starszy od razu inne podejście. Nie chodzi w forum o oceny ale nie oszukujmy się - inaczej traktuje się osoby z wyższą średnią niż osoby z niższą punktacją. Nawet jak koleś ze średnią 9.8 zrobi gniota i mu nie wyjdzie fota to wychwala sie i liże pupkę tylko po to by polizać! Co innego zwykły forumowicz. A tamta uwaga jak mówię skierowana jest do osób które podchodzą na zasadzie - a słaby sprzęt to docenię że w ogóle fota jest.. no jak myślisz?
a ze zmorką się zgadzam że na 10 trzeba długo pracować
cephei : Jesli chodzi o sprzęt to jestem z niego bardzo zadowolony - dlatego nie zmieniam a że stary nie znaczy że zły . Nie wiem o co ci chodzi z tą baletnicą jeżeli masz jakieś cenne rady to z przyemnoscią wysłucham bo uwaga, że makro jest do dopracowania takiemu laikowi jak ja niewiele pomoże przy próbie zrobienia ciekawszego.
pokemon z pełnym szacunkiem ale nie o Ciebie chodzi - zdjęcie na 9,5? przeciez tyle jest zdjęć makro gdzie wielu forumowiczów czepia się detali. Nie rozumiem 1 - wystarczy napisać że k0orzysta sie ze słabszego sprzętu i od razu poprzeczka jest zniżana. Do zdjęcia nic niemam - do użytkownika równiez ale do osób, jakie tak "płynnie" stosują podziałkę pytam o co chodzi?
dokładnie to DCR M-250
dodam tylko tyle: "złej baletnicy rąbek u spódnicy..." Sprzęt nie jest tragiczny - kwestia poznania jego plusów i ograniczeń. Poza tym nie ma co biadolić i wywyższać - a swoją drogą M-250? czy DCR-250?
znam dziewczynę, która starą Minoltą z10 robi zdjęcia takiej jakości, że każda lustrzanka się może schować... dalej nie rozumiem dlaczego zdjęcie muchy ma być wybitne w Waszej ocenie?
to fakt mój fuji to " stara parówa" ale raz na rok w czasie uropu wyciągam z szafy hehe.. dzięki za słowa otuchy krzymack :))
@zmorka jestem nie chciałbym się czepiać, ale s5500 to już leciwy sprzęt i poza tym nie pozwoli na uzyskanie takich efektów jak nawet nawet najtańsza lustrzana. wyrozumiałości. mi się podoba.
duzo dobrego robi raynox dla tego obiektywu:-)
raynoxa M-250 - bez tego faktycznie nie miałem szans na makro
stosujesz jakies ringi macro? bo mi nigdy nie udalo sie uzyskac takiej GO na s5500 przy tak dobrej jakosci obrazu,fota bdb jak na ten sprzet:-)
dzięki za komentarze czekam na dalsze uwagi i opinie pozdrawiam ;)
10? bez przesady... ani tło, ani ostrość... mucha to nie jest trudny temat, ani rzadki gatunek...
szczerze uważam iż to makro wymaga dopracowania. Wiem że 5500 to nie najlepszej klasy sprzęt ale sam strzelam fujii i wiem, że stac te aparaty na wiele
Super utrzymana GO... na tych powierzchniach nieźle wychodzi... zapraszam na moją muchę x] pozdrawiam
super makro