No i wrocilam ....Zgadzam sie ze wszystkim co napisaliscie ...no moze nie wszystkim.... i bije sie w piers ze mi te okna przyslonily to co wazne ....ale zaraz zaraz jak mi przyslonily skoro napisalam ze bardzo dobre .... Wroc !!! nie dajmy sie zwariowac...czesc prac przechodzi tu niezauwazona ...czesc ma dorabiany artyzm tam gdzie go nie ma a czesc zasluguje zeby sie od nich uczyc ....no i tyle dajcie ludzia w spokoju komentowac a nawet sie czepiac . Jeszcze jedno ja na plfoto bylam stalym bywalcem lat temu pare ...przepedzilo mnie to wlasnie czepianie sie ( bo wg mnie ) moje prace byly wybitne i "nikt" sie nie znal ....prawda jest taka ze wiele sie nauczylam z tego czepiania i wiele sie jeszcze naucze :) pozdrawiam serdecznie
Koziołrogacz -> wydaje mi się, że często bierze się to z tego, iż sporo osób tutaj swoją wiedzę o fotografii buduje jedynie w oparciu o to co widzi, czyta na tym portalu.. warto wziać do ręki dobry album, przejśc się na wystawę lub poszperać po stronach autorskich fotografów z innych krajow, kręgów kulturowych.. bo tu, na plfoto, wszystko musi być zgodne z pewnymi kanonami, ktore zmieniają się jak moda w magazynach ;) a fotografia to coś więcej... ok - nie rozpisuję się już. ps. oglądając zdjęcia konkursowe w National Portrait Gallery mialam nieodparte wrażenie, żę przy większości z nich pojawiłyby się komentarze o przeeksponowaniu, krzywych ścianach czy cieniu na policzku... ;)) patrzeć to jedno. widzieć to drugie. dobrej nocy dyskutantom :))
iwanka -> z pełną świadomością odnioslam się do Twojego komentarza a propos okien, gdyż w tego typu fotografii liczy się treść, a nie poprawność techniczna. pokaż mi choć jedno zdjęcie wnętrza - gdzie okna są jedynym źródłem światla i nie są przepalone, a wnętrze jest prawidlowo naświetlone.. już nie raz to pisalam.. drażni mnie maniera na plfoto, gdzie widzi się wady techniczne (krzywo, przepalone itp) a przestaje się widzieć samą fotografię..wartość tego ujęcia leży w naturalności, to swego rodzaju dokument. i tak ja to odbieram. pozdrawiam
czym oni tam malują sufit ??? świeci się i odbija obrazy :) Pozatym prawa strona kadru wydaje się taka ciężka w porównaniu z lewą :) I czemu właściwie fotograf przeszkadza Panu w wypoczynku ????:)
Czytam komentarze i napisze tak.... Witaj Leszku ( mimo,ze nie jesteś tu nowicjuszem) w plfotowskim grajdołku.... Takie życie.. A zdjęcie jak zawsze MNIE się podoba.... Nawet z oknami i panelami :))
acha czyli skoro cos ma sensu to juz nie musi byc dobre technicznie? ok biore do wiadomosci ze jestem upierdliwym nieswiadomym " tworca " btw wnetrze napewno nie bylo tak jasne jak na zalaczonym obrazku .... spokojnie mozna bylo podrasowac okspozycje bez wypalania okien ....i nie trzeba od razu lamp
Wraz z lawinowym wzrostem liczby "twórców" drastycznie zmalała ilość świadomych odbiorców.. zamiast szukać sensu w fotografii, doszukujecie się wad technicznych.. i po co to komu..?
lol, Bendżi, masz łeb, nie ma co. wszystkie moje strachy i obawy prześwietliłeś i zdemaskowałeś. tak naprawdę chciałem napisać, że zdjęcie jest takie sobie, ale wystraszyłem się średniej oceny autora (lol, gdzie to w ogóle można przeczytać?).
odważnie pojadę teraz :) ". gdybym nie zerknął w portfolio, pomyślałbym, że bałeś się podejść bliżej' Jeśli kogoś średnia w PORTFOLIO przekracza 8.00 to znaczy sie że wszystko co robi jest świetne:) pozatym lepiej nie krytykować bo przecież możemy narazić się na zemstę :) " postać może trochę za daleko' ... choć chyba przesadziłem :) No to dzis pojechałem :)
piękne wnętrze, bardzo dobre zdjęcie. postać może trochę za daleko. gdybym nie zerknął w portfolio, pomyślałbym, że bałeś się podejść bliżej, ale spojrzałem i nie mam wątpliwości - wiesz co robisz. swoją drogą, portfolio masz wspaniałe. jak bardzo widać, że lubisz i szanujesz tych ludzi (ze wzajemnością).
KUrcze ta scena ma ogromne możliwości by była to mega wypasiona fota .... ale kurcze swiatło, nieco inny kadr. Ja tam ekspertem nie jestem, ale myśle że można było Pana wykorzystać lepiej :)
wymowne.
Powiem tak - zdjęcie jest dobre... tematycznie. Pozdrawiam :)
dobre !
imho bdb
bardzo dobre naturalne zdjęcie
Lubię Twoją fotografię. Bardzo!
btw to zdjecie nie jest naswietlone prawidlowo i basta :)
No i wrocilam ....Zgadzam sie ze wszystkim co napisaliscie ...no moze nie wszystkim.... i bije sie w piers ze mi te okna przyslonily to co wazne ....ale zaraz zaraz jak mi przyslonily skoro napisalam ze bardzo dobre .... Wroc !!! nie dajmy sie zwariowac...czesc prac przechodzi tu niezauwazona ...czesc ma dorabiany artyzm tam gdzie go nie ma a czesc zasluguje zeby sie od nich uczyc ....no i tyle dajcie ludzia w spokoju komentowac a nawet sie czepiac . Jeszcze jedno ja na plfoto bylam stalym bywalcem lat temu pare ...przepedzilo mnie to wlasnie czepianie sie ( bo wg mnie ) moje prace byly wybitne i "nikt" sie nie znal ....prawda jest taka ze wiele sie nauczylam z tego czepiania i wiele sie jeszcze naucze :) pozdrawiam serdecznie
Madame, Agnieszka - :)))
Koziołrogacz -> wydaje mi się, że często bierze się to z tego, iż sporo osób tutaj swoją wiedzę o fotografii buduje jedynie w oparciu o to co widzi, czyta na tym portalu.. warto wziać do ręki dobry album, przejśc się na wystawę lub poszperać po stronach autorskich fotografów z innych krajow, kręgów kulturowych.. bo tu, na plfoto, wszystko musi być zgodne z pewnymi kanonami, ktore zmieniają się jak moda w magazynach ;) a fotografia to coś więcej... ok - nie rozpisuję się już. ps. oglądając zdjęcia konkursowe w National Portrait Gallery mialam nieodparte wrażenie, żę przy większości z nich pojawiłyby się komentarze o przeeksponowaniu, krzywych ścianach czy cieniu na policzku... ;)) patrzeć to jedno. widzieć to drugie. dobrej nocy dyskutantom :))
Klasyk
Agnieszka, Koziołrogacz - Mądre słowa. Szkoda, że niektórym blask okien przysłonił na tym zdjęciu Człowieka.
Agnieszka Ż [2009-07-28 22:02:15] - mądre słowa.. "plfotowska maniera" to gangrena, która powoli, acz systematycznie zżera ten portal..
iwanka -> z pełną świadomością odnioslam się do Twojego komentarza a propos okien, gdyż w tego typu fotografii liczy się treść, a nie poprawność techniczna. pokaż mi choć jedno zdjęcie wnętrza - gdzie okna są jedynym źródłem światla i nie są przepalone, a wnętrze jest prawidlowo naświetlone.. już nie raz to pisalam.. drażni mnie maniera na plfoto, gdzie widzi się wady techniczne (krzywo, przepalone itp) a przestaje się widzieć samą fotografię..wartość tego ujęcia leży w naturalności, to swego rodzaju dokument. i tak ja to odbieram. pozdrawiam
REPORTERSKIE???????????????
rewik ....hehehhe az sie poplulam ze smiechu :) pozdrawiam autora i ide sobie bo sie nie wiem po co unioslam
czym oni tam malują sufit ??? świeci się i odbija obrazy :) Pozatym prawa strona kadru wydaje się taka ciężka w porównaniu z lewą :) I czemu właściwie fotograf przeszkadza Panu w wypoczynku ????:)
Czytam komentarze i napisze tak.... Witaj Leszku ( mimo,ze nie jesteś tu nowicjuszem) w plfotowskim grajdołku.... Takie życie.. A zdjęcie jak zawsze MNIE się podoba.... Nawet z oknami i panelami :))
powiedz temu Panu, że ludziom na plf podłoga się nie podobała... echhhhh.... To krzesło czeka na kogoś, czy już nie... ?
iwanka [2009-07-28 21:40:25] - trzeba umieć oddzielić ziarno od plew.. i to jest właśnie zadanie dla świadomego odbiorcy..
acha czyli skoro cos ma sensu to juz nie musi byc dobre technicznie? ok biore do wiadomosci ze jestem upierdliwym nieswiadomym " tworca " btw wnetrze napewno nie bylo tak jasne jak na zalaczonym obrazku .... spokojnie mozna bylo podrasowac okspozycje bez wypalania okien ....i nie trzeba od razu lamp
Koziołrogacz .... tu masz racje !!! Ale miło się przyczepic do czegokolwiek gdy oceniamy mistrza :) hehe
panelw właśnie fajne , to życie a nie cepelia
po namowach zajrzalem do Twojego PF .. i masz w nim lepsze od tego .. ahaa i nie zapraszam jak ma mi ktos z odwetem przychodzic :P
Wraz z lawinowym wzrostem liczby "twórców" drastycznie zmalała ilość świadomych odbiorców.. zamiast szukać sensu w fotografii, doszukujecie się wad technicznych.. i po co to komu..?
ech :) troche tak pomyślałem :)
oczywiście, że nie żartuję - to nie jest studio, gdzie rozstawisz lampy :) pozdr :)
lol, Bendżi, masz łeb, nie ma co. wszystkie moje strachy i obawy prześwietliłeś i zdemaskowałeś. tak naprawdę chciałem napisać, że zdjęcie jest takie sobie, ale wystraszyłem się średniej oceny autora (lol, gdzie to w ogóle można przeczytać?).
Agnieszka ja mam nadzieje ze ty zartujesz z tym pytaniem o naswietlanie wnetrza bo jak nie to ja sie zalamuje :)
okna, panele - przeciez to nie inscenizowana scenka.. czytam i nie wierzę :)
mnie bardziej draznia panele zamiast drewna na podlodze... ale sie czepiacie..,.
zamurowac okna!
jak zwał tak zwał jednak mścić się nie należy.....
okna drażnią.. a jak inaczej naświetlić wnętrze nie przeswietlając okien? ;)
To tak jak i ja Bracie :) !!!
podoba mi sie bardzo !!!! daje 7 bo mnie te okna draznia
nie ma chrześcijan są tylko katole...
Bendżi nie obawiaj sie zemsty jam chrześcijanin przecie :)
zdjęcie życia coś w tym jest...
odważnie pojadę teraz :) ". gdybym nie zerknął w portfolio, pomyślałbym, że bałeś się podejść bliżej' Jeśli kogoś średnia w PORTFOLIO przekracza 8.00 to znaczy sie że wszystko co robi jest świetne:) pozatym lepiej nie krytykować bo przecież możemy narazić się na zemstę :) " postać może trochę za daleko' ... choć chyba przesadziłem :) No to dzis pojechałem :)
piękne wnętrze, bardzo dobre zdjęcie. postać może trochę za daleko. gdybym nie zerknął w portfolio, pomyślałbym, że bałeś się podejść bliżej, ale spojrzałem i nie mam wątpliwości - wiesz co robisz. swoją drogą, portfolio masz wspaniałe. jak bardzo widać, że lubisz i szanujesz tych ludzi (ze wzajemnością).
KUrcze ta scena ma ogromne możliwości by była to mega wypasiona fota .... ale kurcze swiatło, nieco inny kadr. Ja tam ekspertem nie jestem, ale myśle że można było Pana wykorzystać lepiej :)
jakby na podlodze lezaly faktycznie deski to by zdjecie mialo klimat