Ocena będzie widoczna gdy zagłosuje co najmniej 5 osób.
mało ocen
Opis zdjęcia
kadr nie wyszedł mi do końca tak jak chciałem, gdyż podczas oglądania głowa ucieka lekko w prawo.... no ale miało być szeroko to i jest -----> z dedykacją i na specjalne życzenie dla fotograficznego małżeństwa aneck & kotlletica
P.S. jeden z plfotowiczów - Marcin Kysiak ma słowa w blogu, które mam w złotej czcionce "przy odrobinie dobrej woli, do wszystkiego można się przypieprzyć" - derianek obczaj http://plfoto.com/849285/zdjecie.html - gdy szarości są wzorcowe nikt nic nie zauważy
derianek [2009-07-20 23:10:08] to pierwsze raczej... ale chwilowo nie mam możliwości co do konwersji w ASE (owszem skosztowałem i gwarantuje "sławę" na plfoto - najwięcej komentarzy ma mój "afrykański" krajobraz - ale wole krytykę i szczere rady niźli słodkości jak tam - wiem ile potrafię i wiem ile jeszcze muszę i CO przede wszystkim się nauczyć - wole robić mniej szałowo a zadbać o kadr)
No ja powiem tak. Albo bierz kliszę i rób po staremu, albo rób cyfrą ale dobrze i dopiero konwertuj do BW... To chyba będzie lepiej. Choć może jestem w błędzie.
więc mamy 2 neutrale (ciesze sie bo to od dedykowanych), 2 głosy, że szarości dobre, 2 głosy, że kadr dobry a szarości do bani i 1 głos, że i kadr i szarości do bani.... a to ciekawie :) hehe - jedno można powiedzieć.... miałem tam tym razem sporo czasu i kombinowałem, żeby było INACZEJ.... a, że przekombinowałem to druga sprawa
derianek [2009-07-20 19:59:39] z jednym.... się nie zgodzę.... nie uznaję czegoś takiego jak "przejście" do b&w - taki termin jest mi obcy.... jeśli robię b&w to pracuje z filtrami tak jak w przypadku analoga - u mnie w pf masz jedno zdjęcie które jest efektem "przejścia" w Alien Skin Exposure co spróbowałem bo mnie tu ktoś namówił. Mam nadzieje, że to widać i choć trochę moje cyfrówkowe wypociny przypominają moje dawne analogowe prace - na które chwilowo nie mam czasu, ale do nich na pewno wrócę
Obiektyw na pewno robi beczkę przy tej ogniskowej, choćbyś nie wiem jak się zapierał ;) Łukowaty post wzmacnia ten efekt i nie ma co nad tym dyskutować. Moim skromnym zdaniem - nie udane zdjęcie. Przejście do B&W jeszcze bardziej je popsuło. Nie wiele tu można zobaczyć. Nie podoba mi się.
obiektyw raczej nie - canon 17-85 @ 17 to było - myślę, że to wina ujęcia i położenie zamku (z tej strony wysepka wydaje się pod górkę i sam zamek naturalnie "leci") - w sumie długo kombinowałem a wyszło nie bardzo :/
strona faktycznie nietypowa - tutaj sie troche zlewa z gorami, z typowej strony na tle wody jest bardziej malowniczo. ujecie ok - albo ci obiektyw robi beczke, albo wlasnie samo ujecie wrazenie beczki poteguje
Ja sie tam wymadrzac nie bede; Jest git:) +++
+++
P.S. jeden z plfotowiczów - Marcin Kysiak ma słowa w blogu, które mam w złotej czcionce "przy odrobinie dobrej woli, do wszystkiego można się przypieprzyć" - derianek obczaj http://plfoto.com/849285/zdjecie.html - gdy szarości są wzorcowe nikt nic nie zauważy
derianek [2009-07-20 23:10:08] to pierwsze raczej... ale chwilowo nie mam możliwości co do konwersji w ASE (owszem skosztowałem i gwarantuje "sławę" na plfoto - najwięcej komentarzy ma mój "afrykański" krajobraz - ale wole krytykę i szczere rady niźli słodkości jak tam - wiem ile potrafię i wiem ile jeszcze muszę i CO przede wszystkim się nauczyć - wole robić mniej szałowo a zadbać o kadr)
No ja powiem tak. Albo bierz kliszę i rób po staremu, albo rób cyfrą ale dobrze i dopiero konwertuj do BW... To chyba będzie lepiej. Choć może jestem w błędzie.
więc mamy 2 neutrale (ciesze sie bo to od dedykowanych), 2 głosy, że szarości dobre, 2 głosy, że kadr dobry a szarości do bani i 1 głos, że i kadr i szarości do bani.... a to ciekawie :) hehe - jedno można powiedzieć.... miałem tam tym razem sporo czasu i kombinowałem, żeby było INACZEJ.... a, że przekombinowałem to druga sprawa
nie chcę wnikać jak zostało przeniesione w B&W, wydaje mi się że trochę nieudanie. Szkoda, bo kadr jest dobrze skomponowany.
derianek [2009-07-20 19:59:39] z jednym.... się nie zgodzę.... nie uznaję czegoś takiego jak "przejście" do b&w - taki termin jest mi obcy.... jeśli robię b&w to pracuje z filtrami tak jak w przypadku analoga - u mnie w pf masz jedno zdjęcie które jest efektem "przejścia" w Alien Skin Exposure co spróbowałem bo mnie tu ktoś namówił. Mam nadzieje, że to widać i choć trochę moje cyfrówkowe wypociny przypominają moje dawne analogowe prace - na które chwilowo nie mam czasu, ale do nich na pewno wrócę
jest niezłe , ładne szarości
DZIEKUJEMY :-) to faktycznie niedaleko moich chaszczy :-)
Obiektyw na pewno robi beczkę przy tej ogniskowej, choćbyś nie wiem jak się zapierał ;) Łukowaty post wzmacnia ten efekt i nie ma co nad tym dyskutować. Moim skromnym zdaniem - nie udane zdjęcie. Przejście do B&W jeszcze bardziej je popsuło. Nie wiele tu można zobaczyć. Nie podoba mi się.
Fajne miejsce i dobrze w szarościach wygląda
no widze że miałes szczeście z tą pogoda, zamek z tej strony też mi sie podoba
obiektyw raczej nie - canon 17-85 @ 17 to było - myślę, że to wina ujęcia i położenie zamku (z tej strony wysepka wydaje się pod górkę i sam zamek naturalnie "leci") - w sumie długo kombinowałem a wyszło nie bardzo :/
strona faktycznie nietypowa - tutaj sie troche zlewa z gorami, z typowej strony na tle wody jest bardziej malowniczo. ujecie ok - albo ci obiektyw robi beczke, albo wlasnie samo ujecie wrazenie beczki poteguje