łasic [2009-07-22 15:58:42] Naucz się czytać ze zrozumieniem zanim zaczniesz wygłaszać tak radykalne opinie.. zresztą , sądząc z tonu i treści Twoich wypowiedzi, nie o dyskusję Ci chodzi, ale po prostu szukasz zaczepki.. a jeżeli tak, to pod zły adres trafiłeś.. Miłego popołudnia życzę..
Koziołrogacz [2009-07-21 19:53:42] Twój link pokazuje jakiś IMO dramatyczny kicz... proponujesz to jako lepszą alternatywę dla tego zdjęcia tutaj? no to pozostaje współczuć
A_R_mator [2009-07-21 19:03:32] - dla mnie jednak nie jest bez znaczenia czy obraz obraca się wokół chaosu, czy też jest tworzony przez chaos.. jako pierwszy przypadek może posłużyć to np. zdjęcie; http://plfoto.com/1882396/zdjecie.html.. natomiast powyższe jest dla mnie tym drugim przypadkiem.. stawianie pytań, powiadasz..? i owszem.. ale stawiając pytania dobrze jest nakreślić temat, a tu sam chaos to za mało.. reasumując myślę, że gdy zbyt daleko schodzi się z utartych ścieżek poglądy stają się mocno radykalne i osiągnięcie kompromisu jest trudne, jeśli w ogóle możliwe..
Koziołrogacz [2009-07-21 17:28:24] > Czy utopia? Nie wiem. Wiem, że sporo prac, również tych uznanych potrafi nieźle obracać si e wokół chaosu. Jeśli mówimy o tego typu fotografii, to warto chyba byłoby umiejscowić ją w fotografii kreatywnej, poszukującej. Nie mówię o kategorii tylko o pewnym gatunku w odróżnieniu od dokumentalnej (wpisanej w dziennikarską), komercyjnej (reklamowej) itp. Dla mnie tutaj chaos jest mocny, ale pozorny i w tym upatruję zalet. Nie będę po swojemu analizował powyższego obrazka. Powiem tylko ogólnie: wracam do niego, dla mnie stawia pewne pytania, a to więcej niż dawanie odpowiedzi. ____ Obecnie sporo literatury tematycznej, zarówno książkowej jak i prasowej sprowadza się do analizy kompozycyjnej fotografii. Taka fotografia, do której można przyporządkować pewne schematy ludzkiego postrzegania ma swoje stałe miejsce i raczej niezbywalne. Ale ona więcej odpowiada niż pyta. To podejście sprzyja mocno (MZ zbyt mocno) powstawaniu pewnych szablonów, które później stosujemy zarówno podczas fotografowania jak i krytykowania (bardzo rozdzielne czynności). Każdy ma oczywiście prawo do własnego osądu. Ja wolę więcej zagadki, mniej oczywistości. To nie jest utopia ;-)
A_R_mator [2009-07-21 15:45:53] - nie jestem zwolennikiem, jak to nazwałeś, "blokad wewnętrznych".. nie jest moim zamiarem nakładanie komuś "kagańca".. ale zgodzisz się chyba, że fotografia to obraz.. a ten tworzony jest przez szereg czynników.. nawet obrazy abstrakcyjne nie powstają z niczego.. są zmaterializowaniem pewnych wyobrażeń, zamysłów, uczuć, stanów ducha itp. a tworzą je: linie, plamy, kształty, rytmy, symbole, skojarzenia tworzące spójną całość.. a tu niestety nie widzę niczego poza chaosem.. czy zatem mam przyjąć do wiadomości, że chaos sam w sobie jest czynnikiem obrazo twórczym..? dla mnie nie jest to nawet wyjątek od zasady, to po prostu utopia..
Koziołrogacz [2009-07-21 15:09:34] A się tak wtrącę. Uniwersalne zasady głównie są przyczyną wszelkiego rodzaju blokad wewnętrznych. W poszukiwaniach nie chodzi o znajdowanie nowych nurtów. Oczywiście można mieć zdanie, że "autor nie znalazł", ale mnie np to w tej chwili zupełnie nie interesuje. Natomiast fotografia o której mówimy jest dla mnie interesująca. Pomimo, że ma się nijak do rzeczywistych przedmiotów, które posłużyły do jej powstania, a może właśnie dlatego. MZ ocena "śmieć" nie ma żadnego uzasadnienia a wynika (to już domysł) tylko i wyłącznie z gustów i przyzwyczajeń. Pozdrawiam :-)
łasic [2009-07-21 14:29:45] - zatem zapytam inaczej; jak długo jeszcze na plfoto istniał będzie bezsensowny podział na zdjęcia cyfrowe i analogowe, zamiast na dobre i złe, na interesujące i bezsensowne..? widziałem tutaj sporo dobrych zdjęć wykonanych w technice cyfrowej i również dużo dobrych zdjęć które powstały przy użyciu kamer analogowych.. również tych najbardziej prymitywnych, czyli puszek z otworkiem.. ale tego zdjęcia to dobrych zaliczyć nie mogę.. być może jest to przejaw nowych poszukiwań Autora.. niestety tym razem nie znalazł.. nie bądźmy naiwni, nie jesteśmy tu świadkami narodzin powstania jakiegoś nowego, wartościowego nurtu w fotografii.. fotografia, jak każda inna sztuka, podlega pewnym uniwersalnym zasadom i bezsensem jest negowanie tej prawdy.. inaczej dojdzie do sytuacji kiedy przypadkiem rozlana puszka farby na chodniku zostanie uznana za dzieło sztuki.. pozdrawiam również... :)
Gregorio Kus [2009-07-20 23:27:26]
karbik, bardzo ladna historyjka, ale wez pod uwage ze bardzo ladne historyjki mozna ulozyc rowniez do bardzo zlych fotografii :-)
Zgadzam się. Ale weź też pod uwagę sytuację odwrotną - do wielu bardzo dobrych technicznie ( samo zdjęcie, scenografia, makijaż modelki itd. ) fotografii nie da się ułożyć żadnej ładnej ani nawet brzydkiej historyjki. Jakby nie patrzeć "zdjęcia dnia" bywają tutaj bardzo różne - dobre technicznie, złe technicznie, z sensem, bez sensu, piękne makro robaczki i takie oto analogowe eksperymenty. Odnoszę wrażenie, że niektórym takie wybieranie spośród wszystkich stylów fotograficznych niektórym przeszkadza - lepiej żeby zdjęciem dnia było zawsze zdjęcie które danego dnia zajmuje pierwsze miejsce w "najlepsze"? Ja tak nie uważam. Moim zdaniem to nie jest wyścig kto zrobi lepsze zdjęcie do National Geographic, rozkładówkę Playboya czy na okładkę Vivy.
trochę wyobraźni, Kochani, i więcej luzu --- ja sobie czytam tutaj taką opowiastkę: dwa duchy wybrały się na nocny spacerek na dziedziniec swego aktualnego miejsca zamieszkania i trochę się pokłóciły o ten balon, co w górze; właściwie nie wiadomo, dlaczego się pokłóciły, bo - jako duchy - mogą sobie przecież latać dowolnie wysoko i dowolnie długo, myślę, że nie tyle chodziło o balon, co o gości, którzy nim mieli przyjechać i o psikusy, które duchy postanowiły im spłatać --- ale to oczywiście moje fantazje na temat tego zdjęcia, a każdy przecież może pofantazjować po swojemu
łasic [2009-07-20 21:23:38] - a gdzież tu Twoje zdanie..? ograniczyłeś się do przekopiowania mojego komentarza opatrując go opisem "a oto typowy komentarz Pana z Luszczankom, co umie robić Ładne Przeciętne Zdjęcia".. czy to wszystko na co Cię stać..?
a oto typowy komentarz Pana z Luszczankom, co umie robić Ładne Przeciętne Zdjęcia: "Bez urazy Autorze, ale to zdjęcie to zwyczajny fotośmieć.. i zapewne większość oglądających myśli tak samo tyle, że brak im odwagi by to napisać.. sądząc po stosunku liczby komentarzy do ilości odsłon zdjęcia brak im odwagi by napisać cokolwiek.. a w kwestii napisu; czy jeżeli cukierek jest w papierku to zjadasz go razem z papierkiem..? raz jeszcze zaznaczam, że mój komentarz odnosi się wyłącznie do zdjęcia.. żadnych osobistych animozji.. pozdrawiam :)" - oczywiście moje zdanie odnosi się wyłącznie do komentarza, żadnych osobistych animozji :)
Bez urazy Autorze, ale to zdjęcie to zwyczajny fotośmieć.. i zapewne większość oglądających myśli tak samo tyle, że brak im odwagi by to napisać.. sądząc po stosunku liczby komentarzy do ilości odsłon zdjęcia brak im odwagi by napisać cokolwiek.. a w kwestii napisu; czy jeżeli cukierek jest w papierku to zjadasz go razem z papierkiem..? raz jeszcze zaznaczam, że mój komentarz odnosi się wyłącznie do zdjęcia.. żadnych osobistych animozji.. pozdrawiam :)
teraz jest to zdjęcie o ślepocie, jakże- co ciekawe i zaskakujące - powszechnej na plfoto; "wytłumacz zamysł", haha, niezłe, jakbym to już gdzieś przeczytał
Byłem chyba bardziej zaskoczony wyborem tego zdjęcia, jako zdjęcie dnia, niz większość komentujących osób. Dla mnie fotografia nie dąży do odzwierciedlenia rzeczywistości, gdyż nie może tego robić w sposób obiektywny. Jest kreacją, projekcją umysłu i jeżeli otaczający świat może dostarczyć nam subiektywnych wrażeń potrzebnych do odtworzenia obrazu umysłu, to czemu z niego w ten sposób nie korzystać? A napis; był na filmie przy skanowaniu, więc został. Dziękuje za komentarze!
Oskar Wilde mawial tak o krytykach, ale widze ze zdarza sie i autorom: tak gleboko wgryzc sie w sztuke, zeby sie przegryzc na druga strone. To co widzicie to odwrotna strona sztuki.
zauwazylem, ze nie wazne jak kiepsko zrobione zdjecie.. to i tak jest uwazane za dobe, bo analogiem robione ;/ kadr z dupy, co nic nie przedstawia, samo wykonanie pracy wola o pomste do nieba.
-Szumią kłaki koło sraki -Jak dla mnie- bomba ( cyt. Kórt i Albin "Poeta) :D
łasic [2009-07-22 15:58:42] Naucz się czytać ze zrozumieniem zanim zaczniesz wygłaszać tak radykalne opinie.. zresztą , sądząc z tonu i treści Twoich wypowiedzi, nie o dyskusję Ci chodzi, ale po prostu szukasz zaczepki.. a jeżeli tak, to pod zły adres trafiłeś.. Miłego popołudnia życzę..
Koziołrogacz [2009-07-21 19:53:42] Twój link pokazuje jakiś IMO dramatyczny kicz... proponujesz to jako lepszą alternatywę dla tego zdjęcia tutaj? no to pozostaje współczuć
A_R_mator [2009-07-21 19:03:32] - dla mnie jednak nie jest bez znaczenia czy obraz obraca się wokół chaosu, czy też jest tworzony przez chaos.. jako pierwszy przypadek może posłużyć to np. zdjęcie; http://plfoto.com/1882396/zdjecie.html.. natomiast powyższe jest dla mnie tym drugim przypadkiem.. stawianie pytań, powiadasz..? i owszem.. ale stawiając pytania dobrze jest nakreślić temat, a tu sam chaos to za mało.. reasumując myślę, że gdy zbyt daleko schodzi się z utartych ścieżek poglądy stają się mocno radykalne i osiągnięcie kompromisu jest trudne, jeśli w ogóle możliwe..
Koziołrogacz [2009-07-21 17:28:24] > Czy utopia? Nie wiem. Wiem, że sporo prac, również tych uznanych potrafi nieźle obracać si e wokół chaosu. Jeśli mówimy o tego typu fotografii, to warto chyba byłoby umiejscowić ją w fotografii kreatywnej, poszukującej. Nie mówię o kategorii tylko o pewnym gatunku w odróżnieniu od dokumentalnej (wpisanej w dziennikarską), komercyjnej (reklamowej) itp. Dla mnie tutaj chaos jest mocny, ale pozorny i w tym upatruję zalet. Nie będę po swojemu analizował powyższego obrazka. Powiem tylko ogólnie: wracam do niego, dla mnie stawia pewne pytania, a to więcej niż dawanie odpowiedzi. ____ Obecnie sporo literatury tematycznej, zarówno książkowej jak i prasowej sprowadza się do analizy kompozycyjnej fotografii. Taka fotografia, do której można przyporządkować pewne schematy ludzkiego postrzegania ma swoje stałe miejsce i raczej niezbywalne. Ale ona więcej odpowiada niż pyta. To podejście sprzyja mocno (MZ zbyt mocno) powstawaniu pewnych szablonów, które później stosujemy zarówno podczas fotografowania jak i krytykowania (bardzo rozdzielne czynności). Każdy ma oczywiście prawo do własnego osądu. Ja wolę więcej zagadki, mniej oczywistości. To nie jest utopia ;-)
A_R_mator [2009-07-21 15:45:53] - nie jestem zwolennikiem, jak to nazwałeś, "blokad wewnętrznych".. nie jest moim zamiarem nakładanie komuś "kagańca".. ale zgodzisz się chyba, że fotografia to obraz.. a ten tworzony jest przez szereg czynników.. nawet obrazy abstrakcyjne nie powstają z niczego.. są zmaterializowaniem pewnych wyobrażeń, zamysłów, uczuć, stanów ducha itp. a tworzą je: linie, plamy, kształty, rytmy, symbole, skojarzenia tworzące spójną całość.. a tu niestety nie widzę niczego poza chaosem.. czy zatem mam przyjąć do wiadomości, że chaos sam w sobie jest czynnikiem obrazo twórczym..? dla mnie nie jest to nawet wyjątek od zasady, to po prostu utopia..
Koziołrogacz [2009-07-21 15:09:34] A się tak wtrącę. Uniwersalne zasady głównie są przyczyną wszelkiego rodzaju blokad wewnętrznych. W poszukiwaniach nie chodzi o znajdowanie nowych nurtów. Oczywiście można mieć zdanie, że "autor nie znalazł", ale mnie np to w tej chwili zupełnie nie interesuje. Natomiast fotografia o której mówimy jest dla mnie interesująca. Pomimo, że ma się nijak do rzeczywistych przedmiotów, które posłużyły do jej powstania, a może właśnie dlatego. MZ ocena "śmieć" nie ma żadnego uzasadnienia a wynika (to już domysł) tylko i wyłącznie z gustów i przyzwyczajeń. Pozdrawiam :-)
łasic [2009-07-21 14:29:45] - zatem zapytam inaczej; jak długo jeszcze na plfoto istniał będzie bezsensowny podział na zdjęcia cyfrowe i analogowe, zamiast na dobre i złe, na interesujące i bezsensowne..? widziałem tutaj sporo dobrych zdjęć wykonanych w technice cyfrowej i również dużo dobrych zdjęć które powstały przy użyciu kamer analogowych.. również tych najbardziej prymitywnych, czyli puszek z otworkiem.. ale tego zdjęcia to dobrych zaliczyć nie mogę.. być może jest to przejaw nowych poszukiwań Autora.. niestety tym razem nie znalazł.. nie bądźmy naiwni, nie jesteśmy tu świadkami narodzin powstania jakiegoś nowego, wartościowego nurtu w fotografii.. fotografia, jak każda inna sztuka, podlega pewnym uniwersalnym zasadom i bezsensem jest negowanie tej prawdy.. inaczej dojdzie do sytuacji kiedy przypadkiem rozlana puszka farby na chodniku zostanie uznana za dzieło sztuki.. pozdrawiam również... :)
Koziołrogacz [2009-07-20 22:27:06] w obliczu Twojego tekstu - tak, to wszystko na co mnie stać :) pozdrawiam serdecznie
Gregorio Kus [2009-07-20 23:27:26] karbik, bardzo ladna historyjka, ale wez pod uwage ze bardzo ladne historyjki mozna ulozyc rowniez do bardzo zlych fotografii :-) Zgadzam się. Ale weź też pod uwagę sytuację odwrotną - do wielu bardzo dobrych technicznie ( samo zdjęcie, scenografia, makijaż modelki itd. ) fotografii nie da się ułożyć żadnej ładnej ani nawet brzydkiej historyjki. Jakby nie patrzeć "zdjęcia dnia" bywają tutaj bardzo różne - dobre technicznie, złe technicznie, z sensem, bez sensu, piękne makro robaczki i takie oto analogowe eksperymenty. Odnoszę wrażenie, że niektórym takie wybieranie spośród wszystkich stylów fotograficznych niektórym przeszkadza - lepiej żeby zdjęciem dnia było zawsze zdjęcie które danego dnia zajmuje pierwsze miejsce w "najlepsze"? Ja tak nie uważam. Moim zdaniem to nie jest wyścig kto zrobi lepsze zdjęcie do National Geographic, rozkładówkę Playboya czy na okładkę Vivy.
karbik, bardzo ladna historyjka, ale wez pod uwage ze bardzo ladne historyjki mozna ulozyc rowniez do bardzo zlych fotografii :-)
jest ok, ale dzis nie jest moją fotką dnia
trochę wyobraźni, Kochani, i więcej luzu --- ja sobie czytam tutaj taką opowiastkę: dwa duchy wybrały się na nocny spacerek na dziedziniec swego aktualnego miejsca zamieszkania i trochę się pokłóciły o ten balon, co w górze; właściwie nie wiadomo, dlaczego się pokłóciły, bo - jako duchy - mogą sobie przecież latać dowolnie wysoko i dowolnie długo, myślę, że nie tyle chodziło o balon, co o gości, którzy nim mieli przyjechać i o psikusy, które duchy postanowiły im spłatać --- ale to oczywiście moje fantazje na temat tego zdjęcia, a każdy przecież może pofantazjować po swojemu
Bez urazy ale nie bardzo sie podoba na marginesie B&W jako zdjęcia dnia to żygam tym na 2 metry
łasic [2009-07-20 21:23:38] - a gdzież tu Twoje zdanie..? ograniczyłeś się do przekopiowania mojego komentarza opatrując go opisem "a oto typowy komentarz Pana z Luszczankom, co umie robić Ładne Przeciętne Zdjęcia".. czy to wszystko na co Cię stać..?
Armator to ja z Tobą tego okonia ;)
dobre jest :))
Należę do mniejszości zatem, ale nie sądzę abym z tego powodu miał zmieniać swoje zdanie ;-)
może "komisja wyborcza" by nam zdradziła tajemnicą co przesądziło o wyborze tego zdjęcia? rozwiało może by to wątpliwości... :>
Człowiek z parkinsonem palący papierosa.
a to psikus..
a oto typowy komentarz Pana z Luszczankom, co umie robić Ładne Przeciętne Zdjęcia: "Bez urazy Autorze, ale to zdjęcie to zwyczajny fotośmieć.. i zapewne większość oglądających myśli tak samo tyle, że brak im odwagi by to napisać.. sądząc po stosunku liczby komentarzy do ilości odsłon zdjęcia brak im odwagi by napisać cokolwiek.. a w kwestii napisu; czy jeżeli cukierek jest w papierku to zjadasz go razem z papierkiem..? raz jeszcze zaznaczam, że mój komentarz odnosi się wyłącznie do zdjęcia.. żadnych osobistych animozji.. pozdrawiam :)" - oczywiście moje zdanie odnosi się wyłącznie do komentarza, żadnych osobistych animozji :)
bułki z cytryną ... hm, podam na kaca
Bez urazy Autorze, ale to zdjęcie to zwyczajny fotośmieć.. i zapewne większość oglądających myśli tak samo tyle, że brak im odwagi by to napisać.. sądząc po stosunku liczby komentarzy do ilości odsłon zdjęcia brak im odwagi by napisać cokolwiek.. a w kwestii napisu; czy jeżeli cukierek jest w papierku to zjadasz go razem z papierkiem..? raz jeszcze zaznaczam, że mój komentarz odnosi się wyłącznie do zdjęcia.. żadnych osobistych animozji.. pozdrawiam :)
Truskawki z cukrem to spoko i normalnie. Bywało, że jadałem bułki z cytryną ;-)
Każda potwora znajdzie swego amatora :)
mnie się widzi.ale ja jestem nienormalna.ja truskawki z cukrem jem.
Podpisuję się całkowicie pod komentarzem Autora. Poza tym dobra fotografia wcale nie musi być lekka, łatwa i przyjemna ;-)
teraz jest to zdjęcie o ślepocie, jakże- co ciekawe i zaskakujące - powszechnej na plfoto; "wytłumacz zamysł", haha, niezłe, jakbym to już gdzieś przeczytał
na pewno kontrowersyjne jako zdjecie dnia.
Byłem chyba bardziej zaskoczony wyborem tego zdjęcia, jako zdjęcie dnia, niz większość komentujących osób. Dla mnie fotografia nie dąży do odzwierciedlenia rzeczywistości, gdyż nie może tego robić w sposób obiektywny. Jest kreacją, projekcją umysłu i jeżeli otaczający świat może dostarczyć nam subiektywnych wrażeń potrzebnych do odtworzenia obrazu umysłu, to czemu z niego w ten sposób nie korzystać? A napis; był na filmie przy skanowaniu, więc został. Dziękuje za komentarze!
jeden mały napis i z dobrego zdjęcia zostaje mierne
a jak to jest z tymi napisami? jak jest data i logo autora to niedobrze, a jak jest iford czy orwo to dobrze?
Rozumiem, że istotą tego zdjęcia jest napis ILFORD. Bez tego napisu byłby krzyk, że to nawet gniot nie jest...
kornik1982 [2009-07-20 08:28:10] ---> hehehe.... się ubawiłem. :)))))))))))))))))
widze że podzielone komentarze, administracji się spodobało, a dla mnie dziwne, no ale pomysłowe
potwierdzam.
Moim skromnym zdaniem FP4 nie wystarczy by zrobić dobrą fotkę.
do mnie nie godo ;)
Oskar Wilde mawial tak o krytykach, ale widze ze zdarza sie i autorom: tak gleboko wgryzc sie w sztuke, zeby sie przegryzc na druga strone. To co widzicie to odwrotna strona sztuki.
czy autor moze wytlumaczyc koncepcje??:D co to za swiatlo?? naprawde nie wiem o co chodzi w tym zdjeciu
kratulacje, naprafte sie niesnam
plfoto.com ..............
:) Milusio.
się nie znacie po prostu i tyle :)
szukanie sztukie tam, gdzie jej nie ma...
zauwazylem, ze nie wazne jak kiepsko zrobione zdjecie.. to i tak jest uwazane za dobe, bo analogiem robione ;/ kadr z dupy, co nic nie przedstawia, samo wykonanie pracy wola o pomste do nieba.
zdziwieni, ze takie ZD? a mnie dziwi ze nie macie Plej Fresz...
Syndrom poniedziałku..
naświetlenie światła wybitnie z cyfry, a ramka z ilforda, taaaa :)))) Pozdro! >;]
"jak w Somalii bałagan..."
lubie
:)
niestety nie kumam
dech zapierr...a
o, w końcu dobre zdjęcie dnia
:/
no tak. Sztuka przez duże SZ bo robione analogiem ^^. Fajne je.
chyba miesa...
do mnie jakos to nie przemawia
sztuka
lubię...
balon