przeszkadza - zdecydowanie - widok dachu od punktu gastronomicznego. Kolory (zwłaszcza niebo i chmury - polar!!!) też nie zachwycają. Gdyby można było oceniać - 4.
DRużo mądrości jest m.z. w tym co centur pisze, choć co do samego zdjęcia z Ruud'em się zgadzam. Najbardziej to mi ekspozycja przeszkadza, góra trochę prześwietlona, drzewa na dole czarne. Czarne kontury potrafią mieć swoją wymowę, ale tutaj na pewno nic nie wnoszą, wyglądają jak czarna plama na dole. Szara połówka zdecydowanie byłaby tutaj wskazana, może w połączeniu z filtrem polaryzacyjnym nawet, żeby zamglenie trochę zredukować. Sam kadr z takim podziałem jakoś też mi nie podchodzi.
ruud, na plfoto tacy co focą nieźle (hardnut, stawowy) i blokują świadomie aby nie brać udziełu w tym ocenowym "panoptikum" w przedziale 8-10 ...................
+++
przeszkadza - zdecydowanie - widok dachu od punktu gastronomicznego. Kolory (zwłaszcza niebo i chmury - polar!!!) też nie zachwycają. Gdyby można było oceniać - 4.
DRużo mądrości jest m.z. w tym co centur pisze, choć co do samego zdjęcia z Ruud'em się zgadzam. Najbardziej to mi ekspozycja przeszkadza, góra trochę prześwietlona, drzewa na dole czarne. Czarne kontury potrafią mieć swoją wymowę, ale tutaj na pewno nic nie wnoszą, wyglądają jak czarna plama na dole. Szara połówka zdecydowanie byłaby tutaj wskazana, może w połączeniu z filtrem polaryzacyjnym nawet, żeby zamglenie trochę zredukować. Sam kadr z takim podziałem jakoś też mi nie podchodzi.
ruud, na plfoto tacy co focą nieźle (hardnut, stawowy) i blokują świadomie aby nie brać udziełu w tym ocenowym "panoptikum" w przedziale 8-10 ...................
Mięgusze? Niby zwyczajne, ale ułożyło się w trzy barwy. Podoba mi się.