oczy są dokładnie w centrum kadru, więc prawa strona jest niepotrzebnym balastem. Poza tym ogólnie jest za ciasno, cięcia pozbawiają dziewczynę oddechu, a twarz delikatności w ogole dośc niefortunne są cięcia portretów po szyi :o)
Na obrone powiem,ze modelka nie byla cierpliwa,wiec jak juz sie ciekawie ustawila to jedno co moglem robic,to strzelac:)Wiem,ze w tym przypadku moglem domknac do 2.8 i by sie usta zalapaly na ostrosc,a tak jest za miekko.
Tylko co z tym kadrem jest nie tak?
Ależ kieruj się emocjami, bo właśnie o nie chodzi.. Przyznaj się jednak, że w tym nikkorze skupiłes się na tym 1,8 zamiast pomyśleć, czy np. 2,8 nie byłoby korzystniejsze :o)
Dziekuje za cenne uwagi.Wszystkie sa trafne.Ja mam swiadomosc wlasnie tego,ze jeszcze ciagle sie kieruje
w fotografii emocjami.Wiem,ze Nikkor 85 f1.8 nie wystarczy:)Analizuje duzo zdjec i niby wiem jakie powinny byc moje,ale jak juz strzelam to emocje biora gore i wychodza nieprzemyslane zdjecia.Moze do portretu sie po prostu nie nadaje...
Andrzej poruszył dość ważny temat, bo oczywiście odrzucając wszelkie bezmyślne gnioty, jako zdjęcia, które w ogóle nie powinny się tu znaleźć, to w wielu pozostałych przypadkach autorzy częściej mysla o pewnych fotograficznych efektach jako celach, niż jako środkach. :o)
Zbig .... sam przyznasz że dużo zdjęć tu trafiających jest totalnie bezmyślnych .... a czasem warto się zastanowić .... i nie chodzi tu o technikę .... gdzie tu nie mam jej do zarzucenia ... ładna buzia to nie wszystko .... ludzie ..... myślcie fotograficznie a nie emocjonalnie ....
Mnie sie nawet nie snilo,ze dostane tyle ciekawych porad.Cenie sobie to bardziej od ocen:)
zawsze można. wszystko zależy od pierwszej reakcji autora na komentarze :o)
To mi się podoba! Jaka rzeczowa dyskusja. Grzecznie i spokojnie :)) Czyli jednak można :D
Zmrużone oczy... zbyt...
Wiec gdybym to zdjecie zrobil w pionie,to by bylo zdecydowanie lepiej.Dzieki za cenna lekcje.
To mógł być bardzo ciekawy portret gdyby nie ten kadr. Dać więcej dołu, mniej prawej i w kwadrat.:)
oczy są dokładnie w centrum kadru, więc prawa strona jest niepotrzebnym balastem. Poza tym ogólnie jest za ciasno, cięcia pozbawiają dziewczynę oddechu, a twarz delikatności w ogole dośc niefortunne są cięcia portretów po szyi :o)
Na obrone powiem,ze modelka nie byla cierpliwa,wiec jak juz sie ciekawie ustawila to jedno co moglem robic,to strzelac:)Wiem,ze w tym przypadku moglem domknac do 2.8 i by sie usta zalapaly na ostrosc,a tak jest za miekko. Tylko co z tym kadrem jest nie tak?
Ależ kieruj się emocjami, bo właśnie o nie chodzi.. Przyznaj się jednak, że w tym nikkorze skupiłes się na tym 1,8 zamiast pomyśleć, czy np. 2,8 nie byłoby korzystniejsze :o)
Dziekuje za cenne uwagi.Wszystkie sa trafne.Ja mam swiadomosc wlasnie tego,ze jeszcze ciagle sie kieruje w fotografii emocjami.Wiem,ze Nikkor 85 f1.8 nie wystarczy:)Analizuje duzo zdjec i niby wiem jakie powinny byc moje,ale jak juz strzelam to emocje biora gore i wychodza nieprzemyslane zdjecia.Moze do portretu sie po prostu nie nadaje...
Andrzej poruszył dość ważny temat, bo oczywiście odrzucając wszelkie bezmyślne gnioty, jako zdjęcia, które w ogóle nie powinny się tu znaleźć, to w wielu pozostałych przypadkach autorzy częściej mysla o pewnych fotograficznych efektach jako celach, niż jako środkach. :o)
tzw lepsze zło ?? zło jest zło :) .... lepsze czy gorsze zawsze złem będzie / przenośnia.
Trudno się nie zgodzić ze Zbigniewem czy Andrzejem (patrz późniejsze komentarze :) ale widziałem tu znacznie gorsze, więc nie jest źle :)
Zbig .... sam przyznasz że dużo zdjęć tu trafiających jest totalnie bezmyślnych .... a czasem warto się zastanowić .... i nie chodzi tu o technikę .... gdzie tu nie mam jej do zarzucenia ... ładna buzia to nie wszystko .... ludzie ..... myślcie fotograficznie a nie emocjonalnie ....
nie wiem, czy równowaga, bo komentarz "SPAM", zrównoważyłaby ocena wysoka, a ja nie oceniam wysoko tego zdjęcia, głównie ze względu na kadr :o)
zapewne :) .... równowaga zachowana .... i bez obrazy .... ale proponuję szczegółowo zapoznać się z kompozycją obrazu ... pozdrawiam.
nad tym, co napisał Andrzej też zawsze warto się zastanowić, choć w tym przypadku sie z nim nie zgadzam :o)
Dzieki Zbigniew za ocene.Zawsze to lepsze i milsze od tego co napisal Andrzej.
za krótka głębia ostrości , kadr też tak średnio mi się widzi . na pewno za dużo prawej :o)
SPAM