Może szanowny autor odpowie na pytanie, jaką miał intencję publikując fotografię? Miałeś odwagę nacisnąć migawkę, miałeś odwagę opublikować zdjęcie więc miej odwagę bronić swojej pracy. Hieno.
Akurat to że słabe to się zgodzę, że nieetyczne - też. Natomiast ciekaw jestem ilu z komentujących kocha postmodernizm i tfurczość choćby Adresa Serrano. To tak samo jak wszędzie jest pornografia a jest wielkie halo o rozpad rodziny. Konsekwencji trochę....
Tak się zastanawiam. Raz piszą w zachwycie o obrazoburcach, zachwycają się kalaniem świętości, etyki i wszystkiego co się da w sztuce. A raz totalna krytyka... Może problem jest w tym, że autor nie ma nazwiska równego co najmniej Tomaszowi Lisowi i nie wywodzi się z rodziny założycielskiej tej lub innej partii? Nagość też jest święta a pokazuje się jej tutaj na pudy.
@Marcinie - pisałem już, że akurat pod tym zdjęciej żadnej dyskusji nie warto prowadzić. Ale zachowam się niekonsekwentnie i odpiszę na Twój ostatni komentarz. To zdjęcie nie zanjduje się po tej samej stronie "brzytwy" co zdjęcia Sławka - nawet te z dzieckiem przykrytym płaszczem. Jedynym co je łączy to temat - wypadek. I nic więcej. Nie załamuj mnie pisząc, że to co widać na tej fotografii i to co widać na fotografiach Sławka (z wypadku) czy kilku innych (nawet tych z polowania...) to jest "ta sama strona brzytwy"...
Dawno temu pytano jakiegoś niedorostka (w sensie chłopak mający -naście lat) o czym - tak naprawdę - marzy. I on powiedział mniej więcej coś takiego: "Chciałbym, żeby koło mnie był taki ogromny wypadek, żeby samolot spadł albo pociąg się wykoleił, i żebym ja pierwszy dobiegł na miejsce". Pytający zdębieli, potem usiłowali podrzucać "koło ratunkowe" w postaci pytań typu: "żeby ratować, pomagać, chciałbyś być pierwszy z pomocą, prawda?". A chłopaczek - szczerze do bólu - wyjaśnił. "Nie ratować.. Jakbym był pierwszy, tobym wszystko widział, a potem bym mógł kumplom opowiedzieć...". Jak zobaczyłem tę fotografię - a nie wiedziałem jeszcze, że jest to na z tego wczorajszego wypadku w Krakowie, to mi się to przypomniało...
Powtórzę coś co pisałem u Sławka - nie mamy do czynienia z kwestią czysto fotograficzną, tzn. czy i jak zdjęcie zostało zrobione / należało je zrobić. Mamy do czynienia z kwestią edytorską - czy zdjęcie puścić w obieg publiczny. W szanującym się dzienniku czy innym piśmie powyższe pewnie by nie poszło, chyba, żeby miało spełnić jakiś szczytny cel. Tutaj nawet trudno o tym mówić, bo mamy do czynienia z wypadkiem lotniczym - korzyść społeczna żadna. Tedy publikować tego nie należało - bo Plfoto to jednakowoż tylko zabawa lub łechtanie swego ego.
Moderatorzy mają u mnie bardzo grubą i długą czarną krechę. To zdjęcie przekracza bardzo wiele granic. Nawet w jakimś Fakcie ciało byłoby "zakratkowane" albo coś. Od tego momentu każde słabe zdjęcie jakiegoś początkującego fotografa będzie u mnie bardzo dobrze oceniane i będę przeciwstawiał się moderacji takiego słabego zdjęcia. Choć nie wiem czy to ma jakiś sens po prostu chcę jakoś przeciwstawić się moderatorom, którzy w tym przypadku przeginają całkowicie. Może chociaż jeden z WAS napisze dlaczego to zdjęcie nadal jest dostępne a autor nie został ukarany? Żądam odpowiedzi!
No, ja miałem nieprzyjemną możliwość obfotografowania zderzenia samochodu osobowego z pociągiem... Obrazek podobny do tego (w sensie kierowca i pasażer). Takie sceny i zdjęcia wyzwalają emocje, ale uważam, że nie powinno się publikować na tym portalu (ani żadnym innym) zdjęć ze zwłokami. Można zapewne było podejść w taki sposób z innej strony, aby widać było szczątki samolotu, a człowiek był zasłonięty. Kwestia etyczna... rodzina, szacunek dla zmarłego tragicznie.... jak widać to sprawa umowna. Jestem na nie.
@Marcinie - nie masz racji. Są zwłoki. Ale - może warto by porównać te fotografie. Pomijając sam fakt, że wypadek, który pokazał Sławek miał miejsce -naście lat temu... Echhhhh - "obrońcy" wolności....
no cóż a gdyby autor dodał opis to byłoby reporterskie? a czy bardziej nie oddziaływuja na człowieka rzeczy, które musi sobie dopowiedzieć? a co to znaczy zawodowy reporter, ze co jak ma papierek to mu wszystko wolno?
@Always - to zdjęcie nie jest warte tego, by "pod nim" powracać do dyskusji nad "granicami" reporterskich zdjęć. Chyba nie zostanę pocztany za TWA Sławka (choć do tegoż TWA) należę :), ale według mnie porównywanie tej fotografii z fotografiami Sławka czy też innych Użytkowników Plfoto parających się zawodowo - bądź amatorsko nawet - fotografią reporterską jest nie na miejscu. Poza tym - fotografie Sławka były "drastyczne" - głównie z powodu tego co oglądający sobie dopowiadał... Zdjęcie poza tym - nie jest reporterskie - bo bez opisu nie ma żadnego odniesienia. Nie wiedziałem o wypadku na pokazach w Krakowie - i nic mi taka "reporterka" nie mówiła. Zresztą niektórzy inni oglądający też - początkowo - pisali, że być może to jakaś "symulacja". Być może jakiś "tabloid" zapłaci za taką fotografię - ale nie wydaje mi się...
ZTCP Slawekol nie ma bezpośrednio pokazanych zwłok, jedynie otoczenie, reakcje gapiów, itp. Niemniej byłem i pozostaję przeciwnikiem pokazania tamtych zdjęć. Tym bardziej tego.
Always de Sun - autor Slawekol z tego co znalazłem ma tylko serię z wypadku na przejściu dla pieszych. Tamte zdjęcia są bez porównania mniej drastyczne od tego.
"Baryluss" - jestem fotoreporterem w Gazecie Lubuskiej, ostatnio miałem nieprzyjemność fotografować samobójcę który położył się pod pociągiem. Facet został bez głowy która sobie niedaleko leżała. Pełno krwi na około, załamany maszynista i inni. Myślisz, że jakbym zamieścił takie zdjęcie to wyraziłbym cokolwiek? Autorze! Apeluje o usunięcie tego zdjęcia jeżeli jest w tobie odrobina szacunku i wrażliwości.
hm ja tu nie widzę przekroczenia granic, widzialem zdjecia uzytkownika Slawekol rownie a moze nawet o wiele bardziej drastyczne, szukanie walorów artystycznych w tego typu zdjeciu jest nie tyle smieszne co nawet zalosne, bo niby co autor mial lepiej skadrowac, dorobić księżyc w pełni żeby zaspokoić pseudoartystyczne gusta odbiorców? zdjecie jest reporterskie, wiadomo jakie wydarzenie dokumentuje, a beszczeszczenia zwlok nie widze a wrecz tragizm, chec ucieczki i byc moze bohaterski czyn checi unikniecia wiekszej liczby ofiar, takie zdjecia mozna znalezc na portalach informacyjnych codziennie
A piszę pod tym zdjęciem tyle bo takie "coś" powinno być mocno karane przez moderatorów. Koleś nie jest fotoreporterem, a nawet jeśli by był to po prostu moralnie nie umieszcza się takich widoków. Boże jaka znieczulica!
"Szanujmy wolność wypowiedzi artystycznej" - że co?? Ludzie! Chyba Was pogieło. Za dużo agresji i cierpienia macie na codzień w TV. Dlatego zwęglone zwłoki nie robią wrażenia na Waszych zmutowanych, niewrażliwych mózgach. (mówię oczywiście o autorze i popierających go) - to jest moja wypowiedź artystyczna. A moderatorów po prostu teraz nie ma. Jakbyś wstawił porno obrazek też by długo wisiał.
190 odwiedzin. Zdjęcie ponad godzinę na profilu a moderacja nic. Ludzie czy wy jesteście normalni, jeszcze raz powtarzam niech ktoś z rodziny będzie użytkownikiem tego forum, co jeśli zobaczy to zdjęcie czy wy jesteście normalni??
kosmitek [2009-06-29 18:41:54] mz zdjęcie jest na granicy ale jej nie przekroczyło. Gdyby ten sam motyw sfotografował konkretny fotoreporter (sensowny kadr) komentarze i oceny były by inne. Kwestia czy się to komuś podoba czy nie - nie musisz się patrzyć na to zdjęcie jest tu wiele innych. Szanujmy wolność wypowiedzi artystycznej. ps gdyby to zdjęcie przekroczyło granicę byłoby już wymoderowane dawno, tak mi się wydaje..
Nie, nie Baryluss - pewne granice powinny być zachowane. Bo w takim razie można zamieszczać zdjęcia jak z porno albo np jakieś masakry z wypadków drogowych. Co to internetowe wydanie gazetki "Zły"?
kosmitek [2009-06-29 18:36:17 pomijając emocje i moralności, to gdzie ma Autor te fotki wystawiać jak nie tu? Przecież po to jest ten portal. Nie bronie fotki bo słaba jest....
krisdud - co za absurdy piszesz! Jak możesz porównywać do nawet z mega "plastikowymi" aktami? Weź się zastanów trochę. Ktoś kto ma choć troszkę wrażliwości w sobie nie zamieści tutaj takiego zdjęcia.
krislud: nawet odrzucając kwestię moralności i uczuć - pamiętasz pod jaką formułką podpisuje się w tym portalu wystawiając każde zdjęcie? Ciekaw jestem zgody modela..
no cóż to zdjęcie jako zdjęcie - dobre, czy nie dobre - zostało wystawione w określonej kategorii jako reporterskie... oczywiście można się spierać nad sensem wystawiania takiego zdjęcia na tym portalu i jemu podobnych... ale cóż zdjęcia zaistaniało i toczy się dyskusja... - trochę drażni mnie tak stanowcza krytyka autora... bo jeśli jest sens masowego produkowania np. aktów modyfikowanych w PS, które cieszą się uznaniem na tym forum to dlaczego odmawiać sensu takim fotografiom... to co przedstawia to zdjęcia - co by onim nie powiedzieć - przedstawia nagą prawdę...- brutalną owszem... Jeśli chodzi o szacunek do ofiar to również (i tu znowy odwołam się do PS-owych aktów) ps-owe akty mają swoje drugoplanowe ofiary- tysiące nastolatek i kobiet próbujących wyglądać jak panie z owych aktów... jednak pod tymi aktami brak tak ostrej krytyki...
barszczon [2009-06-29 18:17:32] nigdy nie miałem zamiaru ich odgadywać. Mimo Tragedii i mojego szacunku do zmarłych nie uważam tego zdjęcia za dobre. Jednocześnie na podstawie dotychczasowych wypowiedzi autora nie potrafię ustalić jakie były motywy wystawienia tego zdjęcia i tyle.
panklucznik [2009-06-29 18:13:04] zatem mam pytanie: jakie były intencję autora tego zdjęcia --> album: oczami wroga --> zdjęcie zwłok noworodka trzymanego za nóżkę.
ja powiem tak... dodasz zdjęcie przeciętne, źle wykadrowane, nieostre, itp jakiś baran zgłosi momentalnie 5 min po dodaniu wymoderują/usuną. Tutaj mamy tragedię, śmierć minęło ponad 30min... ZERO REAKCJI!!!!!!!
krisdud [2009-06-29 18:13:44] - według mnie to ta fotografia z "ostrą fotoreporterką" ma wspólnego tyle co nic...z "fotoreporterką" - nawet nieostrą - również...
@Rstaq - z całym szacunkiem - a Ty odczytujesz jakieś intencje? Ciekawe jakie? Przestroga? Jeśli tak to przed czym? Pamięć? Szacunek? - Jaką Ty odczytujesz intencję Autora?
16 lat temu
nie widzę nic kontrowersyjnego w samej tematyce, dobra reporterka to jednak nie jest
Co do zdjęcia to słabe... ale wiem, że pewnie czas naglił - no chyba, że to lalka na pokazach... ostara reporterka bez uczuć, ale takie też są potrzebne... co do publikacji na tym forum... cisza..., czas pokaże... :)
Autor widocznie chce zwrócić na siebie uwagę... bo gdyby miał choć trochę rozumu to by sam je usunął bo jednak jest taka opcja na plfoto ;] Człowieku weź się ogarnij!
moderacja śpi, a Michasiowi wypsnęło się nie od parady.... Jakem za kulturą jest, tym razem nie dziwią mnie emocje tak negatywne i bezpardonowe zachowanie. Przecież o to chodzi autorowi, prawda? Lubisz, młody człowieku epatować śmiercią? Idź do lekarza...
za Malczer [2009-06-29 17:54:22] co do zdjęć przedstawiających ludzkie tragedie nie dalej jak dziś rano po raz kolejny oglądałem zdjęcia z okupowanej W-Wy ale to były porządne zdjęcia tragiczne w przekazie ale one opowiadały o tym co się tam stało!!
ale to zdjęcie nic nie przedstawia. Poprostu złomowisko.
Tutaj umieszcza się zdjęcia, które coś znaczą, są etyczne, a nie byle co !
Jak można robić sobie zaciesz czyimś nieszczęściem i losem. to straszne!
Komentarze
Nie rozumiem całej dyskusji. niech ktoś temu motłochowi zafunduje wizytę na World Press Photo...
Serrano to inny przypadek.
"wonski" - racja, choć dla mnie cokolwiek napisze autor nie usprawiedliwi go.
Może szanowny autor odpowie na pytanie, jaką miał intencję publikując fotografię? Miałeś odwagę nacisnąć migawkę, miałeś odwagę opublikować zdjęcie więc miej odwagę bronić swojej pracy. Hieno.
Akurat to że słabe to się zgodzę, że nieetyczne - też. Natomiast ciekaw jestem ilu z komentujących kocha postmodernizm i tfurczość choćby Adresa Serrano. To tak samo jak wszędzie jest pornografia a jest wielkie halo o rozpad rodziny. Konsekwencji trochę....
@Konwaliowy - z całym szacunkiem - poczytaj jeszcze raz i potem się ponownie pozastanawiaj...
Ale to jest słabe zdjęcie.
Tak się zastanawiam. Raz piszą w zachwycie o obrazoburcach, zachwycają się kalaniem świętości, etyki i wszystkiego co się da w sztuce. A raz totalna krytyka... Może problem jest w tym, że autor nie ma nazwiska równego co najmniej Tomaszowi Lisowi i nie wywodzi się z rodziny założycielskiej tej lub innej partii? Nagość też jest święta a pokazuje się jej tutaj na pudy.
@Marcinie - pisałem już, że akurat pod tym zdjęciej żadnej dyskusji nie warto prowadzić. Ale zachowam się niekonsekwentnie i odpiszę na Twój ostatni komentarz. To zdjęcie nie zanjduje się po tej samej stronie "brzytwy" co zdjęcia Sławka - nawet te z dzieckiem przykrytym płaszczem. Jedynym co je łączy to temat - wypadek. I nic więcej. Nie załamuj mnie pisząc, że to co widać na tej fotografii i to co widać na fotografiach Sławka (z wypadku) czy kilku innych (nawet tych z polowania...) to jest "ta sama strona brzytwy"... Dawno temu pytano jakiegoś niedorostka (w sensie chłopak mający -naście lat) o czym - tak naprawdę - marzy. I on powiedział mniej więcej coś takiego: "Chciałbym, żeby koło mnie był taki ogromny wypadek, żeby samolot spadł albo pociąg się wykoleił, i żebym ja pierwszy dobiegł na miejsce". Pytający zdębieli, potem usiłowali podrzucać "koło ratunkowe" w postaci pytań typu: "żeby ratować, pomagać, chciałbyś być pierwszy z pomocą, prawda?". A chłopaczek - szczerze do bólu - wyjaśnił. "Nie ratować.. Jakbym był pierwszy, tobym wszystko widział, a potem bym mógł kumplom opowiedzieć...". Jak zobaczyłem tę fotografię - a nie wiedziałem jeszcze, że jest to na z tego wczorajszego wypadku w Krakowie, to mi się to przypomniało...
kapitana nie ma, szczury przegryzają pokład.
JESZCZE RAZ APELUJE O USUNIĘCIE TEGO ZDJĘCIA I UKARANIE AUTORA!!!
...natomiast (barszczonie!) jeżeli brzytwa ma być czytelnie wg. jasnych reguł, to to zdjęcie znajdzie się po tej samej stronie brzytwy co Sławkowe.
Powtórzę coś co pisałem u Sławka - nie mamy do czynienia z kwestią czysto fotograficzną, tzn. czy i jak zdjęcie zostało zrobione / należało je zrobić. Mamy do czynienia z kwestią edytorską - czy zdjęcie puścić w obieg publiczny. W szanującym się dzienniku czy innym piśmie powyższe pewnie by nie poszło, chyba, żeby miało spełnić jakiś szczytny cel. Tutaj nawet trudno o tym mówić, bo mamy do czynienia z wypadkiem lotniczym - korzyść społeczna żadna. Tedy publikować tego nie należało - bo Plfoto to jednakowoż tylko zabawa lub łechtanie swego ego.
OK, u Sławka są zwłoki, pokazane jednakże mniej drastycznie. Niemniej nadal nie bronię.
Łukasz Pluta - przyznaje rację.
a takie zdjęcia, z całym szacunkiem dla ofiar, pokazywłbym wszystkim bezmózgowcom jeżdżącym po naszych drogach.
Masz rację, też mam takie wrażenie i okazuje się, że ktoś inny też.
z tego co zauważyłem to od kilku dni żadne zdjęcie nie zostało wymoderowane, czyli moderatorzy są na wakacjach
Może trzeba to w odpowiednie miejsce zgłosić abyście się obudzili?!
Moderatorzy mają u mnie bardzo grubą i długą czarną krechę. To zdjęcie przekracza bardzo wiele granic. Nawet w jakimś Fakcie ciało byłoby "zakratkowane" albo coś. Od tego momentu każde słabe zdjęcie jakiegoś początkującego fotografa będzie u mnie bardzo dobrze oceniane i będę przeciwstawiał się moderacji takiego słabego zdjęcia. Choć nie wiem czy to ma jakiś sens po prostu chcę jakoś przeciwstawić się moderatorom, którzy w tym przypadku przeginają całkowicie. Może chociaż jeden z WAS napisze dlaczego to zdjęcie nadal jest dostępne a autor nie został ukarany? Żądam odpowiedzi!
No, ja miałem nieprzyjemną możliwość obfotografowania zderzenia samochodu osobowego z pociągiem... Obrazek podobny do tego (w sensie kierowca i pasażer). Takie sceny i zdjęcia wyzwalają emocje, ale uważam, że nie powinno się publikować na tym portalu (ani żadnym innym) zdjęć ze zwłokami. Można zapewne było podejść w taki sposób z innej strony, aby widać było szczątki samolotu, a człowiek był zasłonięty. Kwestia etyczna... rodzina, szacunek dla zmarłego tragicznie.... jak widać to sprawa umowna. Jestem na nie.
@Marcinie - nie masz racji. Są zwłoki. Ale - może warto by porównać te fotografie. Pomijając sam fakt, że wypadek, który pokazał Sławek miał miejsce -naście lat temu... Echhhhh - "obrońcy" wolności....
no cóż a gdyby autor dodał opis to byłoby reporterskie? a czy bardziej nie oddziaływuja na człowieka rzeczy, które musi sobie dopowiedzieć? a co to znaczy zawodowy reporter, ze co jak ma papierek to mu wszystko wolno?
@Always - to zdjęcie nie jest warte tego, by "pod nim" powracać do dyskusji nad "granicami" reporterskich zdjęć. Chyba nie zostanę pocztany za TWA Sławka (choć do tegoż TWA) należę :), ale według mnie porównywanie tej fotografii z fotografiami Sławka czy też innych Użytkowników Plfoto parających się zawodowo - bądź amatorsko nawet - fotografią reporterską jest nie na miejscu. Poza tym - fotografie Sławka były "drastyczne" - głównie z powodu tego co oglądający sobie dopowiadał... Zdjęcie poza tym - nie jest reporterskie - bo bez opisu nie ma żadnego odniesienia. Nie wiedziałem o wypadku na pokazach w Krakowie - i nic mi taka "reporterka" nie mówiła. Zresztą niektórzy inni oglądający też - początkowo - pisali, że być może to jakaś "symulacja". Być może jakiś "tabloid" zapłaci za taką fotografię - ale nie wydaje mi się...
To podaj konkretny link. Bo ja tam tylko po szybkim przewertowaniu znalazłem zakrytą marynarką dziewczynkę po wypadku.
no jak to nie ma zwłok, widziałeś wszystkie zdjęcia?
ZTCP Slawekol nie ma bezpośrednio pokazanych zwłok, jedynie otoczenie, reakcje gapiów, itp. Niemniej byłem i pozostaję przeciwnikiem pokazania tamtych zdjęć. Tym bardziej tego.
Always de Sun - autor Slawekol z tego co znalazłem ma tylko serię z wypadku na przejściu dla pieszych. Tamte zdjęcia są bez porównania mniej drastyczne od tego.
Regulamin raczej zabrania wstawiania takich zdjęć. Dlatego nie miał prawa. Miał możliwość.
kosmitek [2009-06-29 19:09:02 Ty byś nie wrzucił, ja bym też nie wrzucił, Autor wrzucił bo miał do tego prawo i tyle...
"Baryluss" - jestem fotoreporterem w Gazecie Lubuskiej, ostatnio miałem nieprzyjemność fotografować samobójcę który położył się pod pociągiem. Facet został bez głowy która sobie niedaleko leżała. Pełno krwi na około, załamany maszynista i inni. Myślisz, że jakbym zamieścił takie zdjęcie to wyraziłbym cokolwiek? Autorze! Apeluje o usunięcie tego zdjęcia jeżeli jest w tobie odrobina szacunku i wrażliwości.
hm ja tu nie widzę przekroczenia granic, widzialem zdjecia uzytkownika Slawekol rownie a moze nawet o wiele bardziej drastyczne, szukanie walorów artystycznych w tego typu zdjeciu jest nie tyle smieszne co nawet zalosne, bo niby co autor mial lepiej skadrowac, dorobić księżyc w pełni żeby zaspokoić pseudoartystyczne gusta odbiorców? zdjecie jest reporterskie, wiadomo jakie wydarzenie dokumentuje, a beszczeszczenia zwlok nie widze a wrecz tragizm, chec ucieczki i byc moze bohaterski czyn checi unikniecia wiekszej liczby ofiar, takie zdjecia mozna znalezc na portalach informacyjnych codziennie
Autor próbował zaistnieć jako fotoreporter nie wyszło. Za to został skandalistą.
Jak niżej napisałem nie bronie tego zdjęcia tylko możliwości wypowiedzi się...
A piszę pod tym zdjęciem tyle bo takie "coś" powinno być mocno karane przez moderatorów. Koleś nie jest fotoreporterem, a nawet jeśli by był to po prostu moralnie nie umieszcza się takich widoków. Boże jaka znieczulica!
mocne
@Baryluss - naprawdę widzisz w tej fotografii "wypowiedź artystyczną"?????? Na jaki temat???
"Szanujmy wolność wypowiedzi artystycznej" - że co?? Ludzie! Chyba Was pogieło. Za dużo agresji i cierpienia macie na codzień w TV. Dlatego zwęglone zwłoki nie robią wrażenia na Waszych zmutowanych, niewrażliwych mózgach. (mówię oczywiście o autorze i popierających go) - to jest moja wypowiedź artystyczna. A moderatorów po prostu teraz nie ma. Jakbyś wstawił porno obrazek też by długo wisiał.
cholera - teraz dopiero dotarło do mnie co to jest, do usunięcia!!!
brak szacunku dla ludzkich szczątek
sprawny gniot
MODERATORZY - wiecie, że to jest poważne łamanie przepisów, nie tylko tego portalu!!!!
190 odwiedzin. Zdjęcie ponad godzinę na profilu a moderacja nic. Ludzie czy wy jesteście normalni, jeszcze raz powtarzam niech ktoś z rodziny będzie użytkownikiem tego forum, co jeśli zobaczy to zdjęcie czy wy jesteście normalni??
kosmitek [2009-06-29 18:41:54] mz zdjęcie jest na granicy ale jej nie przekroczyło. Gdyby ten sam motyw sfotografował konkretny fotoreporter (sensowny kadr) komentarze i oceny były by inne. Kwestia czy się to komuś podoba czy nie - nie musisz się patrzyć na to zdjęcie jest tu wiele innych. Szanujmy wolność wypowiedzi artystycznej. ps gdyby to zdjęcie przekroczyło granicę byłoby już wymoderowane dawno, tak mi się wydaje..
Kurde, człowieku weź to usuń, bo to jest żałosne normalnie !
Poza tym nie musi wystawiać gdziekolwiek. Jeśli lubi takie motywy to niech sobie wystawi jako tapetę na pulpit!
Nie, nie Baryluss - pewne granice powinny być zachowane. Bo w takim razie można zamieszczać zdjęcia jak z porno albo np jakieś masakry z wypadków drogowych. Co to internetowe wydanie gazetki "Zły"?
kosmitek [2009-06-29 18:36:17 pomijając emocje i moralności, to gdzie ma Autor te fotki wystawiać jak nie tu? Przecież po to jest ten portal. Nie bronie fotki bo słaba jest....
krisdud - co za absurdy piszesz! Jak możesz porównywać do nawet z mega "plastikowymi" aktami? Weź się zastanów trochę. Ktoś kto ma choć troszkę wrażliwości w sobie nie zamieści tutaj takiego zdjęcia.
krislud: nawet odrzucając kwestię moralności i uczuć - pamiętasz pod jaką formułką podpisuje się w tym portalu wystawiając każde zdjęcie? Ciekaw jestem zgody modela..
no cóż to zdjęcie jako zdjęcie - dobre, czy nie dobre - zostało wystawione w określonej kategorii jako reporterskie... oczywiście można się spierać nad sensem wystawiania takiego zdjęcia na tym portalu i jemu podobnych... ale cóż zdjęcia zaistaniało i toczy się dyskusja... - trochę drażni mnie tak stanowcza krytyka autora... bo jeśli jest sens masowego produkowania np. aktów modyfikowanych w PS, które cieszą się uznaniem na tym forum to dlaczego odmawiać sensu takim fotografiom... to co przedstawia to zdjęcia - co by onim nie powiedzieć - przedstawia nagą prawdę...- brutalną owszem... Jeśli chodzi o szacunek do ofiar to również (i tu znowy odwołam się do PS-owych aktów) ps-owe akty mają swoje drugoplanowe ofiary- tysiące nastolatek i kobiet próbujących wyglądać jak panie z owych aktów... jednak pod tymi aktami brak tak ostrej krytyki...
Ciekawie się ta fota komponuje ze słodkimi zdjęciami motylków w Twoim folio. Zdjęcie wywołało emocje i to na tyle bo słabe jest :(
barszczon [2009-06-29 18:17:32] nigdy nie miałem zamiaru ich odgadywać. Mimo Tragedii i mojego szacunku do zmarłych nie uważam tego zdjęcia za dobre. Jednocześnie na podstawie dotychczasowych wypowiedzi autora nie potrafię ustalić jakie były motywy wystawienia tego zdjęcia i tyle.
Autor powinien dostać blokadę MODERATORZY!!!
Za rstag-iem !
Moderatorów powinno się zwolnić!!!!!
panklucznik [2009-06-29 18:13:04] zatem mam pytanie: jakie były intencję autora tego zdjęcia --> album: oczami wroga --> zdjęcie zwłok noworodka trzymanego za nóżkę.
ja powiem tak... dodasz zdjęcie przeciętne, źle wykadrowane, nieostre, itp jakiś baran zgłosi momentalnie 5 min po dodaniu wymoderują/usuną. Tutaj mamy tragedię, śmierć minęło ponad 30min... ZERO REAKCJI!!!!!!!
krisdud [2009-06-29 18:13:44] - według mnie to ta fotografia z "ostrą fotoreporterką" ma wspólnego tyle co nic...z "fotoreporterką" - nawet nieostrą - również...
Do jasnej cholery gdzie są moderatorzy? Autor - po..bało Cię? Usuń to!!!
@Rstaq - z całym szacunkiem - a Ty odczytujesz jakieś intencje? Ciekawe jakie? Przestroga? Jeśli tak to przed czym? Pamięć? Szacunek? - Jaką Ty odczytujesz intencję Autora?
nie widzę nic kontrowersyjnego w samej tematyce, dobra reporterka to jednak nie jest
Co do zdjęcia to słabe... ale wiem, że pewnie czas naglił - no chyba, że to lalka na pokazach... ostara reporterka bez uczuć, ale takie też są potrzebne... co do publikacji na tym forum... cisza..., czas pokaże... :)
rstag: indukcyjnie
Ty jesteś nienormalny, prawda? Taka hiena, co chce zaistnieć za wszelką cenę. Nawet po trupach. Okaż resztki szacunku i usuń to zdjęcie.
Mam pytanie w jaki sposób odgadujecie intencje autora??
Chyba się nie zastanowiłeś co robisz.
a ja myślę, ze to zdjęcie trochę powisi bo wejść będzie sporo i a nuż ktoś nieopatrznie kliknie w reklamę... smutne
Autor widocznie chce zwrócić na siebie uwagę... bo gdyby miał choć trochę rozumu to by sam je usunął bo jednak jest taka opcja na plfoto ;] Człowieku weź się ogarnij!
michasiek [2009-06-29 17:55:53] a jak się odnosić do Ciebie po Twoim komentarzu?? kultura jest na miejscu??
moderacja śpi, a Michasiowi wypsnęło się nie od parady.... Jakem za kulturą jest, tym razem nie dziwią mnie emocje tak negatywne i bezpardonowe zachowanie. Przecież o to chodzi autorowi, prawda? Lubisz, młody człowieku epatować śmiercią? Idź do lekarza...
za Malczer [2009-06-29 17:54:22] co do zdjęć przedstawiających ludzkie tragedie nie dalej jak dziś rano po raz kolejny oglądałem zdjęcia z okupowanej W-Wy ale to były porządne zdjęcia tragiczne w przekazie ale one opowiadały o tym co się tam stało!!
Moderatorzeeeeeeeee !
dołaczam sie do komentarza michaska
Ja to się zastanawiam co robi moderacja...;]
na co dzień jestem kulturalny, są osoby i sytuacje wobec których kultura nie jest na miejscu.
michasiek [2009-06-29 17:51:58] --> może bez takich chamskich komentów ? :/
E, to jest knot 7 kategorii, żeby nie opis, to bym nie wiedział co jest co, a i tak - pomimo opisu - mam kłopoty z rozeznaniem się w zdarzeniu.
@michasiek odrobinę KULTURY...
masz zgodę?
moderator
No bez przesady, ciekawe czy chciałbyś żeby Ciebie po śmierci tak pokazywali ?
Szambo w głowie
mocne
ale to zdjęcie nic nie przedstawia. Poprostu złomowisko. Tutaj umieszcza się zdjęcia, które coś znaczą, są etyczne, a nie byle co ! Jak można robić sobie zaciesz czyimś nieszczęściem i losem. to straszne!
Niestosowne, więcej szacunku dla ofiary i rodziny
myślę że to zdjecie nie powinno się tu znaleźć!
Ja bym to wyrzucił na Twoim miejscu. Nie chciał bym żeby widziała to rodzina pilota :/:/:/
I po co umieściłeś to zdjęcie? Chcesz usłyszeć czy dobra kompozycja jest, dobry kadr? Wypozdr!!!!
to nie jest rotten, nie sądzę, abyś mial zgodę modela...
bolesna śmierć
czy to jest etyczne???
rozumiem samolot pokazać, ale ciało..???
aua