wiedzialem ze moderator sie nie może powstrzymać ale mam to w gdziestam wiem że zdjecie jest do dupy można by o tym z komentarzy ksiażke napisac ale ze względów prawno formalnych i zadłużenia w pralni troche sobie tu jeszcze posiedzi poozdrovka corundum tobie chyba pisałem dlaczego bostony własnie
no na to by Artur wyglądało ... Przeciez tu nikt nie wymaga żebyś (Autorze) to zdjęcie całokowicie, piksel po pikselu maglował PS-em, wystarczy w kadrze wszystko ułozyć, odpowiednio ustawic parametry aparatu, jesli potrzeba - poprawić co nieco programem i po sprawie. Cały pic polega na tym właśnie żeby świadomie uzywac tego o czym pisze corundum. Wiadomo że nikt nie robi 100% idealnych zdjęć, ale jak napisał Koziołrogacz- po cholere od razu wszystko wystawiać ??? Pozdrawiam :)
cześć Jarku. :)))) jak czytam takie rzeczy, to nie moge się powstryzmać, żeby się nie wtrącić. :((( wychodzi na to, że "prawdziwe" zdjęcie to takie, które "zeszło z taśmy" i zostało wykonane bez zmiany obiektywu ze standardowego, bez filtrów, bez ingerencji w PeEsie etc. to po co się produkuje takie wymyśle aparaty, szkła, filtry, oprogramowanie, różnego rodzaju filmy do analogów, chemie do poszczególnych rodzajów kliszy, obiektywy do powiększalników etc. ? nie kumam zupełnie. Koziołrogacz [2009-06-24 12:56:44] --> heyka. się nie ma co przejmować ignorami. widocznie masz taki dzień kiepski. ;)
wiesz, ja się nie chce czepiać, ale wygląda na to że jest tak jak pisze corundum (cześć Artur ;)) popatrz np na zdjęcia Fot Gutku, on tez kocha psy, też robi im zdjęcia i też nie są to pozowane ujęcia (...one sobie biegają absolutnie nie zapozują ci do foty...) i nie widac tam jakoś szopowych wodotrysków ;)
Nie bardzo rozumiem.. czy istnieje jakiś przymus wystawiania zdjęć na plfoto bez względu na to czy się nadają do prezentacji..? a jeżeli tak, to jakie kary są przewidziane w przypadku zaniechania tego obowiązku..? za ignora również będę wdzięczny.. przed chwilą jednego się dorobiłem, więc co mi tam.. ;)
no po rostu idziesz na spacer z futerkami one sobie biegają absolutnie nie zapozują ci do foty widzisz okazje strzelasz fotkę no i przewaznie jest tak" chcielismy dobrze a wyszło jak zawsze" futerko drugi raz ci sie nie ustawi to nie jest modelka niestety ale jak napisałem wyżej nastepna fota bedzie bardziej wyrychtowana nie zebym cos sciemnial ale po prostu nie lubie podrasowwywac fot ta jest taka jaka jest na aparacie tylko docieta w wymiar
a bez tego - "bez poprawek w ps bez filtrow i dlatego wyszło takie" --- się nie da ? coś mi tu kręcić zaczynasz i zwalać na wszystko poza spieprzeniem foty ;) :)))
no własnie kocham psy .. i dlatego czasem strzelam z reki na szybko no nie zawsze wszytko wychodzi . nastepne foto bedzie lepsze --poozdrovka miłosnikom futerek
Komentarze
no dziekuje wszytkim za komentarze pod fotą
wiedzialem ze moderator sie nie może powstrzymać ale mam to w gdziestam wiem że zdjecie jest do dupy można by o tym z komentarzy ksiażke napisac ale ze względów prawno formalnych i zadłużenia w pralni troche sobie tu jeszcze posiedzi poozdrovka corundum tobie chyba pisałem dlaczego bostony własnie
no na to by Artur wyglądało ... Przeciez tu nikt nie wymaga żebyś (Autorze) to zdjęcie całokowicie, piksel po pikselu maglował PS-em, wystarczy w kadrze wszystko ułozyć, odpowiednio ustawic parametry aparatu, jesli potrzeba - poprawić co nieco programem i po sprawie. Cały pic polega na tym właśnie żeby świadomie uzywac tego o czym pisze corundum. Wiadomo że nikt nie robi 100% idealnych zdjęć, ale jak napisał Koziołrogacz- po cholere od razu wszystko wystawiać ??? Pozdrawiam :)
Corundum - byłem szczery, to nauczkę dostałem.. :)
cześć Jarku. :)))) jak czytam takie rzeczy, to nie moge się powstryzmać, żeby się nie wtrącić. :((( wychodzi na to, że "prawdziwe" zdjęcie to takie, które "zeszło z taśmy" i zostało wykonane bez zmiany obiektywu ze standardowego, bez filtrów, bez ingerencji w PeEsie etc. to po co się produkuje takie wymyśle aparaty, szkła, filtry, oprogramowanie, różnego rodzaju filmy do analogów, chemie do poszczególnych rodzajów kliszy, obiektywy do powiększalników etc. ? nie kumam zupełnie. Koziołrogacz [2009-06-24 12:56:44] --> heyka. się nie ma co przejmować ignorami. widocznie masz taki dzień kiepski. ;)
wiesz, ja się nie chce czepiać, ale wygląda na to że jest tak jak pisze corundum (cześć Artur ;)) popatrz np na zdjęcia Fot Gutku, on tez kocha psy, też robi im zdjęcia i też nie są to pozowane ujęcia (...one sobie biegają absolutnie nie zapozują ci do foty...) i nie widac tam jakoś szopowych wodotrysków ;)
Nie bardzo rozumiem.. czy istnieje jakiś przymus wystawiania zdjęć na plfoto bez względu na to czy się nadają do prezentacji..? a jeżeli tak, to jakie kary są przewidziane w przypadku zaniechania tego obowiązku..? za ignora również będę wdzięczny.. przed chwilą jednego się dorobiłem, więc co mi tam.. ;)
no i wyszło na to, że to PeEs robi zdjęcia. :(
no po rostu idziesz na spacer z futerkami one sobie biegają absolutnie nie zapozują ci do foty widzisz okazje strzelasz fotkę no i przewaznie jest tak" chcielismy dobrze a wyszło jak zawsze" futerko drugi raz ci sie nie ustawi to nie jest modelka niestety ale jak napisałem wyżej nastepna fota bedzie bardziej wyrychtowana nie zebym cos sciemnial ale po prostu nie lubie podrasowwywac fot ta jest taka jaka jest na aparacie tylko docieta w wymiar
a bez tego - "bez poprawek w ps bez filtrow i dlatego wyszło takie" --- się nie da ? coś mi tu kręcić zaczynasz i zwalać na wszystko poza spieprzeniem foty ;) :)))
no własnie kocham psy .. i dlatego czasem strzelam z reki na szybko no nie zawsze wszytko wychodzi . nastepne foto bedzie lepsze --poozdrovka miłosnikom futerek
no własnie niedziela rano słońce full -- bez poprawek w ps bez filtrow i dlatego wyszło takie
lipa strsznista
potrafisz lepiej ... :/
mam wrażenie że bardziej kochasz psy niż fotografię ....
Nie za jasno ??
Jak dla mnie kolory za mocno przedycone
?