a nie mam racji z tymi baranami ? :)) przecież światło na tych łąkach jest zabójcze! ale strasznie niewykożystane . Jaro_Ł_T : co do filtrów to nie wiem .. ale masz rację z tym balansem na niebie, łatwiej wyciągnąć trochę z cienie niż gasić niebo zwłaszcza gdy się posiada RAW. pozdrawiam
Paweł Herman: ale żeś pojechał! LOL:{D bez szarej połówki też się da, ale wtedy trzeba ustawić balans bieli na niebo - nacisnąć spust do połowy ustawiająć aparat (ostrość) np "na chmury" a później przesunąć aparat na właściwy kadr i docisnąć spust...wtedy jednak dół wychodzi za ciemny i potrzeba z reguły ingerencji w "szopie"...podejrzewam, że tak samo się robi nawet z szarą połówką, bo nie ma chyba takich filtrów, które by w bardzo dużym stopniu przyciemniały niebo...gdyby były takowe, byłbym bardzo rad i poprosił o jakieś namiary...
Racja Paweł, ale to juz nie to, moim skromnym zdaniem - jak wiesz, najlepiej jednak jak masz dobrze naświetlonego RAWa, bo wtedy obróbka to juz bułka z masłem, prawda:)) Ale próbowac można tylko jak się nie ma wprawy to wyjdzie kicha niestety:)
nom ceed ma racje ale można ożyć takiego własnie filtra połówkowego szarego w ps-ie, za pomocą gradientu, poczarować trochę ze sposobem mieszania i efekt będzie podobny
PSem raczej nie naprawisz, sztucznie wyjdzie - polecam filtr szary połówkowy na takie warunki, a jak niebo jest niebieskie to najlepiej podkręcić polaryzacyjnym. Pozdrawiam
bardzo ładna okolica
a nie mam racji z tymi baranami ? :)) przecież światło na tych łąkach jest zabójcze! ale strasznie niewykożystane . Jaro_Ł_T : co do filtrów to nie wiem .. ale masz rację z tym balansem na niebie, łatwiej wyciągnąć trochę z cienie niż gasić niebo zwłaszcza gdy się posiada RAW. pozdrawiam
Można jeszcze przekleić z innej foty.;) Ale lepiej pomyślec jak zrobić dobre foto przed wciśnieciem spustu niz po.
nawet warto bo fotka zacna
oczywiście, że nie to samo, ale zawsze można jakoś podratować , a z RAWem to już inna bajka :)
Paweł Herman: to odnośnie tych baranów;{>>>
Paweł Herman: ale żeś pojechał! LOL:{D bez szarej połówki też się da, ale wtedy trzeba ustawić balans bieli na niebo - nacisnąć spust do połowy ustawiająć aparat (ostrość) np "na chmury" a później przesunąć aparat na właściwy kadr i docisnąć spust...wtedy jednak dół wychodzi za ciemny i potrzeba z reguły ingerencji w "szopie"...podejrzewam, że tak samo się robi nawet z szarą połówką, bo nie ma chyba takich filtrów, które by w bardzo dużym stopniu przyciemniały niebo...gdyby były takowe, byłbym bardzo rad i poprosił o jakieś namiary...
Racja Paweł, ale to juz nie to, moim skromnym zdaniem - jak wiesz, najlepiej jednak jak masz dobrze naświetlonego RAWa, bo wtedy obróbka to juz bułka z masłem, prawda:)) Ale próbowac można tylko jak się nie ma wprawy to wyjdzie kicha niestety:)
nom ceed ma racje ale można ożyć takiego własnie filtra połówkowego szarego w ps-ie, za pomocą gradientu, poczarować trochę ze sposobem mieszania i efekt będzie podobny
peesem naprawisz,nie słuchaj ich..:D.-ale lepiej jednak zastosuj szarą połówkę,mają rację:D
dzięki panowie.. teraz tylko muszę umiejetnie wykorzystac co mam i pracowac nad kadrem. bede pamietal. komentujcie czasem moje nowe prace prosze :]
ja to bym olał w ogóle te barany, drugi plan ciekawszy !
naprawić ? najlepiej szarą połówką :D
PSem raczej nie naprawisz, sztucznie wyjdzie - polecam filtr szary połówkowy na takie warunki, a jak niebo jest niebieskie to najlepiej podkręcić polaryzacyjnym. Pozdrawiam
lepiej nie psuj ps-em.... wykadruj bez nieba. reszta się sama obroni
było by wypas gdyby nie góra... ale kadr b interesujący
jak ewentualnie ps-em naprawić zepsute niebo?
fajnie światło padło w dali..ra_vsz ma rację..szkoda
gdyby nie spalone niebo byłoby bardzo fajnie.
za poprzednikiem
kadr mi się podoba, ale raczej na nie, spalone niebo psuje zdjęcie ...