A ja nie gratuluję z powodów o których pisałem. Źle się stało, ze fotkę wymoderowano. A jeśli chodzi o to co "fotograf piękna napisał" o "przydługawej dyskusji" - przy braku kryteriów "przydługości" można tylko sie doszukiwać głosów nic do niej nie wnoszących. Tak jak ten użytkownika o nicku "fotograf piękna" (sic!)
To ja ze swej strony zreasumuję: fota nie jest "idealna" ale na pewno nie jest przypadkowym pstrykiem i widać w niej "patrzenie fotograficzne" Autora na świat. I tak trzymać pracując nad warsztatem. EOT z mojej strony. pzdr
Maigret [2009-06-18 20:11:04]: nie jest to dzieło, ale mz trzyma poziom akceptowalności, parę gorszych jest ostatnio w Galerii w tej kategorii. Pozdrawiam przy okazji
corundum i Wojciech K -> no to po to się właśnie mówi, że coś jest nie tak i autor może to zmienić... ja oceniłem to zdjęcie jakie jest, a nie jakie mogłoby być, gdyby...
Wojciech K -> jakbyś chciał wiedzieć to nie wystawiam dużo słabych ocen to po pierwsze... pozatym po co mam ściemniać kogoś, że mi się jego zdjęcie podoba, skoro tak nie jest...
Maxim, ale gdyby to walnąć w kwadrat, bw, przyciemnić i kontrast dla przykładu podciągnąć, to odbiór byłby inny. dobrze o tym wiemy. ;) sytuacyjnie wg mnie zdjęcie jest dobre. tyle, że nie "popracowano" nad nim chociaż chwile. a ja tam nie wiem czy to debiut czy nie i mało mnie to obchodzi szczerze mówiąc. zdjęcie wjechało na galerie.
Mariusz Fadrowski: Jam nie mistrz tylko pstrykacz niedzielny - tak jak wpisałem w sekcji "o sobie". Ja wolę pisać co mi się w danej focie podoba a nie o tym co jest w niej słabe więc może tu szukać przyczyny;)
A jesli chodzi o debiut na plfot to chodzi o to, że tutejsza publiczność ma swój "guścik" i ceni zdjęcia robione według pewnego, niezbyt wyszukanego kodu:-p A to nie musi byc dla debiutanta jasne:-)
Wojciech K -> to może do mnie? ja wiem co wystawiłem i gdybym jeszcze raz miał oceniać to postawiłbym taką samą ocenę... a to, że debiut wcale nie oznacza, że trzeba słabe zdjęcia wysoko oceniać! no i jest sporo debiutów z dobrymi zdjęciami.
corundum: czytałem Twój komentarz, dobrze go zrozumiałem i całkowicie się z nim zgadzam. Nie do Ciebie piję:-) Od mojej skromnej osoby poszła ocena 7. pzdr
Mistrzu Wojciechu.... To że debiut na plfoto to nie koniecznie musi znaczyć debiut fotograficzny... Na plfoto świat się nie zamyka... Do mnie to zdjęcie nie przemawia... ale ja w innych gustuję więc może tu szukać przyczyny ;)
Wojtku ja tam wystaw i publikacji nie miewam. i się nie pale do tego. niemniej moment wg mnie jest dobrze uchwycony. odpuściłem kwestie czysto technicznie właśnie z uwagi na świetnie uchwycony moment. ode mnie poszła 6-stka. pozdro
Fotka ma pewne mankamenty ale wydaje mi się, że oceny i opinie części użytkowników są zbyt surowe. Z mojej strony brawo dla Autora za refleks i wyczucie sytuacji.
A ja nie gratuluję z powodów o których pisałem. Źle się stało, ze fotkę wymoderowano. A jeśli chodzi o to co "fotograf piękna napisał" o "przydługawej dyskusji" - przy braku kryteriów "przydługości" można tylko sie doszukiwać głosów nic do niej nie wnoszących. Tak jak ten użytkownika o nicku "fotograf piękna" (sic!)
gratuluję słusznej decyzji o moderacji zdjęcia kończącej przydługawe dyskusje
To ja ze swej strony zreasumuję: fota nie jest "idealna" ale na pewno nie jest przypadkowym pstrykiem i widać w niej "patrzenie fotograficzne" Autora na świat. I tak trzymać pracując nad warsztatem. EOT z mojej strony. pzdr
love_ridden [2009-06-18 20:29:12]: nie, to nie jest przypadkowe :)
przypadkowy pstryk
Maigret [2009-06-18 20:11:04]: nie jest to dzieło, ale mz trzyma poziom akceptowalności, parę gorszych jest ostatnio w Galerii w tej kategorii. Pozdrawiam przy okazji
słabe
Wojciech K -> gdyby Woocheck1 wstawił to zdjęcie tak jak napisał to corundum, to bym raczej go na 2 nie ocenił... ale wstawił takie jakie jest!
fajnie moment zauważony, ale szkoda, że cały rowerzysta nie pojawił sie w kadrze... za to zgodzę się z tytułem autora :)
Maxim de Mar: nie rozumiemy się. Przeczytaj co napisał corundum [2009-06-18 19:29:12]
corundum i Wojciech K -> no to po to się właśnie mówi, że coś jest nie tak i autor może to zmienić... ja oceniłem to zdjęcie jakie jest, a nie jakie mogłoby być, gdyby...
Wojciech K -> jakbyś chciał wiedzieć to nie wystawiam dużo słabych ocen to po pierwsze... pozatym po co mam ściemniać kogoś, że mi się jego zdjęcie podoba, skoro tak nie jest...
Maxim, ale gdyby to walnąć w kwadrat, bw, przyciemnić i kontrast dla przykładu podciągnąć, to odbiór byłby inny. dobrze o tym wiemy. ;) sytuacyjnie wg mnie zdjęcie jest dobre. tyle, że nie "popracowano" nad nim chociaż chwile. a ja tam nie wiem czy to debiut czy nie i mało mnie to obchodzi szczerze mówiąc. zdjęcie wjechało na galerie.
Maxim de Mar: jak rozumiem strasznie ubolewasz, ze sam sobie nie możesz fotek oceniać:-ppp Miałbyś tam pole do popisu :-P
Mariusz Fadrowski: Jam nie mistrz tylko pstrykacz niedzielny - tak jak wpisałem w sekcji "o sobie". Ja wolę pisać co mi się w danej focie podoba a nie o tym co jest w niej słabe więc może tu szukać przyczyny;) A jesli chodzi o debiut na plfot to chodzi o to, że tutejsza publiczność ma swój "guścik" i ceni zdjęcia robione według pewnego, niezbyt wyszukanego kodu:-p A to nie musi byc dla debiutanta jasne:-)
Wojciech K -> to może do mnie? ja wiem co wystawiłem i gdybym jeszcze raz miał oceniać to postawiłbym taką samą ocenę... a to, że debiut wcale nie oznacza, że trzeba słabe zdjęcia wysoko oceniać! no i jest sporo debiutów z dobrymi zdjęciami.
corundum: czytałem Twój komentarz, dobrze go zrozumiałem i całkowicie się z nim zgadzam. Nie do Ciebie piję:-) Od mojej skromnej osoby poszła ocena 7. pzdr
Mistrzu Wojciechu.... To że debiut na plfoto to nie koniecznie musi znaczyć debiut fotograficzny... Na plfoto świat się nie zamyka... Do mnie to zdjęcie nie przemawia... ale ja w innych gustuję więc może tu szukać przyczyny ;)
Wojtku ja tam wystaw i publikacji nie miewam. i się nie pale do tego. niemniej moment wg mnie jest dobrze uchwycony. odpuściłem kwestie czysto technicznie właśnie z uwagi na świetnie uchwycony moment. ode mnie poszła 6-stka. pozdro
Zważcie, mistrzowie znani z licznych wystaw i publikacji, że to debiut tego Autora:-ppp
Fotka ma pewne mankamenty ale wydaje mi się, że oceny i opinie części użytkowników są zbyt surowe. Z mojej strony brawo dla Autora za refleks i wyczucie sytuacji.
technicznie wymaga dopracowania, ale swoją wymowe jednak ma.
jestem na nie.
Mam podobną w wymowie fotę: http://plfoto.com/611074/zdjecie.html
moim zdaniem słabe