:) albo- albo, to takie Kierkegaardowskie! A wracając do sprawy napisałam ze nie podoba mi się dolna gałąź, bo powinna być bardziej selektywna, a jak autor to chce zrobić to już jest jego sprawa.
Masz rację, że Cię to nie musi obchodzić. Ale wtedy po prostu piszesz - się mi nie podoba. Natomiast, gdy piszesz co byłoby lepiej i gdyby... to pisanie tego bez odniesienia do konkretnych realiów nie ma sensu, jeśli rozpatruje się fotografię wyłącznie w kategoriach estetycznych. Albo - albo :)) Tak jak napisał Wojciech - kwestia głębi ostrości - może być dyskutowana - ale "obcinanie" dolnej gałęzi - to absurd. Zarówno traktowany bezpośrednio - jak i w kategoriach kadrowania...
Barszczon, ja rozumiem że pole manewru bywa niewielkie, ale szczerze mówiąc jak oceniam fotografię pod względem estetycznym, to mało mnie to obchodzi ;)
Znaczy widziałęm ten motyw, w B&W też. Temat samograj, poradziłeś sobie. Z love_ridden zgodzę się co do głębi ostrości i z love_ridden nie zgodzę się co do dolnej gałęzi:-) No i jakby się postarać w toku obróbki o odrobinę więcej półtonów:-)
@Love Ridden? nie było - w sensie obcięcia całkiem czy innego kadrowania? Jak znam miejsce do w obu przypadkach "pole manewru" jest raczej niewielkie...;)
Super kontrast
świetny kadr
tak sie nie da !!!
kolektywna prawda mnie nie interesuje, chce mieć całą i z nikim się nie dzielić! :D
spokojnie kazdy z nas ma po trochu racji.
:) albo- albo, to takie Kierkegaardowskie! A wracając do sprawy napisałam ze nie podoba mi się dolna gałąź, bo powinna być bardziej selektywna, a jak autor to chce zrobić to już jest jego sprawa.
Masz rację, że Cię to nie musi obchodzić. Ale wtedy po prostu piszesz - się mi nie podoba. Natomiast, gdy piszesz co byłoby lepiej i gdyby... to pisanie tego bez odniesienia do konkretnych realiów nie ma sensu, jeśli rozpatruje się fotografię wyłącznie w kategoriach estetycznych. Albo - albo :)) Tak jak napisał Wojciech - kwestia głębi ostrości - może być dyskutowana - ale "obcinanie" dolnej gałęzi - to absurd. Zarówno traktowany bezpośrednio - jak i w kategoriach kadrowania...
zależy jakie kobiety i w jakich kwestiach... no i który to dzień miesiąca...
Love ridden bo wiesz kobiety to malo wyrozumiale sa
Barszczon, ja rozumiem że pole manewru bywa niewielkie, ale szczerze mówiąc jak oceniam fotografię pod względem estetycznym, to mało mnie to obchodzi ;)
najbardziej znane ale ostatnio spotkalem sie osoba ktora nigdy go nie widziala :)
:) toż przecie najbardziej znane drzewko w Polsce jest... a możliwość kadrowania znacznie ograniczona - nie tylko z racji nadmiaru ludzkości...
Barszczon - to fakt a przedewszystkim jak jest tam pelno turystow :/
Znaczy widziałęm ten motyw, w B&W też. Temat samograj, poradziłeś sobie. Z love_ridden zgodzę się co do głębi ostrości i z love_ridden nie zgodzę się co do dolnej gałęzi:-) No i jakby się postarać w toku obróbki o odrobinę więcej półtonów:-)
:)
@Love Ridden? nie było - w sensie obcięcia całkiem czy innego kadrowania? Jak znam miejsce do w obu przypadkach "pole manewru" jest raczej niewielkie...;)
ze mną nie ma lekkiego życia.
love ridden marudzisz :P ale fakt GO moglem nadac inna ale bylo minelo :) pozdr
przydałaby sie mniejsza głębia ostrości, bo dół drzewa gubi się w lesie... byłoby dużo lepiej gdyby wcale nie było tej dolnej gałęzi ;)
++++
dobrze wyglada w szarościach