Katulo, to nie jest głupie, co piszesz. Wszyscyśmy przywiązani do swoich zdjęć jak do własnych dzieci (ja też). Problem w tym, że patrząc na własne zdjęcie jesteśmy obciążeni wiedzą o tym, co działo się po drugiej stronie zdjęcia, poza kadrem (vide Twoja opowieść o podglądaniu kwiatów). Ale widz o tym może nie wiedzieć, on ma tylko kadr. I coś w tym kadrze musi być, żeby uruchomić jego fantazję. To rozważania ogólne, niekoniecznie dotyczą powyższego zdjęcia. Taaa... wszyscyśmy przywiązani do swoich zdjęć, jak do własnych dzieci. Ja też.
Katulo, ten mój krótki komentarz nie był skierowany do Ciebie, lecz do publiczności. Tej publiczności, której wszystko „podobasie” i dla której wszystko jest wybitne. I nie chcę rozwijać tego tematu pod Twoimi zdjęciami. Wiem, że jesteś w zgodzie ze sobą, i taką pozostań. Wystawiaj tu te zdjęcia, które sama cenisz i chcesz pokazać, nie martw się, czy się spodobają. Spodobają się tym, którzy chcą i umieją patrzyć. Ja chcę, jednak dopiero się uczę oglądać zdjęcia kwiatów (nie tylko w Twojej przgródce). Co do ocenienia - jeśli uznam, że zdjęcie jest „b.dobre”, a nie „wybitne” to nie oznacza, że jest złe. Oznacza, że jest bardzo dobre (przecież to wysoka ocena), ale mnie nie porywa czymś szczególnym. Mnie, subiektywnie. I jeśli to mówię, a nie zamykam się w krótkim „podobasie”, to jest to tylko wyraz szacunku dla autora.
Seti masz racje no bo nie wiedziec czemu ktos dawien dawno wymyslil, ze to najodpowiedniejsze kwiaty na cmentarz, zapominajac ze one teraz cudownie zdobia najzwyklejsze, niezwykle i magiczne ogrody:-) Mateczko - tez na to zwrocilam uwage i tez mnie sie to podoba - dziekuje serdecznie:-)
Dziekuje Bikeju:-)
Ojej, Mayu, RAFA:-) bardzo dziekuje:-) serdecznosci
Katulo, to nie jest głupie, co piszesz. Wszyscyśmy przywiązani do swoich zdjęć jak do własnych dzieci (ja też). Problem w tym, że patrząc na własne zdjęcie jesteśmy obciążeni wiedzą o tym, co działo się po drugiej stronie zdjęcia, poza kadrem (vide Twoja opowieść o podglądaniu kwiatów). Ale widz o tym może nie wiedzieć, on ma tylko kadr. I coś w tym kadrze musi być, żeby uruchomić jego fantazję. To rozważania ogólne, niekoniecznie dotyczą powyższego zdjęcia. Taaa... wszyscyśmy przywiązani do swoich zdjęć, jak do własnych dzieci. Ja też.
Katulo, ten mój krótki komentarz nie był skierowany do Ciebie, lecz do publiczności. Tej publiczności, której wszystko „podobasie” i dla której wszystko jest wybitne. I nie chcę rozwijać tego tematu pod Twoimi zdjęciami. Wiem, że jesteś w zgodzie ze sobą, i taką pozostań. Wystawiaj tu te zdjęcia, które sama cenisz i chcesz pokazać, nie martw się, czy się spodobają. Spodobają się tym, którzy chcą i umieją patrzyć. Ja chcę, jednak dopiero się uczę oglądać zdjęcia kwiatów (nie tylko w Twojej przgródce). Co do ocenienia - jeśli uznam, że zdjęcie jest „b.dobre”, a nie „wybitne” to nie oznacza, że jest złe. Oznacza, że jest bardzo dobre (przecież to wysoka ocena), ale mnie nie porywa czymś szczególnym. Mnie, subiektywnie. I jeśli to mówię, a nie zamykam się w krótkim „podobasie”, to jest to tylko wyraz szacunku dla autora.
Seti masz racje no bo nie wiedziec czemu ktos dawien dawno wymyslil, ze to najodpowiedniejsze kwiaty na cmentarz, zapominajac ze one teraz cudownie zdobia najzwyklejsze, niezwykle i magiczne ogrody:-) Mateczko - tez na to zwrocilam uwage i tez mnie sie to podoba - dziekuje serdecznie:-)
♥ te zielone liscie w tle trobia niesamowite wrazenia :)
Polgraf, juz widzialam, tylko tam napisales, ze Ty te kropelki az do smierci, a tu ze Ci sie znudzily. To podobno kobieta zmienna jest:-))))
Cóż, można być w zgodzie albo ze sobą, albo z plfoto...
Jak zwykle - pięknie! :-)) Pzdr.
jestem :)))