Jarku: mnie Michał (wtedy jeszcze Konik78) również 4 lata temu zjechał za całkiem podobne zdjęcie z Kościelca ( http://plfoto.com/751107/zdjecie.html ) i uwagi są praktycznie identyczne :) :
"Michał Kasperczyk [2005-10-08 13:21:11]
Ze zdjęcia głębię wydobywa światło to zdjęcie było robione w godzinach, w których światło nie jest korzystne, można by użyć filtra polaryzacyjnego żeby zniwelować tą mgiełkę, najlepiej byłoby zrobić zdjęcie rano bądź wieczorem, ale ten staw jest akurat tak położony, że wtedy nie dociera do niego słońce, ewentualnie można by użyć bardziej szerokokątnego obiektywu tak by objąć jeszcze góry. Ale temu zdjęciu brakuje przedewszystkim dobrego światła słonecznego, podejrzewam że było robione około godzin popołudnioeuch przy umiarkowanym zachmurzeniu. Poza tym uważam że z Kościelca można pokazać ciekawsze rzeczy niż Czarny Staw (zobacz np moje zdjęcie Granatów). Ogólnie Twoja fotka wygląda jakby była robiona kompaktem cyfrowym typu Canon A80, sprzęt niestety też trochę roli odgrywa. Góry same w sobie są na tle ciekawe, że już sama tematyka dodaje plusów zdjeciom, ale by zrobić ciekawe zdjęcie potrzeba czegoś więcej, czegoś co wyróżni Twoje zdjęcie od tysiecy innych zrobionych z tego samego miejsca. Najlepiej to widać po moich ostatnich zdjeciach, sfotografowałem kilka banalnych widoczków, które nie zyskały sobie uznania z tego powodu, że niemal każdy kto by tam wtedy był zrobił by zdjecie identyczne. Pozdrawiam." :))
Dzięki, Michał, za obszerną poradę...może już niedługo uda mi się zrobić zdjęcie, które by odpowiadało temu, co napisałeś, choć lustrzanki nie mam...ale to chyba nie będzie przeszkadzało...
Napisałem, że "sprawia wrażenie", gdyż nie wątpię, że nie jest przypadkowe. Jeżeli chodzi o wrażenie przestrzenne przy takich fotkach, to jest jedno proste rozwiązanie: dość szeroki kąt i zbliżenie się do pierwszego planu - kompozycja musi być wówczas odpowiednia, żeby niejako wciągać widza w obraz. Tutaj 1 plan niby jest zarysowany i nikt nie ma wątpliwości w tym zakresie, ale wydaje mi się że jest za mało podkreślony, jest tak samo ostry jak tło i o ogólnie podobnej kolorystyce, ponadto nie ma przerysowań szerokokątnych podkreślających perspektywę.
No i jeszcze jak napisałeś, że sprawia wrażenie przypadkowego, to mnie dobija;{>...zapewniam Cię, że przemyślałem kadr...ale szanuje Twoje zdanie i będę się starał...
Michał: prawdę mówiąc, po tym jak napisałeś, że pierwszy plan zlewa się z tłem, to bardzo zwątpiłem w moje umiejętności fotograficzne, no bo jeśli teraz się zlewa (a wydawało mi się - i nadal się wydaje - że jest dość dobrze od tła odgraniczony) to chyba bardzo trudno byłoby uzyskać efekt, który by Cię zadowolił (a cenię sobie Twoje zdanie, zwłaszcza w dziedzinie fotografii górskiej)...Echhh...długa droga przede mną...pokory wiele trzeba...
Dla mnie zdecydowanie za "płaskie". Fota posiada ewidentny 1 plan, który zlewa się z tłem. Zdjęcie robi wrażenie przypadkowego i nieco wymuszonego brakiem pogody. No i to kolorowe ziarno - ewidentnie "brakło sprzęta". Powodzenia w dalszych próbach. Pozdr.
Krzychu: mam metodę na lęk wysokości: stanąć nad przepaścią (ale w miarę bezpiecznym miejscu) i gapić się tak długo w dół, aż lęk przejdzie, albo przynajmniej się zmniejszy...mnie pomogło...Jeśli chodzi o zdjęcie, nawet najlepsze, to raczej ciężko będzie, mz, o taki efekt...Zapraszam zatem w Tatry! Na początek Nosal...
Howito: jak się rzadko w Tatrach bywa, to okazji do złapania dobrego światła jest mniej...niemniej jednak coraz mocniej utwierdzam się przekonaniu, że trzeba zacząć "mieszkać" w Tatrach, zamawiać noclegi w schroniskach podczas wyjazdów...drogie to, ale, widzę, że powinno się opłacić...
Dla mnie i jasność i trójwymiarowość jest ok, nie widzę nic płaskiego wręcz mam uczucie że jakby się rozpędzić to można by było do stawu skoczyć. Jedyną i uważam dużą wadą tej foty jest swiatło i ono jest płaskie -trochę inna pora i byłoby cudownie. trzeba zabierać latareczkę na wycieczkę jak chce się złapać piękne światło albo wstawać o 1 w nocy - trud fota za to wynagrodzi
Marek: czy płaskie, hmmm...pewnie...gdyby światło było lepsze byłoby inaczej, ale i tak uważam, że tragedii nie ma... co do szumu: pewnie jest on związany z obróbką, ale byłem do niej niejako zmuszony...ważniejsze jest dla mnie ogólne wrażenie, kadr...co do ostrości, to mi akurat pasuje (swoją drogą chyba nie ostrzyłem na skały tylko po prostu dalszy plan jest zamglony i może sprawiać wrażenie nieostrego...) Co do wycieczki to obiecuje się postarać o jakieś fajne ujęcia, ale raczej nie "zboczymy" ze szlaku, choć ekipa, poza mną, doświadczona (mam na myśli również chodzenie poza szlakiem - sporo ludzi z PTT, a właśnie z nimi jadę, ma na koncie wejścia na Gerlach, Wysoką , Lodowy etc..)
Jarku: ja trochę je widzę inaczej, mam wrażenie, że jest po prostu "płaskie" chyba z racji zastanego światła, do tego szumów trochę się nazbierało zwłaszcza widocznych na tafli Stawu i chmurze, do tego ostrość ustawiłeś na skałki wchodzące z dołu kadru (mam w folio bardzo podobny kadr i również podobne "grzechy"); co do Chłopka to po wejściu na Przełęcz warto złamać zakazy i podejść ciut na Czarnego, a przede wszystkim na Pośredniego Mięgusza, czekają niezapomniane widoki; powodzenia :)
Iglasta: jeżeli uważasz, że jest naturalnie, to mi miło...szczególnie z tego względu, że prosto "po wyjściu" z aparatu zdjęcia są blade i muszę podbijać kontrast, praktycznie zawsze...cały problem tkwi w tym, żeby wiedzieć, gdzie się zatrzymać...
Dzięki temu, że ciemniej, zdjęcie jest trochę bardziej kontrastowe, mz...oczywiście, mogłem rozjaśnić i jeszcze bardziej podnieść kontrast, ale to już by chyba była przesada...poza tym jakość by na tym ucierpiała...jeszcze bardziej...
Ładna perspektywa.Pozdrawiam
Michał: nie wątpię, że... na dobre; tam obróbka swoje też dołożyła :)
Choć uważam, że tamto zdjęcie jest gorsze od tego :)
Na dobre Ci wyszło :)
Jarku: mnie Michał (wtedy jeszcze Konik78) również 4 lata temu zjechał za całkiem podobne zdjęcie z Kościelca ( http://plfoto.com/751107/zdjecie.html ) i uwagi są praktycznie identyczne :) : "Michał Kasperczyk [2005-10-08 13:21:11] Ze zdjęcia głębię wydobywa światło to zdjęcie było robione w godzinach, w których światło nie jest korzystne, można by użyć filtra polaryzacyjnego żeby zniwelować tą mgiełkę, najlepiej byłoby zrobić zdjęcie rano bądź wieczorem, ale ten staw jest akurat tak położony, że wtedy nie dociera do niego słońce, ewentualnie można by użyć bardziej szerokokątnego obiektywu tak by objąć jeszcze góry. Ale temu zdjęciu brakuje przedewszystkim dobrego światła słonecznego, podejrzewam że było robione około godzin popołudnioeuch przy umiarkowanym zachmurzeniu. Poza tym uważam że z Kościelca można pokazać ciekawsze rzeczy niż Czarny Staw (zobacz np moje zdjęcie Granatów). Ogólnie Twoja fotka wygląda jakby była robiona kompaktem cyfrowym typu Canon A80, sprzęt niestety też trochę roli odgrywa. Góry same w sobie są na tle ciekawe, że już sama tematyka dodaje plusów zdjeciom, ale by zrobić ciekawe zdjęcie potrzeba czegoś więcej, czegoś co wyróżni Twoje zdjęcie od tysiecy innych zrobionych z tego samego miejsca. Najlepiej to widać po moich ostatnich zdjeciach, sfotografowałem kilka banalnych widoczków, które nie zyskały sobie uznania z tego powodu, że niemal każdy kto by tam wtedy był zrobił by zdjecie identyczne. Pozdrawiam." :))
np tak: http://plfoto.com/1687226/zdjecie.html
Spróbuj kadrować z płynnym przejsciem miedzy planami, bez odcinania 1 planu, bo wówczas jak się spłaszczy, to niekorzystnie wyglada.
Dzięki, Michał, za obszerną poradę...może już niedługo uda mi się zrobić zdjęcie, które by odpowiadało temu, co napisałeś, choć lustrzanki nie mam...ale to chyba nie będzie przeszkadzało...
Napisałem, że "sprawia wrażenie", gdyż nie wątpię, że nie jest przypadkowe. Jeżeli chodzi o wrażenie przestrzenne przy takich fotkach, to jest jedno proste rozwiązanie: dość szeroki kąt i zbliżenie się do pierwszego planu - kompozycja musi być wówczas odpowiednia, żeby niejako wciągać widza w obraz. Tutaj 1 plan niby jest zarysowany i nikt nie ma wątpliwości w tym zakresie, ale wydaje mi się że jest za mało podkreślony, jest tak samo ostry jak tło i o ogólnie podobnej kolorystyce, ponadto nie ma przerysowań szerokokątnych podkreślających perspektywę.
Kurna, nie kajaj się!...
No i jeszcze jak napisałeś, że sprawia wrażenie przypadkowego, to mnie dobija;{>...zapewniam Cię, że przemyślałem kadr...ale szanuje Twoje zdanie i będę się starał...
Michał: prawdę mówiąc, po tym jak napisałeś, że pierwszy plan zlewa się z tłem, to bardzo zwątpiłem w moje umiejętności fotograficzne, no bo jeśli teraz się zlewa (a wydawało mi się - i nadal się wydaje - że jest dość dobrze od tła odgraniczony) to chyba bardzo trudno byłoby uzyskać efekt, który by Cię zadowolił (a cenię sobie Twoje zdanie, zwłaszcza w dziedzinie fotografii górskiej)...Echhh...długa droga przede mną...pokory wiele trzeba...
Dla mnie zdecydowanie za "płaskie". Fota posiada ewidentny 1 plan, który zlewa się z tłem. Zdjęcie robi wrażenie przypadkowego i nieco wymuszonego brakiem pogody. No i to kolorowe ziarno - ewidentnie "brakło sprzęta". Powodzenia w dalszych próbach. Pozdr.
No to Ci dedykuję: http://www.youtube.com/watch?v=SyKnlReM0UQ
Krzychu: nie martw się - jak się gibniesz to nie zlecisz, bo się zaraz "odgibniesz" - wszakżeś Jogin! Heh...muszę kiedyś tej jogi spróbować...
Kurna, a jak się gibnę i wlecę?...nie jestem słoń (chyba Dumbo) co miał duże uszy i latał... :-(
Krzychu: mam metodę na lęk wysokości: stanąć nad przepaścią (ale w miarę bezpiecznym miejscu) i gapić się tak długo w dół, aż lęk przejdzie, albo przynajmniej się zmniejszy...mnie pomogło...Jeśli chodzi o zdjęcie, nawet najlepsze, to raczej ciężko będzie, mz, o taki efekt...Zapraszam zatem w Tatry! Na początek Nosal...
Mnie się kręci w głowie - może to szczurowatość nizinna a może lęk wysokości...sam nie wiem
Howito: jak się rzadko w Tatrach bywa, to okazji do złapania dobrego światła jest mniej...niemniej jednak coraz mocniej utwierdzam się przekonaniu, że trzeba zacząć "mieszkać" w Tatrach, zamawiać noclegi w schroniskach podczas wyjazdów...drogie to, ale, widzę, że powinno się opłacić...
Dla mnie i jasność i trójwymiarowość jest ok, nie widzę nic płaskiego wręcz mam uczucie że jakby się rozpędzić to można by było do stawu skoczyć. Jedyną i uważam dużą wadą tej foty jest swiatło i ono jest płaskie -trochę inna pora i byłoby cudownie. trzeba zabierać latareczkę na wycieczkę jak chce się złapać piękne światło albo wstawać o 1 w nocy - trud fota za to wynagrodzi
Marek: czy płaskie, hmmm...pewnie...gdyby światło było lepsze byłoby inaczej, ale i tak uważam, że tragedii nie ma... co do szumu: pewnie jest on związany z obróbką, ale byłem do niej niejako zmuszony...ważniejsze jest dla mnie ogólne wrażenie, kadr...co do ostrości, to mi akurat pasuje (swoją drogą chyba nie ostrzyłem na skały tylko po prostu dalszy plan jest zamglony i może sprawiać wrażenie nieostrego...) Co do wycieczki to obiecuje się postarać o jakieś fajne ujęcia, ale raczej nie "zboczymy" ze szlaku, choć ekipa, poza mną, doświadczona (mam na myśli również chodzenie poza szlakiem - sporo ludzi z PTT, a właśnie z nimi jadę, ma na koncie wejścia na Gerlach, Wysoką , Lodowy etc..)
ziemia wiele łez gromadzi
Jarku: ja trochę je widzę inaczej, mam wrażenie, że jest po prostu "płaskie" chyba z racji zastanego światła, do tego szumów trochę się nazbierało zwłaszcza widocznych na tafli Stawu i chmurze, do tego ostrość ustawiłeś na skałki wchodzące z dołu kadru (mam w folio bardzo podobny kadr i również podobne "grzechy"); co do Chłopka to po wejściu na Przełęcz warto złamać zakazy i podejść ciut na Czarnego, a przede wszystkim na Pośredniego Mięgusza, czekają niezapomniane widoki; powodzenia :)
Oczekuję na jakieś fajne kombinacje z Morskim Okiem i Wielkim Stawem Hińczowym - jeśli uda się w najbliższym czasie wejść na Przełęcz pod Chłopkiem...
U mnie też jasność jest odpowiednia, a widok zapiera dech w piersiach - przygoda, ryzyko... tajemnica...
Iglasta: jeżeli uważasz, że jest naturalnie, to mi miło...szczególnie z tego względu, że prosto "po wyjściu" z aparatu zdjęcia są blade i muszę podbijać kontrast, praktycznie zawsze...cały problem tkwi w tym, żeby wiedzieć, gdzie się zatrzymać...
:D Kapitalne, bardzo mi się podoba kadrowanie. Bardzo naturalne foto :))
nieźle pokazane, mimo chmurki, która może działac tu dwojako :)
prawie jakbym tam był, fajnie wyszło. pozdrawiam
Ładne wrażenie trójwymiarowości ;)
Dzięki temu, że ciemniej, zdjęcie jest trochę bardziej kontrastowe, mz...oczywiście, mogłem rozjaśnić i jeszcze bardziej podnieść kontrast, ale to już by chyba była przesada...poza tym jakość by na tym ucierpiała...jeszcze bardziej...
Widok niesamowity, kadr nieco za ciemny.
za ciemno nie jest ... widok robi wrażenie ....:)
mz jasność w sam raz, no i kadr tyż;)
Myślicie pewnie, że za ciemne...? Przygotowałem wersję jaśniejszą i, mz, ta tutaj wygląda lepiej...