aa z tym jasnym tłem, to zapomniałam, ze niektórzy mają zestaw lamp do doświetlania przodu i nie mają problemów takich jak biedoki. no to juz siedzę cicho. i przestaje focic do momentu jak bedzie mię stać na lampiszona i samochód albo przynajmnije wózek do wożenia tego lampiszona :)
a i tylko powiem że jak tło miało by być ciemniejsze, to twarzy by nie było widać, a to twarz tak jakby była tematem zdjecia tak? Czyli w ogóle miejsce fotografowania "źle wybrałam"?
1. zdjecie nie było kadrowane w psix. szukałam tego kadru [no cóż., dowiaduję się, ze jednak zły, ale na taki sie zdecydowałam]. ciekawa jestem jak powinno być skadrowane czyli. Na prosto? centralnie? bez garba, ok, bez torby? calkeim czysto?
2. światło było / jest przymknięte do 2.8 więc nie rozumiemk komentarza, że powinno być?
eos_q: po pierwsze primo - co tu mają do rzeczy aparaty za tysiące złotych? Zdjęcia robi się wszystkim a jakość sprzętu to ostatnia rzecz, o którą trzeba się martwić. Po drugie primo: każdego stać na PS - popatrz w galerii 90% zdjęć jest conajmniej przekadrowanych a wyobrażasz sobie, że ktoś kadruje nie fotoszopem i jeszcze do tego nie ma licencji???? Tak barbarzyński akt piractwa komputerowego jest wprost nie do pomyślenia na plfoto;-))) Po trzecie tercjo: nie "zapomniał wół jak cielęciem był" tylko popatrz w folio Autorki od której niejeden z fotografujących mógłby się dużo nauczyć w pstrykograficznym rzemiośle. A powyższe zdjęcie? No cóż fota ma kilka wad (kadr, słup koło głowy modelki, niekorzystna poza itp.) ale każdy ma słabsze dni i wypadki przy pracy się zdarzają. pzdr
eos:co za głupota, o boże;/ nie wiem czy widzisz ale powyższe zdjęcie jest dobre jakościowo, ma delikatną, miękką głębię i jest całkiem całkiem oświetlone więc po co się pytam zaczynasz jakąś ckliwą gadkę o aparatach za tysiące złotych? nie o to chodzi w "krytyce" tego zdjęcia! bo modelka nie potrzebuje trzeciej osoby żeby mówiła jej cz garbi się czy nie. od tego jest fotograf. To on musi panować nad tym co się dzieje w jego kadrze. O tym mówimy. Żle dobrany kadr potęguje jej okrągłe plecy. A raczej wątpię żeby sprawdzało się tu powiedzenie" zapomniał wół..." bo żeby się czegoś nauczyć ktoś musi wytknąć Ci błędy, nikt nie weźmie Cię tu za rączkę i nie powie" oj, on zaczyna chodźcie nauczymy go wszystkiego, a najlepiej rzućmy 10 na zachętę!" Każdy kiedyś zaczynał i uczył się na błędach. TYLE!
Nie jest tak źle, jakby można przypuszczać po komentarzach. Uważam, że największym mankamentem jest tło - zbyt jasne, przez co odciąga uwagę od tematu zdjęcia.
Moim zdaniem jest tak.... Większość użytkowników plfoto to sami zawodowcy :) 100% ludzi posiada sprzęty za kilka tysięcy złotych :) Każdy ma w domu photoshopa i każdy się na nim zna potrafi w nim robić cuda ze zdjęciami. Teraz pytanie... Co z tymi którzy nie mają tego wszystkiego nie stać ich na
ps-a na drogą lustrzenkę czy obiektyw?
Dziewczyna może nie mieć koło siebie kogoś kto powiej Jej że powinno być inaczej skadrowane, że światełko powinno być przymknięte np do f2,8. Jęśli więc wszyscy jesteście tacy dobrzy w tym to dlaczego żaden nie powie czegoś mądrego tylko się naśmiewa " zapomniał wół jak cielęciem był" To tyle co mam do powiedzenia.
kadr mi się podoba. garb Pani na zdjęciu nie. :(
aa z tym jasnym tłem, to zapomniałam, ze niektórzy mają zestaw lamp do doświetlania przodu i nie mają problemów takich jak biedoki. no to juz siedzę cicho. i przestaje focic do momentu jak bedzie mię stać na lampiszona i samochód albo przynajmnije wózek do wożenia tego lampiszona :)
ale dlaczego ten kadr jest zły? jakoś nie czaje, o co chodzi. a fota to taki powiew świeżości
a i tylko powiem że jak tło miało by być ciemniejsze, to twarzy by nie było widać, a to twarz tak jakby była tematem zdjecia tak? Czyli w ogóle miejsce fotografowania "źle wybrałam"?
1. zdjecie nie było kadrowane w psix. szukałam tego kadru [no cóż., dowiaduję się, ze jednak zły, ale na taki sie zdecydowałam]. ciekawa jestem jak powinno być skadrowane czyli. Na prosto? centralnie? bez garba, ok, bez torby? calkeim czysto? 2. światło było / jest przymknięte do 2.8 więc nie rozumiemk komentarza, że powinno być?
eos_q: po pierwsze primo - co tu mają do rzeczy aparaty za tysiące złotych? Zdjęcia robi się wszystkim a jakość sprzętu to ostatnia rzecz, o którą trzeba się martwić. Po drugie primo: każdego stać na PS - popatrz w galerii 90% zdjęć jest conajmniej przekadrowanych a wyobrażasz sobie, że ktoś kadruje nie fotoszopem i jeszcze do tego nie ma licencji???? Tak barbarzyński akt piractwa komputerowego jest wprost nie do pomyślenia na plfoto;-))) Po trzecie tercjo: nie "zapomniał wół jak cielęciem był" tylko popatrz w folio Autorki od której niejeden z fotografujących mógłby się dużo nauczyć w pstrykograficznym rzemiośle. A powyższe zdjęcie? No cóż fota ma kilka wad (kadr, słup koło głowy modelki, niekorzystna poza itp.) ale każdy ma słabsze dni i wypadki przy pracy się zdarzają. pzdr
Korej
fajny kadr
eos:co za głupota, o boże;/ nie wiem czy widzisz ale powyższe zdjęcie jest dobre jakościowo, ma delikatną, miękką głębię i jest całkiem całkiem oświetlone więc po co się pytam zaczynasz jakąś ckliwą gadkę o aparatach za tysiące złotych? nie o to chodzi w "krytyce" tego zdjęcia! bo modelka nie potrzebuje trzeciej osoby żeby mówiła jej cz garbi się czy nie. od tego jest fotograf. To on musi panować nad tym co się dzieje w jego kadrze. O tym mówimy. Żle dobrany kadr potęguje jej okrągłe plecy. A raczej wątpię żeby sprawdzało się tu powiedzenie" zapomniał wół..." bo żeby się czegoś nauczyć ktoś musi wytknąć Ci błędy, nikt nie weźmie Cię tu za rączkę i nie powie" oj, on zaczyna chodźcie nauczymy go wszystkiego, a najlepiej rzućmy 10 na zachętę!" Każdy kiedyś zaczynał i uczył się na błędach. TYLE!
Nie jest tak źle, jakby można przypuszczać po komentarzach. Uważam, że największym mankamentem jest tło - zbyt jasne, przez co odciąga uwagę od tematu zdjęcia.
Moim zdaniem jest tak.... Większość użytkowników plfoto to sami zawodowcy :) 100% ludzi posiada sprzęty za kilka tysięcy złotych :) Każdy ma w domu photoshopa i każdy się na nim zna potrafi w nim robić cuda ze zdjęciami. Teraz pytanie... Co z tymi którzy nie mają tego wszystkiego nie stać ich na ps-a na drogą lustrzenkę czy obiektyw? Dziewczyna może nie mieć koło siebie kogoś kto powiej Jej że powinno być inaczej skadrowane, że światełko powinno być przymknięte np do f2,8. Jęśli więc wszyscy jesteście tacy dobrzy w tym to dlaczego żaden nie powie czegoś mądrego tylko się naśmiewa " zapomniał wół jak cielęciem był" To tyle co mam do powiedzenia.
jaka fajna tasza na pierwszym planie ;-)
ojojoj :p
O kurde, "kadrze" napisałem przez "ż"
nie oglądam for fan tivi ani zadnej innej [dlatego nie wiem ze garbienie to coś złego :p]
Ale za to zdjęcie w krzywym kadże - jak w 4fan TV:-)
widzisz i nie grzmisz....
dziewczyna się ewidentnie garbi :(