Opis zdjęcia
"historyczna" wersja fotografii wylotu jaskini Kasprowej Niżniej - która jeszcze w połowie XVIII wieku nazywana była "Dziurą za Polaną". Wylot jaskini Kasprowej Niżniej położony jest w dolinie Suchej Kasprowej. Miejsce tajemnicze, związane z legendą o Złotej Kaczce. W jaskini Kasprowej Niżniej znajduje się jeden z najdłuższych ciągów syfonalnych w polskiej części Tatr (ponad 650 m). Co jakiś czas jaskinia "zmienia" się w obfite źródło-wywierzysko, poprzez które wypływa nadmiar wody aż z rejonu Hali Gąsienicowej (na fotografii widać lustro wody wypełniającej otwór wejściowy), czerwiec 2006; Canon EOS 300D, obiektyw 28-55 mm, statyw, Av 5.0, Tv 1/8, ISO 400, (przeróbka programowa "wehikułem czasu" na dagerotyp)
Li - ależ nie jesteś :))
Nigdy nie warto iść na kompromis, gdy zdjęcie jest chłamowate. Nawet, gdy jest to jakieś niedostępne gawiedzi "boogwico", bo źle pokazane nie zacheca do pogłębienia wiedzy. Jestem Brutusem... ex-moi ;)
nie "do" - miało być "od"...
:) A tak poza tym (ATPO) - przynajmniej dla mnie szare (szaro-brązowe), przeostrzone, w fatalnej ramce - zdjęcie wylotu jaskini - jest zdecydowanie atrakcyjniejsze, do kolorowego (lub szarego), przekontrastowanego, krzywo kadrowanego i fotografowanego polaroidem fragmentu lampy ulicznej i narożnika dachu jakiegoś magazynu... Większość ocen - to jednak rzecz gustu :))
:) Ja się nie dziwię :) Vox populi - zwłaszcza gdy jakaś fotografia traktowana jest jako "użytkowa" - choćby w zakresie ilustracji prezentowanej oralnie myśli czy historii - ma duże znaczenie. Niewłaściwie dobrana fotografia, obrazek - kładzie warstwę ilustracyjną takiego wystąpienia - przez co samo wystąpienie jest oceniane słabiej - mniej jest zrozumiałe :)). Pomijam aspekty "estetyczne" - bo mimo wszystko "ciekawe" pokazanie jest wybitnie subiektywnym określeniem :)). Pomijam również trudności techniczne - bo z pewnością lepszy ode mnie fotografik lepiej by fotografię danego miejsca, w danych warunkach wykonał :)). Tak jak już napisałem wcześniej - według mojego zdania - warto czasem "pójść na kompromis" w zakresie "ciekawości pokazywania" - na rzecz pokazania w ogóle... Do czasu wykonania przeze mnie - subiektywnie - lepszej fotografi, będzie "wisiała" ta gorsza :))
barszczon [2009-04-21 21:39:24] - to pelecam zapoznac sie z folio Robika. Co do vox populi (glosu gawiedzi), to nie traktowalbym tego jako argument... Masakre zmasakrowales jeszcze bardziej... I dziwisz sie, ze Ci moderuja ;)) (nie chodzi o to, by dziura byla ciekawe, tylko by dziure ciekawie pokazac).
:) ramka faktycznie "powala" - ale taką przewiduje program :)). Przy innych fotografiach "przerabianych" nie ręcznie a programowo z reguły ramkę obcinam. Ale tu mi pasowała :))). Dzięki za odwiedziny i uwagi :)
ta ramka jest tragiczna, tragicznie tragiczna:)))ale ja nigdy nie mam racji, więc mną się nie przejmuj:))) natomiast Dziura całkiem ciekawa:)))
Nie znam twórczości kol. Robika :) Zdjęcie siedzi sobie grzecznie w prywatnym portfolio - bo pasuje do serii "okna". Tamto wymoderowane - usunąłem - i do czasu, gdy będę miał okazję ponownie wybrać się do tej jaskini i sfotografować jej wylot ponownie - być może lepiej - będzie tu wisiało :) Stylizacja na "dagerotyp" znalazła uznanie w - bo fotografię wykorzystałem w publicznym wykładzie :). Tak nieco na marginesie - powodowany dyskusją z Marcinem "pod" poprzednią fotografią (okno Pawlikowskiego nr 4) - zacząłem oglądać fotografie, które "wiszą" sobie na Plfoto od wielu lat. Takie z 2003, 2004. I doszedłem do wniosku, że nawet próba ich zaprezentowania obecnie - skończyłaby się natychmiastową moderacją. A wpisy pod nimi pochodzą - czasem - od nadal czynnych i "mających rację". Teraz chyba mogę ja napisać - luuuuz :) W końcu to tylko portal fotograficzny... :)
Nie tragikomedizuje... opadlo mi wszystko. Przebiles nawet kol. Robika.
:) nie traganizuj :)))
O kuźwa...