lanolino droga prowadzenie portalu jak i każdej innej firmy jest działalnością komercyjną stąd wnioskuję że wszystkie wybory tutejszych decydentów służą podniesieniu oglądalności... szkoda że czasami żę tak powiem "jadą po bandzie"... mnie to razi... jeśli kogoś nie razi to współczuję...
Dobra fotografia to taka, ktora przyciaga wzrok przekazem.
Niezaleznie od tego czy pozuje "zdrowa" czy "chora" osoba.
Ta zatrzymala mnie na dluzej, niz chwile.
Pozdrawiam
żaden spisek... uważam jeno że wybory dotyczące tego portalu jakich dokonują administratorzy są powodowane zupełnie innymi pobudkami niż wybory moje lub twoje...
ani to mocne zdjęcie. ani przeciętne. ani wybitne. to jest po prostu dobre, proste zdjęcie. ciesze sie, ze zostalo wyroznione, bo nie jest nadęte i napuszone.
ładny, szczery, prosty portret. i tyle. zdjęcie mi sę podoba. niezależnie czy zostało ZD, czy trafi na DNO, czy też byłoby w TOPie.. patrzmy na samo zdjęcie, a nie zakładkę, w ktorej ktoś je umieścił.
Żyjemy w kulturze, która preferuje zdrowie, sprawność i urodę. Jednocześnie silnie deprecjonuje chorobę, starość, cierpienie. Ceni się samodzielność, zaradność, osiąganie sukcesów. Coraz silniej uwidaczniają się postawy hedonistyczno-konsumpcyjne i zaabsorbowanie własną osobą przy jednoczesnym braku zainteresowania innymi ludźmi. Smutne, ale faktem jest, ze bariery świadomościowe istnieją w sprawnych członkach społeczeństwa. Wynikają one często z lęku przed odmiennością, z niewiedzy i niezrozumienia, kim są ludzie niepełnosprawni, z braku interakcji z osobami niepełnosprawnymi, z negatywnych wyobrażeń o niepełnosprawności, np. że osoba niepełnosprawna to osoba niepełnowartościowa. Wywołują one bierność bądź postawy negatywne, a nawet wrogość względem niepełnosprawnych. Autorko - wrażliwośc to Twoja dobra cecha, cieszę się, że mogę cieszyć się tą "innością"... Dziękuję. 10 - za odwagę i empatię....
wiecie co wam powiem? ze ta dyskusja jest chora. To jest czyjes dziecko i to ze jest chore nie powinno miec dla nikogo znaczenia, oburzacie sie bog jeden wie o co. kazdy ma prawo robic zdjecia jakie mu sie podoba i komu mu sie podoba zdjecie jest moim zdaniem super, pokazuje prawde a nie maske z PS. chore czy nie chore jest to dziecko, czlowiek i mozna mu zrobic dobre zdjecie, ktore bedzie ujmowalo ludzi co z reszta widac, moze zodtac zdjeciem dnia jak milion innych zdjec dzieci. nie wiem po jaka cholere dskusja na temat czy wypada czy nie wypada niepelnosprawnym robic zdjecia, owszem wypada bo sa ludzmi jak kazdyz nasz a skoro nam wypada to i im, o nich tez wiele ludzi chce pamietac bo sa ich rodzinami, przyjaciolmi. ludzie niepelnosprawni to w wiekszoci bardzo cieple osoby o wielkich sercach. moim zdaniem zdjecie super
A_R_mator [2009-04-19 13:28:51] - no fakt, komentarze mogły by być ciekawe (zapewne połowa z nich traktowała by o "przepaleniach").. ale z drugiej strony, tam interpretacja Autora widoczna jest aż nadto..
Wg mnie przyniesie to żadnych skutków. Zawsze było tak, że wiele zdjęć pokazuje tematy związane z biedą, chorobą itd. Sztuką jest zrobić zdjęcie z wyczuciem. Mój znajomy ponad pół roku chodził do miejsca w którym mieszkają opóźnieni w rozwoju dorośli, zanim ich zaczął portretować. Starał się zdobyć ich zaufanie, rozmawiać, być 'rozpoznawanym' i zaakceptowanym. Oczywiście, że chciał zrobić reportaż, ale też miał w sobie uczciwość, która kazała mu podejść do tematu z pokorą. Nie chciał pokazywać ludzi przez pryzmat kalectwa, ale chciał pokazać ich codzienność, chwile smutne i chwile wesołe. O wiele pretensjonalnie wypada przy tym wybranie jakiegoś zdjęcia z jego całego cyklu i sprowadzenie poprzez to zdjęcie tych ludzi do pokazanych nietaktowanie. Wg mnie nie ma nic złego w fotografowaniu tematów ciężkich, ale duże znaczenie ma w tym przypadku podejście. Ja w tym zdjęciu widzę szczerość i jego wyróżnienie uważam za stosowane, ale to moja opinia.
"zdrowi" i mądrzy ludzie piszą mądre rzeczy a oczy tego młodego człowieka patrzą z wyrozumiałością i łagodnością graniczącą z mistyką jakby widziały więcej niż my możemy zobaczyć....
Koziołrogacz [2009-04-19 13:07:38] > MZ to są kwestie połączone i chyba innej możliwości nie ma. Albo mówiąc inaczej i ogólnie (nie o tej fotografii), nawet gdyby aparat spadał z wciśniętym spustem i powstała z tego dobra praca, to ona będzie dobra pomimo, że zupełnie przypadkowa. Popatrz na takie zdjęcie Krzysztofa Gierałtowkiego (nie chodzi o analogię do powyższej fotografii) ___ http://www.gieraltowski.pl/strona/czb/FOTO_550/1_12_B&W550.jpg ____. Portret bdb, ale postać charakterystyczna i bardzo znana. (Na marginesie - już sobie wyobrażam niektóre komentarze pod podobnym wstawionym tutaj) ;-)
zastanawiam się czy dyskusja powstałaby gdyby był to portret "innego" dziecka ? jeśli chodzi o samo zdjęcie to mz jest ok. pytający(jakby dlaczego) lekko pretensjonalny wzrok dużo może powiedzieć jeśli ktoś chce zobaczyć. z drugiej strony technicznie nie wyróżnia się ponad przecietność, ale nie o to chyba tu chodzi.do tego chyba przydałby się jakiś chociaż mały opis do zdjęcia...? W kwesti zdjęcia dnia...się nie wypowiem.pozdro
Wojciech Gepner [2009-04-19 13:12:55] - problem nie jest tak trywialny jak to na pozór wygląda.. to jest portal typowo amatorski.. znaczny procent użytkowników żądnych jest sławy za wszelką cenę (co przejawia się niejednokrotnie w bezmyślnym naśladownictwie).. boję się, teraz zacznie się "polowanie" na dzieci niepełnosprawne bo to daje nadzieję na wyróżnienie.. taka sytuacja miała już miejsce w przypadku fotografowania ptasich lęgów.. wyróżnienie doświadczonego i świadomego fotografa spowodowało istny nalot "artystów" na ptasie gniazda.. jakie to niesie konsekwencje to chyba tłumaczyć nie muszę.. dlatego wcześniej napisałem, że przydało by się kilka słów uzasadnienia ze strony administracji..
koziol, ty terminujesz w jakims zakladzie zdjec legitymacyjnych, ze sie tak zlosliwie spytam? "że cała moc tego portretu pochodzi od Modela" - buahahaaaaa :)))) widziales kiedys, zeby bylo inaczej? a moze znane ci sa portrety bez modela? bo skoro autor moze portretowi nadawac "moc" samodzielnie, to model do zdjecia w ogole nie jest mu potrzebny.
Wg mnie ten portret jest bardzo dobry, bo właśnie prosty i patrząc widzimy modela, a nie analizuje efektów, klimatów, technicznych rzeczy. Autor też przesadnie nie wydobył, nie upiększył, anie nie zbrzydził, nie przejaskrawił modela. Patrząc na portfolio autora mógł go ująć inaczej, a wybrał bezpośredność i dobrze.
A_R_mator [2009-04-19 12:51:03] - "To jest mocny portret choć zrealizowany prostymi środkami wyrazu i tyle, albo aż tyle." - zgadzam się z tym.. tylko mam wrażenie, że cała moc tego portretu pochodzi od Modela a nie od Autora.. czy zatem jest to wyróżnienie tego pierwszego, czy drugiego..?
wydaje mi się, że to jest zdjęcie, dzięki któremu wiele dowiadujemy się o nas samych; o tym, jak naprawdę patrzymy na ludzi - okiem, sercem, czy rozumem; i już te trzy spojrzenia dały o sobie znać w komentarzach i ocenach; wniosek: zdjęcie jest bardzo dobre, pokazuje zarówno prawdę o dziecku, które jest skupione, pogodne i patrzy z mądrą uwagą na nas - jak prawdę o nas, oglądających; a technicznie można mu chyba niewiele zarzucić
Wojciech Gepner [2009-04-19 12:38:53] - O TOP-e napisano tu już tyle, że szkoda kolejnego bicia piany.. generalnie można przyjąć, że jest to bardziej wykładnik popularności autora niż wartości zdjęcia.. a na DNIE to różnie bywa.. zdarzają się zdjęcia świetne, zwyczajnie dobre, jak również takie w których trudno doszukać się jakiejś wartości, a które znalazły się tam tylko dlatego, bo komuś wydawało się, że są coś warte.. a z tym przegrzebywaniem się to racja, tyle że niestety ktoś musi się wysilić, bo inaczej to kiepsko się nam plfoto prezentować będzie..
corundum: "co dla jednych będzie wspaniałe, to dla drugich tandetne, kiczowate, sztuczne itp." to prawda i mamy na plf tego liczne dowody, ale zauwaz, ze nigdy w druga strone. zeby nie pokazywac palcem to wespre sie przykladem z innej branzy i wezme rubika i pendereckiego: o rubiku mozna powiedziec, ze to kicz, ale dla niektorych wspanialy, za to o pendereckim mozna powiedziec wszystko, ale nikt nigdy nie powie, ze to kicz.
To jest mocny portret choć zrealizowany prostymi środkami wyrazu i tyle, albo aż tyle. Teorie spiskowe można sobie schować gdzieś. Po raz kolejny powiem, iż różnorodność gatunkowa ZD jest potrzebna :-)
wg mnie wybór na ZD jak najbardziej słuczny. doszukiwanie się natomiast "spisku" przy doborzez ZD to chyba lekkie przegięcie. zgadzam się z Wojciech Gepner [2009-04-19 12:13:18]. prz takiej ilości zdjęć moga się zdarzać "pomyłki". pytanie, któree mnie zawsze zastanawia przy doborzez ZD jest w sumie jedno: w jaki sposób poprzez ZD chce się zaprezentować sam portal ? i tutaj pojawia się wg mnie pewna trudność. plf jest na tyle zróżnicowanym serwisem (mam na myśi rodzaj prezentowanych zdjęć, tematykę, technike wykonania etc.), że ZD zawsze będzie budziło konrowersje, bo to co dla jednych będzie wspaniałe, to dla drugich tandetne, kiczowate, sztuczne itp. trzeba też mieć na uwadze, że plf jest w głównej mierze portalem amatorskim, co też niesie ze sobą pewne konsekwencje, z którym trzeba się liczyć.
koziolrogacz, porownaj foty z TOPu i z DNA, porownaj ilosc glosow i komentarzy, i porownaj jakosc i wartosc. to pop serwis i ma swoje prawa. i wcale to nie znaczy, ze jak sie pod zdjeciem niewiele dzieje to fota jest gorsza. latwiej jest napisac "supcio" albo "mrau" pod czapla, szopowanym niebem, albo przeostrzona zezowata laska, niz wypowiedziec sie sensownie pod czyms troche bardziej zawilym.
rafcio19 [2009-04-19 12:18:24] - jaka dyskusja..? zdjęcie wisi tu przez pół niedzieli i raptem kilkanaście komentarzy na ponad 500 odsłon.. to chyba daje do myślenia..
coz to znaczy "portret jak portret"? mowimy, zdaje sie, o zdjeciu, jego sile i magnetyzmie. msz zdjecie nie jest ani odwazne, ani nie epatuje niepelnosprawnoscia (wydaje mi sie, ze wiem co muma ma na mysli), wyroznia sie za to zdecydowanie sila wyrazu. administracja ma trudn zadanie, bo zeby cos wybrac na ZD musi przegrzebac to szambo zasmiecane codziennie przez "150 tysięcy zarejestrowanych użytkowników", a jakby tego bylo malo, byc moze z powodu zagubienia na tym smietniku, czesto wybiera zle - zdarzaly sie w ZD ewidentne knoty, "przyjacielskie gesty" i zupelne przypadki. tym razem, moim zdaniem, dobry wybor. to nie jest taka sobie przecietna fota - choc gdyby nie ZD to bym ja przegapil.
muma, litości, a co Ty tak wszędzie spisek węszysz? A może to dziecko chciało mieć portret? Może się dobrze bawiło i podobało mu się to? I co, pozbawisz je tej możliwości? A nie uważasz, że byłaby to dyskryminacja ze względu na niepełną sprawność umysłową?
Portret jak portret.. zły nie jest, ale też niczym szczególnym się nie wyróżnia.. Swoją drogą to nieźle by było, gdyby admini uzasadniali swój wybór, ot chociażby w formie komentarza pod zdjęciem.. myślę, że i dyskusje pod zdjęciem dnia byłyby wówczas bardziej rzeczowe..
póki jeszcze zdążę przed zablokowaniem konta na uhuhu godzin... dodam że w świetle najnowszych przepisów jeżeli portal internetowy upubliczni informację o czyjejś niepełnosprawności podlega to karze... do lat ...(wpisać właściwe)
dobry portret
+++++
lanolino droga prowadzenie portalu jak i każdej innej firmy jest działalnością komercyjną stąd wnioskuję że wszystkie wybory tutejszych decydentów służą podniesieniu oglądalności... szkoda że czasami żę tak powiem "jadą po bandzie"... mnie to razi... jeśli kogoś nie razi to współczuję...
Dobra fotografia to taka, ktora przyciaga wzrok przekazem. Niezaleznie od tego czy pozuje "zdrowa" czy "chora" osoba. Ta zatrzymala mnie na dluzej, niz chwile. Pozdrawiam
10.
Bardzo piękny portret kochanego dziecka .
znowu Ty... nie masz jeszcze dość, nie widzisz ze w swoim mysleniu jestes zupełnie sam !!!
Fajny portret i dowcipny tytuł. :-) Dużo ciepłych promyczków.
muma: ale dlaczego tak sztywno zakładasz, ze admini wybierajac zdjecie dzieciaka z Zespołem Down'a kierowali sie zwiekszeniem ogladalnosci?
żaden spisek... uważam jeno że wybory dotyczące tego portalu jakich dokonują administratorzy są powodowane zupełnie innymi pobudkami niż wybory moje lub twoje...
prawdziwe, dobre zdjecie
dobry portret
wow! bardzo pozytywny portret! hehe, i ta fryzurka ;]
ani to mocne zdjęcie. ani przeciętne. ani wybitne. to jest po prostu dobre, proste zdjęcie. ciesze sie, ze zostalo wyroznione, bo nie jest nadęte i napuszone.
ładny, szczery, prosty portret. i tyle. zdjęcie mi sę podoba. niezależnie czy zostało ZD, czy trafi na DNO, czy też byłoby w TOPie.. patrzmy na samo zdjęcie, a nie zakładkę, w ktorej ktoś je umieścił.
Żyjemy w kulturze, która preferuje zdrowie, sprawność i urodę. Jednocześnie silnie deprecjonuje chorobę, starość, cierpienie. Ceni się samodzielność, zaradność, osiąganie sukcesów. Coraz silniej uwidaczniają się postawy hedonistyczno-konsumpcyjne i zaabsorbowanie własną osobą przy jednoczesnym braku zainteresowania innymi ludźmi. Smutne, ale faktem jest, ze bariery świadomościowe istnieją w sprawnych członkach społeczeństwa. Wynikają one często z lęku przed odmiennością, z niewiedzy i niezrozumienia, kim są ludzie niepełnosprawni, z braku interakcji z osobami niepełnosprawnymi, z negatywnych wyobrażeń o niepełnosprawności, np. że osoba niepełnosprawna to osoba niepełnowartościowa. Wywołują one bierność bądź postawy negatywne, a nawet wrogość względem niepełnosprawnych. Autorko - wrażliwośc to Twoja dobra cecha, cieszę się, że mogę cieszyć się tą "innością"... Dziękuję. 10 - za odwagę i empatię....
uroczy portret:)
Zostawcie klawiatury i idzcie robic zdjecia... albo dzieci. Powyzej chwila trudnego zrozumienia. Zlapana, i to najwazniejsze!
Zostawcie klawiatury i idzcie robic zdjecia...albo dzieci. Powyzej chwila trudnego zrozumienia. Zlapana. I to najwazniejsze.
Skowyt Wiatru [2009-04-19 13:53:01] => świetnie i supertrafnie powiedziane!!!
ładny,schludny portret
ale o co ciebie w ogole, podgorny, za przeproszeniem, kamon?
wiecie co wam powiem? ze ta dyskusja jest chora. To jest czyjes dziecko i to ze jest chore nie powinno miec dla nikogo znaczenia, oburzacie sie bog jeden wie o co. kazdy ma prawo robic zdjecia jakie mu sie podoba i komu mu sie podoba zdjecie jest moim zdaniem super, pokazuje prawde a nie maske z PS. chore czy nie chore jest to dziecko, czlowiek i mozna mu zrobic dobre zdjecie, ktore bedzie ujmowalo ludzi co z reszta widac, moze zodtac zdjeciem dnia jak milion innych zdjec dzieci. nie wiem po jaka cholere dskusja na temat czy wypada czy nie wypada niepelnosprawnym robic zdjecia, owszem wypada bo sa ludzmi jak kazdyz nasz a skoro nam wypada to i im, o nich tez wiele ludzi chce pamietac bo sa ich rodzinami, przyjaciolmi. ludzie niepelnosprawni to w wiekszoci bardzo cieple osoby o wielkich sercach. moim zdaniem zdjecie super
A_R_mator [2009-04-19 13:28:51] - no fakt, komentarze mogły by być ciekawe (zapewne połowa z nich traktowała by o "przepaleniach").. ale z drugiej strony, tam interpretacja Autora widoczna jest aż nadto..
Wg mnie przyniesie to żadnych skutków. Zawsze było tak, że wiele zdjęć pokazuje tematy związane z biedą, chorobą itd. Sztuką jest zrobić zdjęcie z wyczuciem. Mój znajomy ponad pół roku chodził do miejsca w którym mieszkają opóźnieni w rozwoju dorośli, zanim ich zaczął portretować. Starał się zdobyć ich zaufanie, rozmawiać, być 'rozpoznawanym' i zaakceptowanym. Oczywiście, że chciał zrobić reportaż, ale też miał w sobie uczciwość, która kazała mu podejść do tematu z pokorą. Nie chciał pokazywać ludzi przez pryzmat kalectwa, ale chciał pokazać ich codzienność, chwile smutne i chwile wesołe. O wiele pretensjonalnie wypada przy tym wybranie jakiegoś zdjęcia z jego całego cyklu i sprowadzenie poprzez to zdjęcie tych ludzi do pokazanych nietaktowanie. Wg mnie nie ma nic złego w fotografowaniu tematów ciężkich, ale duże znaczenie ma w tym przypadku podejście. Ja w tym zdjęciu widzę szczerość i jego wyróżnienie uważam za stosowane, ale to moja opinia.
"zdrowi" i mądrzy ludzie piszą mądre rzeczy a oczy tego młodego człowieka patrzą z wyrozumiałością i łagodnością graniczącą z mistyką jakby widziały więcej niż my możemy zobaczyć....
(popieram taka instrukcja obsługi zdjęcia by się przydała)(;)
Koziołrogacz [2009-04-19 13:07:38] > MZ to są kwestie połączone i chyba innej możliwości nie ma. Albo mówiąc inaczej i ogólnie (nie o tej fotografii), nawet gdyby aparat spadał z wciśniętym spustem i powstała z tego dobra praca, to ona będzie dobra pomimo, że zupełnie przypadkowa. Popatrz na takie zdjęcie Krzysztofa Gierałtowkiego (nie chodzi o analogię do powyższej fotografii) ___ http://www.gieraltowski.pl/strona/czb/FOTO_550/1_12_B&W550.jpg ____. Portret bdb, ale postać charakterystyczna i bardzo znana. (Na marginesie - już sobie wyobrażam niektóre komentarze pod podobnym wstawionym tutaj) ;-)
zastanawiam się czy dyskusja powstałaby gdyby był to portret "innego" dziecka ? jeśli chodzi o samo zdjęcie to mz jest ok. pytający(jakby dlaczego) lekko pretensjonalny wzrok dużo może powiedzieć jeśli ktoś chce zobaczyć. z drugiej strony technicznie nie wyróżnia się ponad przecietność, ale nie o to chyba tu chodzi.do tego chyba przydałby się jakiś chociaż mały opis do zdjęcia...? W kwesti zdjęcia dnia...się nie wypowiem.pozdro
znakomity portret ......................
Wojciech Gepner [2009-04-19 13:12:55] - problem nie jest tak trywialny jak to na pozór wygląda.. to jest portal typowo amatorski.. znaczny procent użytkowników żądnych jest sławy za wszelką cenę (co przejawia się niejednokrotnie w bezmyślnym naśladownictwie).. boję się, teraz zacznie się "polowanie" na dzieci niepełnosprawne bo to daje nadzieję na wyróżnienie.. taka sytuacja miała już miejsce w przypadku fotografowania ptasich lęgów.. wyróżnienie doświadczonego i świadomego fotografa spowodowało istny nalot "artystów" na ptasie gniazda.. jakie to niesie konsekwencje to chyba tłumaczyć nie muszę.. dlatego wcześniej napisałem, że przydało by się kilka słów uzasadnienia ze strony administracji..
koziol, ty terminujesz w jakims zakladzie zdjec legitymacyjnych, ze sie tak zlosliwie spytam? "że cała moc tego portretu pochodzi od Modela" - buahahaaaaa :)))) widziales kiedys, zeby bylo inaczej? a moze znane ci sa portrety bez modela? bo skoro autor moze portretowi nadawac "moc" samodzielnie, to model do zdjecia w ogole nie jest mu potrzebny.
Wg mnie ten portret jest bardzo dobry, bo właśnie prosty i patrząc widzimy modela, a nie analizuje efektów, klimatów, technicznych rzeczy. Autor też przesadnie nie wydobył, nie upiększył, anie nie zbrzydził, nie przejaskrawił modela. Patrząc na portfolio autora mógł go ująć inaczej, a wybrał bezpośredność i dobrze.
A_R_mator [2009-04-19 12:51:03] - "To jest mocny portret choć zrealizowany prostymi środkami wyrazu i tyle, albo aż tyle." - zgadzam się z tym.. tylko mam wrażenie, że cała moc tego portretu pochodzi od Modela a nie od Autora.. czy zatem jest to wyróżnienie tego pierwszego, czy drugiego..?
I tu panowie ,zeby nas szajs nie zalał wprowadziłbym poczekalnię .Dobre zdjęcie samo się obroni,ale gniotoroby wrzucałyby na garnek.pl czy inne szmiry
Plfoto już się kiepsko prezentuje i jest to raczej łagodne sformułowanie.
wydaje mi się, że to jest zdjęcie, dzięki któremu wiele dowiadujemy się o nas samych; o tym, jak naprawdę patrzymy na ludzi - okiem, sercem, czy rozumem; i już te trzy spojrzenia dały o sobie znać w komentarzach i ocenach; wniosek: zdjęcie jest bardzo dobre, pokazuje zarówno prawdę o dziecku, które jest skupione, pogodne i patrzy z mądrą uwagą na nas - jak prawdę o nas, oglądających; a technicznie można mu chyba niewiele zarzucić
Wojciech Gepner [2009-04-19 12:38:53] - O TOP-e napisano tu już tyle, że szkoda kolejnego bicia piany.. generalnie można przyjąć, że jest to bardziej wykładnik popularności autora niż wartości zdjęcia.. a na DNIE to różnie bywa.. zdarzają się zdjęcia świetne, zwyczajnie dobre, jak również takie w których trudno doszukać się jakiejś wartości, a które znalazły się tam tylko dlatego, bo komuś wydawało się, że są coś warte.. a z tym przegrzebywaniem się to racja, tyle że niestety ktoś musi się wysilić, bo inaczej to kiepsko się nam plfoto prezentować będzie..
Artur,dobrze prawisz,browar się należy :)
corundum: "co dla jednych będzie wspaniałe, to dla drugich tandetne, kiczowate, sztuczne itp." to prawda i mamy na plf tego liczne dowody, ale zauwaz, ze nigdy w druga strone. zeby nie pokazywac palcem to wespre sie przykladem z innej branzy i wezme rubika i pendereckiego: o rubiku mozna powiedziec, ze to kicz, ale dla niektorych wspanialy, za to o pendereckim mozna powiedziec wszystko, ale nikt nigdy nie powie, ze to kicz.
To jest mocny portret choć zrealizowany prostymi środkami wyrazu i tyle, albo aż tyle. Teorie spiskowe można sobie schować gdzieś. Po raz kolejny powiem, iż różnorodność gatunkowa ZD jest potrzebna :-)
wg mnie wybór na ZD jak najbardziej słuczny. doszukiwanie się natomiast "spisku" przy doborzez ZD to chyba lekkie przegięcie. zgadzam się z Wojciech Gepner [2009-04-19 12:13:18]. prz takiej ilości zdjęć moga się zdarzać "pomyłki". pytanie, któree mnie zawsze zastanawia przy doborzez ZD jest w sumie jedno: w jaki sposób poprzez ZD chce się zaprezentować sam portal ? i tutaj pojawia się wg mnie pewna trudność. plf jest na tyle zróżnicowanym serwisem (mam na myśi rodzaj prezentowanych zdjęć, tematykę, technike wykonania etc.), że ZD zawsze będzie budziło konrowersje, bo to co dla jednych będzie wspaniałe, to dla drugich tandetne, kiczowate, sztuczne itp. trzeba też mieć na uwadze, że plf jest w głównej mierze portalem amatorskim, co też niesie ze sobą pewne konsekwencje, z którym trzeba się liczyć.
Świetny i magnetyczny portret. Z tego dziecka emanuje spokój i zrozumienie.
koziolrogacz, porownaj foty z TOPu i z DNA, porownaj ilosc glosow i komentarzy, i porownaj jakosc i wartosc. to pop serwis i ma swoje prawa. i wcale to nie znaczy, ze jak sie pod zdjeciem niewiele dzieje to fota jest gorsza. latwiej jest napisac "supcio" albo "mrau" pod czapla, szopowanym niebem, albo przeostrzona zezowata laska, niz wypowiedziec sie sensownie pod czyms troche bardziej zawilym.
+
rafcio19 [2009-04-19 12:18:24] - jaka dyskusja..? zdjęcie wisi tu przez pół niedzieli i raptem kilkanaście komentarzy na ponad 500 odsłon.. to chyba daje do myślenia..
Jestem ciekawy,jakby dzisiejszym zdjęciem dnia byłby portret pieknej modelki.Czy też byłaby taka dyskusja ?
Kazdy ma prawo do tego zeby zostac sfotografowany...moim zdaniem portret bardzo dobry...
Bardzo dobre,kolejne zdjęcie dnia które wywołuje dyskusję
coz to znaczy "portret jak portret"? mowimy, zdaje sie, o zdjeciu, jego sile i magnetyzmie. msz zdjecie nie jest ani odwazne, ani nie epatuje niepelnosprawnoscia (wydaje mi sie, ze wiem co muma ma na mysli), wyroznia sie za to zdecydowanie sila wyrazu. administracja ma trudn zadanie, bo zeby cos wybrac na ZD musi przegrzebac to szambo zasmiecane codziennie przez "150 tysięcy zarejestrowanych użytkowników", a jakby tego bylo malo, byc moze z powodu zagubienia na tym smietniku, czesto wybiera zle - zdarzaly sie w ZD ewidentne knoty, "przyjacielskie gesty" i zupelne przypadki. tym razem, moim zdaniem, dobry wybor. to nie jest taka sobie przecietna fota - choc gdyby nie ZD to bym ja przegapil.
poważny młody człowiek :)
Portret jak portret, jak każdy inny. Nie widzę tu żadnej rewelacji.
muma, litości, a co Ty tak wszędzie spisek węszysz? A może to dziecko chciało mieć portret? Może się dobrze bawiło i podobało mu się to? I co, pozbawisz je tej możliwości? A nie uważasz, że byłaby to dyskryminacja ze względu na niepełną sprawność umysłową?
Portret jak portret.. zły nie jest, ale też niczym szczególnym się nie wyróżnia.. Swoją drogą to nieźle by było, gdyby admini uzasadniali swój wybór, ot chociażby w formie komentarza pod zdjęciem.. myślę, że i dyskusje pod zdjęciem dnia byłyby wówczas bardziej rzeczowe..
średnio raczej...
odważny piszemy od odwagi.
odwarzny portret
ochrona danych osobowych i pochodne ddr
jakież to przepisy? (bo sie interesuje a mimo to nie wiem)
bdb.
póki jeszcze zdążę przed zablokowaniem konta na uhuhu godzin... dodam że w świetle najnowszych przepisów jeżeli portal internetowy upubliczni informację o czyjejś niepełnosprawności podlega to karze... do lat ...(wpisać właściwe)
wstyd i hańba!!!
kolejne podszyte pieniądzem! to zdanie kieruję nie do autora absolutnie!!! a do jełopa który pomyślał że na niepełnosprawności oglądalność podniesie!
Prawdziwy. Brawo
mistrzostwo..jest poruszające,ujmujące..przemawia do mnie, niezwykle
:)
wciąga.
dobry portret
:)ładny portret
piękne :)
Świetne
Mam wrażenie, że centralność oczu nie musi być konieczna :)
dobry portret...
trochę razi ta czarna plama na włosach, ale ogólnie miły ten portret :)