wg mnie dobrze, że może nie jest łatwe w odbiorze. dlatego też jest znacznie lepsze niż podany na tacy kwiatek z kropelką, albo pajączek, który technicznie może być doskonałością, ale nie "gada"
wg mnie łatwiejsze w odbiorze byłoby to zdjęcie, gdyby Autorka zaznaczyła w opisie, że jest kolejne z zdjęcie z serii. nie każdy przecież zagląda do portfolio Autora.
to czy robię lepsze czy gorsze zdjęcia nie ma związku z tym czy mogę / nie mogę oceniać innych, gdyby łukaszu można było oceniać kogoś wyłącznie robiąc lepsze/porównywalne to całe plfoto nie miałoby sensu za grasz, podobnie jak np krytyka literacka czy filmowa, zdjęć hhany nie lubię i nie cenię, mam prawo, ale fajnie że jest grupa zagorzałych fanów, to miłe zapewnie - fotogniotorob
i jeszcze pewnie wodotrysków brakuje? Czasami zastanawia mnie skąd się bierze maniera powierzchowności odbierania zdjęć. Byle było ładnie, prosto i zrozumiale? Szablonowo? Podręcznikowo? Technicznie doskonale? Tylko zapomina się o tym co zdjęcie niesie poza warstwą do której łatwo przyłożyć suwmiarkę...
dlatego też napisałem, że pomysł mi się podoba :) każdy swoimi komentarzami mnie atakuje, jak bym jakieś przestępstwo popełnił :) ja po prostu napisałem co myślę. Ale fakt nie pomyślałem, że ostrość to mały szczegół. Pozdrawiam serdecznie :) i przypominam, że nie chodzi mi tu o żadną złośliwość :)
Albo mi się wydaje, albo ostrości brakuje. Nie bierz sobie tego do serca, jako jakąś złośliwość z mojej strony. Pomysł jak najbardziej na +. Pozdrawiam :)
A tam w oddali śnieg już nie pada, tylko jest ciepło i zielono.
Przemawia!
+++
piękne, nastrojowe
!
Asiu bo to droga na naszą polankę ...
wracam do tego zdjęcia dzisiaj czwarty raz i mam bardzo osobiste odczucia; bliska mi Kamilka, bliska Kora i miejsce znajome ...
Dobra seria
.
dobre
:))
Przychodzimy, odchodzimy.. delikatnie na paluszkach..
jest dobrze :)
super :-)
to jest świetne....
bardzo dobre
genialne ...ale mam podobne z większoą dziewczyną i większym czworonogiem:]
wg mnie dobrze, że może nie jest łatwe w odbiorze. dlatego też jest znacznie lepsze niż podany na tacy kwiatek z kropelką, albo pajączek, który technicznie może być doskonałością, ale nie "gada"
pamiec swierza wspomnienia mile
+++
wg mnie łatwiejsze w odbiorze byłoby to zdjęcie, gdyby Autorka zaznaczyła w opisie, że jest kolejne z zdjęcie z serii. nie każdy przecież zagląda do portfolio Autora.
opinions r like assholes, everybody's got their own
Mam takie samo... Poczekam z publikacją jeszcze...
....ech te komentarze komentarzy...coś w tym siedzi..hyh
to czy robię lepsze czy gorsze zdjęcia nie ma związku z tym czy mogę / nie mogę oceniać innych, gdyby łukaszu można było oceniać kogoś wyłącznie robiąc lepsze/porównywalne to całe plfoto nie miałoby sensu za grasz, podobnie jak np krytyka literacka czy filmowa, zdjęć hhany nie lubię i nie cenię, mam prawo, ale fajnie że jest grupa zagorzałych fanów, to miłe zapewnie - fotogniotorob
michał [2009-03-24 11:19:24] > To jedna z interpretacji, jednego z wielu odbiorców. Wolno tak. I też się zgadzam, że trafnie :-)
O kurcze , ale dobre zdjęcie. Dla mnie zdjęcie "gada" i jest właściwie tym , co nazywam fotografią.
to obraz oczu łzą zeszklonych-czysta grafomania
i jeszcze pewnie wodotrysków brakuje? Czasami zastanawia mnie skąd się bierze maniera powierzchowności odbierania zdjęć. Byle było ładnie, prosto i zrozumiale? Szablonowo? Podręcznikowo? Technicznie doskonale? Tylko zapomina się o tym co zdjęcie niesie poza warstwą do której łatwo przyłożyć suwmiarkę...
jestem na tak, podoba mi się interpretacja "załzawione spojrzenie"
a ja jestem na nie, nieciekawe światło, naciągany sentymentalizm
dobre..
Ja też nie atakuję - piszę, co myślę :)
:):)poszli(((
dlatego też napisałem, że pomysł mi się podoba :) każdy swoimi komentarzami mnie atakuje, jak bym jakieś przestępstwo popełnił :) ja po prostu napisałem co myślę. Ale fakt nie pomyślałem, że ostrość to mały szczegół. Pozdrawiam serdecznie :) i przypominam, że nie chodzi mi tu o żadną złośliwość :)
fotografia to nie musztarda, nie musi być ostra, żeby smakowała...
Łukasz Pluta..... najtrafniej zinterpretowałeś ....Dziękuję . ..
nie ostrości tu brak. to obraz oczu łzą zeszklonych.
ostrość jest tu bez znaczenia , należy umieć wczytać się w coś więcej niż wyłącznie w techniczny odbiór.
o odchodzeniu...
...na pewno nie brakuje słów którymi mówi to zdjęcie..ostrość to szczegół..
Albo mi się wydaje, albo ostrości brakuje. Nie bierz sobie tego do serca, jako jakąś złośliwość z mojej strony. Pomysł jak najbardziej na +. Pozdrawiam :)
.
:))
dobre...