"na sile" to ona faktycznie wywolala niezdrowe zainteresowanie... a zamysl byl zupenie inny. Pokazac nagosc w inny sposob, na tyle ciekawy i zaskakujacy zeby zmusic do myslenia o przestrzeni pomiedzy sztuka i pornografia. Skad to zgorszenie? Nagie laski wulgarnie pokazane wynosicie na piedestaly, a meska erotyke streslacie, chyba dla zasady... Zgodze sie z tym, ze podszedlem niesztampowo do tematu (zwyczajnosc mi obrzydza akt stworzenia) ale zeby zaraz odsadzac od czci i wiary? Bo Wy macie inne zdanie? ... pozwolcie, ze pozostane przy swoim ;)
mi to zdjecie sie po prostu nie podoba. troszke zyt wulgarne. mozesz oczywiscie dla swojego lepszego samopoczucia przypiac mi etykietke "pruderujny", co nie zmienia faktu, ze jak dla mnie jest to fotka ktora miala budzic kontrowersje "na sile"
dodam że w folio masz wiele ciekawych i dobrych zdjęć. To jest marne na ich tle i nie ze względu na temat ale za brak pomysłu na wykonanie i samą jakość
PW przeczytałem i że była w rzymie przyjąłem do wiadomości! i co z tego skoro byle jak pstryknięte genitalia męskie mnie nie rajcują? pewnie się na sztuce nie znam ale tenże pstryk też na wyżyny tejże sztuki się nie wspiął. Marność i zwiędłość (lub zwisłość)
chce poniewaz fotografia jednak byla na wystawie w Rzymie i jakos wlochow nie razila w oczy. Byc moze sa mniej pruderyjni, a moze zwyczajnie bardziej otwarci. Poza tym ja ja lubie, dlatego chce miec i to zdjecie w portfolio
chcesz miec to zdjecie w folio bo je lubisz czy dlatego, ze ktos ci kiedys napisal w jakims innym portalu, "ze to najbardziej estetyczne zdjecie przedstawiajace ten konkretny temat." ?
hehehe... moze byc ukryte, zakamuflowane, pod gruba warstwa mocheru i pruderii :) ale niech bedzie przynajmniej w portfolio. Przeciez w samej galerii nie musi byc widoczne
moim zdaniem panie na zdjęciach nie wyglądają tak wulgarnie... i na ogół autorzy nie ukazują w jakiś wyrazisty sposób wulgarności kobiet na zdjęciach... "G4JOS: jeszcze nie takie cuda zobaczysz:D" Będzie coś równie kontrowersyjnego? ;> ;P
Fotografia zostala zrealizowana na zlecenie klienta, podczas sesji i byla juz wczesniej umieszczona na plfoto ale administratorzy dostali amoku i bez dania racji usuneli ja. Co jest az tak bulwersujacego w tym konkretnym zdjeciu- skoro wiekszosc widzow przewaznie tak bezkrytycznie podchodzi do golych tylkow byle lasek, pstryknietych ot tak, bez wyobrazni?! Zla kolorystyka? ujecie? ekspozycja? jest kiepskie technicznie czy moze koncepcja nie lezy? ... Zreszta szczerze- byc moze mam lepsze zdjecia w portfolio ale tamte pozostaja niezauwazone- przynajmniej 6 ostatnich fotografii ktore wstawilem doczekaly sie zaledwie kilku widzow, po jednym komentarzu... a wg kryterii, ktore zostaly wskazane w komentarzach poprzednim razem- sa "znacznie lepsze" i bardziej poprawne politycznie :) Obserwujac wspomniana reakcje zdministracji dochodze do wniosku ze moher intelektualny i obyczajowy mozna spotkac wszedzie. Tylko wkurza mnie brak konsekwencji: ja nie lamie zasad plfoto, nie promuje pornografii, a to zdjecie bylo tutaj przez pare miesiecy z mozliwoscia oceniania, nie wymoderowane, zanim zdecydowalem sie te mozliwosc zablokowac. To najwyrazniej "rozjuszylo" inkwizycje... Ktos mi kiedys przy tej fotce napisal w innym portalu, ze to najbardziej estetyczne zdjecie przedstawiajace ten konkretny temat. Oczywiscie mozna sie spierac... ale to nie zmienia faktu, ze jest tutaj sporo fatalnych zdjec nagich pan, ktorymi wiekszosc zachwyca sie a kiedy ktos wstawi zdjecie faceta to skazany jest na ataki i nierowne traktowanie. Jakos tamtych zdjec nikt nie usuwa z kont bez chocby zapytania autora albo poinformowania go.
VIII : masz racje!
"na sile" to ona faktycznie wywolala niezdrowe zainteresowanie... a zamysl byl zupenie inny. Pokazac nagosc w inny sposob, na tyle ciekawy i zaskakujacy zeby zmusic do myslenia o przestrzeni pomiedzy sztuka i pornografia. Skad to zgorszenie? Nagie laski wulgarnie pokazane wynosicie na piedestaly, a meska erotyke streslacie, chyba dla zasady... Zgodze sie z tym, ze podszedlem niesztampowo do tematu (zwyczajnosc mi obrzydza akt stworzenia) ale zeby zaraz odsadzac od czci i wiary? Bo Wy macie inne zdanie? ... pozwolcie, ze pozostane przy swoim ;)
mi to zdjecie sie po prostu nie podoba. troszke zyt wulgarne. mozesz oczywiscie dla swojego lepszego samopoczucia przypiac mi etykietke "pruderujny", co nie zmienia faktu, ze jak dla mnie jest to fotka ktora miala budzic kontrowersje "na sile"
ojej, ojej :)))
Pomysł ciekawy. Myślę, że czepiają się meskiego członka jakby to był jakis przybysz z kosmosu. Ta pruderyjność mnie smieszy...
nie wiem co powiedzieć...
slabe
dodam że w folio masz wiele ciekawych i dobrych zdjęć. To jest marne na ich tle i nie ze względu na temat ale za brak pomysłu na wykonanie i samą jakość
PW przeczytałem i że była w rzymie przyjąłem do wiadomości! i co z tego skoro byle jak pstryknięte genitalia męskie mnie nie rajcują? pewnie się na sztuce nie znam ale tenże pstryk też na wyżyny tejże sztuki się nie wspiął. Marność i zwiędłość (lub zwisłość)
chce poniewaz fotografia jednak byla na wystawie w Rzymie i jakos wlochow nie razila w oczy. Byc moze sa mniej pruderyjni, a moze zwyczajnie bardziej otwarci. Poza tym ja ja lubie, dlatego chce miec i to zdjecie w portfolio
uważam, że nie ma o co bić piany. :)
chcesz miec to zdjecie w folio bo je lubisz czy dlatego, ze ktos ci kiedys napisal w jakims innym portalu, "ze to najbardziej estetyczne zdjecie przedstawiajace ten konkretny temat." ?
załóż sobie stronę własną z własnymi członkami i będziesz miał w portfolio. tutaj cienko wypada
hehehe... moze byc ukryte, zakamuflowane, pod gruba warstwa mocheru i pruderii :) ale niech bedzie przynajmniej w portfolio. Przeciez w samej galerii nie musi byc widoczne
Pokaż, że masz jaja i podpal się na znak protestu!
chcesz mieć - ok, ale może jednak to nie jest odpowiednie miejsce na to zdjęcie?
ja po prostu chce miec to zdjecie w portfolio, a ono chyba administracyjnie znika, nawet nie to, ze jest wymoderowane, znika i tyle
moim zdaniem panie na zdjęciach nie wyglądają tak wulgarnie... i na ogół autorzy nie ukazują w jakiś wyrazisty sposób wulgarności kobiet na zdjęciach... "G4JOS: jeszcze nie takie cuda zobaczysz:D" Będzie coś równie kontrowersyjnego? ;> ;P
wstawiam tylko dlatego, ze zdjecie znika, nie dlatego, ze oczekuje rezultatow- pretensje prosze slac do administratorow
G4JOS: jeszcze nie takie cuda zobaczysz:D
Trzeci raz wystawiasz... Wiesz co to jest, jak ktoś robi ciągle to samo i oczekuje różnych rezultatów?
to pierwsze wrażenie.... jakoś mnie wmurowało... że na plfoto takie zdjęcie mogę spotkać?
cos sie pojebało ;/ wyslalem tylko raz - sorki za spam
Fotografia zostala zrealizowana na zlecenie klienta, podczas sesji i byla juz wczesniej umieszczona na plfoto ale administratorzy dostali amoku i bez dania racji usuneli ja. Co jest az tak bulwersujacego w tym konkretnym zdjeciu- skoro wiekszosc widzow przewaznie tak bezkrytycznie podchodzi do golych tylkow byle lasek, pstryknietych ot tak, bez wyobrazni?! Zla kolorystyka? ujecie? ekspozycja? jest kiepskie technicznie czy moze koncepcja nie lezy? ... Zreszta szczerze- byc moze mam lepsze zdjecia w portfolio ale tamte pozostaja niezauwazone- przynajmniej 6 ostatnich fotografii ktore wstawilem doczekaly sie zaledwie kilku widzow, po jednym komentarzu... a wg kryterii, ktore zostaly wskazane w komentarzach poprzednim razem- sa "znacznie lepsze" i bardziej poprawne politycznie :) Obserwujac wspomniana reakcje zdministracji dochodze do wniosku ze moher intelektualny i obyczajowy mozna spotkac wszedzie. Tylko wkurza mnie brak konsekwencji: ja nie lamie zasad plfoto, nie promuje pornografii, a to zdjecie bylo tutaj przez pare miesiecy z mozliwoscia oceniania, nie wymoderowane, zanim zdecydowalem sie te mozliwosc zablokowac. To najwyrazniej "rozjuszylo" inkwizycje... Ktos mi kiedys przy tej fotce napisal w innym portalu, ze to najbardziej estetyczne zdjecie przedstawiajace ten konkretny temat. Oczywiscie mozna sie spierac... ale to nie zmienia faktu, ze jest tutaj sporo fatalnych zdjec nagich pan, ktorymi wiekszosc zachwyca sie a kiedy ktos wstawi zdjecie faceta to skazany jest na ataki i nierowne traktowanie. Jakos tamtych zdjec nikt nie usuwa z kont bez chocby zapytania autora albo poinformowania go.
co taki zdziwiony? - pysiorka nie widziałeś ? :D
co taki zdziwiony? - pysiorka nie widziałeś ? :D
co taki zdziwiony? - pysiorka nie widziałeś ? :D
co się dziwisz G4JOS? jakoś trzeba sobie zrekompensować mały rozmiar :) niech chociaż sławny będzie
???????????????????????????????????????????????????