heeej, cóż za miła niespodzianka poweekendowa :) Dzieki wszystkim za komenty, szczególnie: "wszedzie da sie zrobic gniota... pstryk i tyle... (oraz) takiego gniota jak zyje nie widzialem..." plus moderacja oczywiście! :) to dowodzi tylko jednego, jesteśta chopcy bez wyobraźni, następnym razem dodam jakiś ciekawy cytat, coby was naprowadzic o co mi chodziło i dlaczego wrzuciłem to zdjęcie. Plfoto jest jednogłośne :) ciesze sie że was zjednałem :) fota oczywiście zostaje, dla potomnych... dzieki g8 za obrone, podchodzimy do fotografii i tego forum w podobny sposób... ze zmrużonymi oczami lepiej widać, radze spróbować...
wiadomo, nikt nie kłamie. każdy mówi prawdę, warto jednak zastanowić się nad jej źródłem - a myślę że jest tak, że u każdego wygląda ona podobnie, mimo że różne mogą być jej treści.
jak to jest, że komentuje się tylko niektóre zdjęcia, a nie: każde jak leci? niektóre wie się jak/żeskomentować, ocenić. myślę, że o ile subiektywizm, powodujący, że ocenia się zdjęcie nisko, i taki - że ocenia się zdjęcie wysoko - są po tych samych pieniądzach, to - ten, dostrzegający w zdjęciu coś pozytywnego, ma pozytywny wydźwięk. inaczej mówiąc- chociaż pozytywna opinia jest równie bezużyteczna co negatywna - bo chodzi tutaj o gusta/estetykę (jak ktoś powie o danych technicznych, to wtedy - to samo), to jednak jest tak, że pozytywna poprawia/utrzymuje nastrój, stosunki międzyludzkie. można więc powiedzieć, że "chodzi o coś więcej" (-możliwe, że to odnosi się nie do treści mojej wypowiedzi, tylko do statusu mojej wypowiedzi, ale wroce do tego), zamiast skupianie się na tym co jest ch**we, to można zwracać uwagę na to, co jest dobre, ładne itd - chodzi o nawyk myśleniowy, który ma swoje praktyczne - często pozytywne;P- implikacje również poza estetyką. (mówiąc o pozytywnej opinii mam na myśli - też - coś innego, niż 'dobre' 'swietne' 'max' 'wy**bane', tak jak w przypadku opinii negatywnej, są nimi nie tylko 'fatalne' 'kiepskie' itd, ale też opinie występujące w 'zwyklych' slowach). / można powiedzieć, że ironia mojej wypowiedzi polega na tym, że jest wewnętrznie sprzeczna - mówię o czymś, a robie - pisząc wypowiedź (krytyczną)- inaczej, ale z drugiej strony, jak glosi zapewne nazwa jakiegoś talk showu - rozmowy na nowy wiek (albo: trzeba rozmawiać). odwroce slowa nietzschego (-chyba) i powiem że krytyka ma w sobie więcej nachalności niż pochwała (obydwie spełniają tą samą rolę relacji, ale krytyka jest ze swej natury pokręcona [zwlaszcza gdy zdarza jej sie zatajać związek z obiektem {celem} krytyki]. dlatego też napisałem, że "cieszę się że inni też doceniają to zdjęcie, chociażby swoją obecnością i poprzez zostawienie komentarza. "
Wnikliwa analiza.Moim zdaniem szkoda było na nią czasu,no chyba że to coś więcej.Nie chcę rozdrapywać różnych kwestii,bo zdjęć tu tysiące.Wiem swoje,wypowiedziałem się i oceniłem to zdjęcie.Nie mam kompleksów,jestem szczęśliwym człowiekiem,cenię szczerość i prawdę.To tyle.:D
wydaje mi się, że sedno treści komentarzy szepty w deszczu, leży w tej wypowiedzi: "Ocena 1,tak zgadza się 1.Myślę że jest bardziej na miejscu niż pozostałe,mnie by one skrzywdziły.Były by wbrew mojemu ja." - szepty w deszczu, masz do czynienia ze zdjęciem kogoś innego niż ty. odłóż własne kompleksy, czy subiektywizmy na bok, jeśli motywują cię do wypowiadania opinii o zabarwieniu negatywnym, w kwestii takiej, jaką jest estetyka - ale o pozaestetycznym zasięgu, co przejawia się w psuciu humoru innym ludziom, a tym samym - w działaniu przeciw samemu sobie, bo tak naprawdę tylko reklamujesz to zdjęcie. skup się na tym, co ci się podoba - chyba że już to robisz, poprzez zostawianie tutaj po sobie śladu (oceny, komentarze). ja też wystawiam ocenę, możesz ją nazwać chorą, ale przecież czy kryję się z tym że to zdjęcie mi się podoba? "Zapomniałeś napisać że poprzez wystawienie chorej oceny też" - wydalo mi sie to oczywiste (że poprzez wystawianie oceny - też docenia się zdjęcie), poza tym napisalem przeciez, że "mi się b podoba" (b=bardzo). przestań się oskarżac szepty w deszczu, posługując się cudzymi zdjęciami
mój komentarz z [2009-01-22 00:03:13] odpowiadał stylistycznie i merytorycznie temu co wy napisaliście, był na tym samym poziomie, a zwał się ironia.. piszesz że: "Ja nie dyskutuję o gustach,wg mnie zdjęcie jest kiepskie,jest mało estetyczne" - a to jeden wielki ogólnik, równie dobrze mógł byś napisać że woda jest mokra a masło maślane.. kazałeś mi "pomyśleć co kiepszcze" więc myśle i nic nie przychodzi mi do głowy.. oświeć mnie, bądź konstruktywny, tylko o tyle prosze..
Agresji?? Gdzie ta agresja?? Ja nie dyskutuję o gustach,wg mnie zdjęcie jest kiepskie,jest mało estetyczne.Cały mój komentarz [2009-01-23 15:24:17] jest rozwinięciem ponieważ się domagałeś.Ocena 1,tak zgadza się 1.Myślę że jest bardziej na miejscu niż pozostałe,mnie by one skrzywdziły.Były by wbrew mojemu ja.Twój komentarz z Dwawid [2009-01-22 00:03:13] pod tym zdjęciem nie był zbyt mocnym wytłumaczeniem,czyżby oceny dodały Ci wigoru? Nie o to tu chodzi,po co się okłamywać.
Skad tyle agresji w tak romantycznym nicku? Moglbym ci wiele napisac o tym zdjeciu, moglbym mu nadac jakis bezsensowny tytul zebys mogl sie do niego odniesc, albo wstawic cytat... tak kiedys robilem, jednak staram sie zmieniac nastawienie, obroni sie samo, albo i nie. Fotografia to rzecz gustu, kadrowanie, ilosc swiatla, dobor miejsca, modela, czasu... jedyne za co potepiam na tym forum to brak jakosci zdjec i bezmyslnosc wykonania, zdjecia wrzucone ottaksobie, pstryki. Podchodze do tematu cmentarzy po raz enty, po raz enty staram sie pokazac go inaczej - i to wszystko, jezeli nie podoba sie prosze napisz koment ale konstruktywnie, wystaw ocene poparta konstruktywna krytyka. Koment pt. : "szepty w deszczu [2009-01-21 23:43:24] Pomyśl co kiepścisz.Jak to wygląda", nic nie wnosi a ocena 1 jest nieadekwatna. Nie twierdze ze to zdjecie jest wybitne ani nawet bdb, ale technicznie / stylistycznie nie mam mu wiele do zarzucenia... to tak jak w malarstwie, wg ciebie realisci - tak, wszyscy inni - nie? zgadza sie? kwestia gustu, gustu kwestia... po to jest ten portal, zebysmy sie mogli troche pomocowac, wymienic poglady i pomagac lepiej fotografowac, a nie miazdzyc. Rozwijac, tak, to dobre slowo, rozwijac w wielu aspektach.. Dlatego wciaz tu jestem. Powodzenia.
g8 [2009-01-23 15:55:24] Zapomniałeś napisać że poprzez wystawienie chorej oceny też.Trudno więc wyczuć kto tu ma zdrowieć.Nie mam celu by kogoś ''upokarzać'' itp, myślę że ocena 9 jest tym właśnie,upokorzeniem.Zdjęcie jest słabe i nie ma sensu przesadzać.
szepty w deszczu, wyzdrowiej, wróć i chwyćmy się wszyscy za ręce. cieszę się że inni też doceniają to zdjęcie, chociażby swoją obecnością i poprzez zostawienie komentarza. mi się b podoba
Tak,ale mój pierwszy komentarz chyba dużo mówi,dlaczego Ty piszesz mi na portfolio bzdury,myślisz że na kogo trafiłeś? Zrobiłeś kiepskiego knota na cmentarzu w Cantenbury,już sam opis jest śmieszny,nie uważasz? Co mam napisać o tym zczymś? Co tu stworzyłeś? Nachyliłeś się nad nagrobkiem i pstryknąłeś literkę R w bałaganie dookoła niej.Gdzie tu choć deko kompozycji,jakiegoś przedstawienia.Uważasz że taka łatwizna załatwi wszystko?Uważasz że opis pomoże takiemu nie wiem jak to nazwać...Warto przed sfotografowaniem czegokolwiek,a już przed wystawieniem tego później na forum pomyśleć choć chwilę o estetyce,o tym że po zamieszczeniu tego będzie to niejako świadczyło o autorze.O tym że to Ty będziesz identyfikowany z tym co pokazałeś.Szerze mówiąc to myślę że miałeś szczęście,moderator po prostu nie zauważył tego zdjęcia,nie będę zdziwiony jak zostanie wymoderowane.-Wystarczy?
Komentarze
wymoderowali = docenili ;))
heeej, cóż za miła niespodzianka poweekendowa :) Dzieki wszystkim za komenty, szczególnie: "wszedzie da sie zrobic gniota... pstryk i tyle... (oraz) takiego gniota jak zyje nie widzialem..." plus moderacja oczywiście! :) to dowodzi tylko jednego, jesteśta chopcy bez wyobraźni, następnym razem dodam jakiś ciekawy cytat, coby was naprowadzic o co mi chodziło i dlaczego wrzuciłem to zdjęcie. Plfoto jest jednogłośne :) ciesze sie że was zjednałem :) fota oczywiście zostaje, dla potomnych... dzieki g8 za obrone, podchodzimy do fotografii i tego forum w podobny sposób... ze zmrużonymi oczami lepiej widać, radze spróbować...
No tak,nikt nie kłamie.Luz przecie.Szkoda że wymoderowali:(
wiadomo, nikt nie kłamie. każdy mówi prawdę, warto jednak zastanowić się nad jej źródłem - a myślę że jest tak, że u każdego wygląda ona podobnie, mimo że różne mogą być jej treści. jak to jest, że komentuje się tylko niektóre zdjęcia, a nie: każde jak leci? niektóre wie się jak/żeskomentować, ocenić. myślę, że o ile subiektywizm, powodujący, że ocenia się zdjęcie nisko, i taki - że ocenia się zdjęcie wysoko - są po tych samych pieniądzach, to - ten, dostrzegający w zdjęciu coś pozytywnego, ma pozytywny wydźwięk. inaczej mówiąc- chociaż pozytywna opinia jest równie bezużyteczna co negatywna - bo chodzi tutaj o gusta/estetykę (jak ktoś powie o danych technicznych, to wtedy - to samo), to jednak jest tak, że pozytywna poprawia/utrzymuje nastrój, stosunki międzyludzkie. można więc powiedzieć, że "chodzi o coś więcej" (-możliwe, że to odnosi się nie do treści mojej wypowiedzi, tylko do statusu mojej wypowiedzi, ale wroce do tego), zamiast skupianie się na tym co jest ch**we, to można zwracać uwagę na to, co jest dobre, ładne itd - chodzi o nawyk myśleniowy, który ma swoje praktyczne - często pozytywne;P- implikacje również poza estetyką. (mówiąc o pozytywnej opinii mam na myśli - też - coś innego, niż 'dobre' 'swietne' 'max' 'wy**bane', tak jak w przypadku opinii negatywnej, są nimi nie tylko 'fatalne' 'kiepskie' itd, ale też opinie występujące w 'zwyklych' slowach). / można powiedzieć, że ironia mojej wypowiedzi polega na tym, że jest wewnętrznie sprzeczna - mówię o czymś, a robie - pisząc wypowiedź (krytyczną)- inaczej, ale z drugiej strony, jak glosi zapewne nazwa jakiegoś talk showu - rozmowy na nowy wiek (albo: trzeba rozmawiać). odwroce slowa nietzschego (-chyba) i powiem że krytyka ma w sobie więcej nachalności niż pochwała (obydwie spełniają tą samą rolę relacji, ale krytyka jest ze swej natury pokręcona [zwlaszcza gdy zdarza jej sie zatajać związek z obiektem {celem} krytyki]. dlatego też napisałem, że "cieszę się że inni też doceniają to zdjęcie, chociażby swoją obecnością i poprzez zostawienie komentarza. "
ladny opis zdjecia, takiego gniota jak zyje nie widzialem słowo daje.
Wnikliwa analiza.Moim zdaniem szkoda było na nią czasu,no chyba że to coś więcej.Nie chcę rozdrapywać różnych kwestii,bo zdjęć tu tysiące.Wiem swoje,wypowiedziałem się i oceniłem to zdjęcie.Nie mam kompleksów,jestem szczęśliwym człowiekiem,cenię szczerość i prawdę.To tyle.:D
no dobra - własnymi też?
wydaje mi się, że sedno treści komentarzy szepty w deszczu, leży w tej wypowiedzi: "Ocena 1,tak zgadza się 1.Myślę że jest bardziej na miejscu niż pozostałe,mnie by one skrzywdziły.Były by wbrew mojemu ja." - szepty w deszczu, masz do czynienia ze zdjęciem kogoś innego niż ty. odłóż własne kompleksy, czy subiektywizmy na bok, jeśli motywują cię do wypowiadania opinii o zabarwieniu negatywnym, w kwestii takiej, jaką jest estetyka - ale o pozaestetycznym zasięgu, co przejawia się w psuciu humoru innym ludziom, a tym samym - w działaniu przeciw samemu sobie, bo tak naprawdę tylko reklamujesz to zdjęcie. skup się na tym, co ci się podoba - chyba że już to robisz, poprzez zostawianie tutaj po sobie śladu (oceny, komentarze). ja też wystawiam ocenę, możesz ją nazwać chorą, ale przecież czy kryję się z tym że to zdjęcie mi się podoba? "Zapomniałeś napisać że poprzez wystawienie chorej oceny też" - wydalo mi sie to oczywiste (że poprzez wystawianie oceny - też docenia się zdjęcie), poza tym napisalem przeciez, że "mi się b podoba" (b=bardzo). przestań się oskarżac szepty w deszczu, posługując się cudzymi zdjęciami
tzn Dwawidzie :)
racja jest zabawnie :) ale zdjęcie słabe Dawidzie - masz fajne portfolio ale to nie wyszło - pozdro i z chęcią zobaczę kolejne - trzymaj sie
..za poprzednikami,słabe zdjęcie.
Pstryk i tyle,
mój komentarz z [2009-01-22 00:03:13] odpowiadał stylistycznie i merytorycznie temu co wy napisaliście, był na tym samym poziomie, a zwał się ironia.. piszesz że: "Ja nie dyskutuję o gustach,wg mnie zdjęcie jest kiepskie,jest mało estetyczne" - a to jeden wielki ogólnik, równie dobrze mógł byś napisać że woda jest mokra a masło maślane.. kazałeś mi "pomyśleć co kiepszcze" więc myśle i nic nie przychodzi mi do głowy.. oświeć mnie, bądź konstruktywny, tylko o tyle prosze..
Agresji?? Gdzie ta agresja?? Ja nie dyskutuję o gustach,wg mnie zdjęcie jest kiepskie,jest mało estetyczne.Cały mój komentarz [2009-01-23 15:24:17] jest rozwinięciem ponieważ się domagałeś.Ocena 1,tak zgadza się 1.Myślę że jest bardziej na miejscu niż pozostałe,mnie by one skrzywdziły.Były by wbrew mojemu ja.Twój komentarz z Dwawid [2009-01-22 00:03:13] pod tym zdjęciem nie był zbyt mocnym wytłumaczeniem,czyżby oceny dodały Ci wigoru? Nie o to tu chodzi,po co się okłamywać.
Skad tyle agresji w tak romantycznym nicku? Moglbym ci wiele napisac o tym zdjeciu, moglbym mu nadac jakis bezsensowny tytul zebys mogl sie do niego odniesc, albo wstawic cytat... tak kiedys robilem, jednak staram sie zmieniac nastawienie, obroni sie samo, albo i nie. Fotografia to rzecz gustu, kadrowanie, ilosc swiatla, dobor miejsca, modela, czasu... jedyne za co potepiam na tym forum to brak jakosci zdjec i bezmyslnosc wykonania, zdjecia wrzucone ottaksobie, pstryki. Podchodze do tematu cmentarzy po raz enty, po raz enty staram sie pokazac go inaczej - i to wszystko, jezeli nie podoba sie prosze napisz koment ale konstruktywnie, wystaw ocene poparta konstruktywna krytyka. Koment pt. : "szepty w deszczu [2009-01-21 23:43:24] Pomyśl co kiepścisz.Jak to wygląda", nic nie wnosi a ocena 1 jest nieadekwatna. Nie twierdze ze to zdjecie jest wybitne ani nawet bdb, ale technicznie / stylistycznie nie mam mu wiele do zarzucenia... to tak jak w malarstwie, wg ciebie realisci - tak, wszyscy inni - nie? zgadza sie? kwestia gustu, gustu kwestia... po to jest ten portal, zebysmy sie mogli troche pomocowac, wymienic poglady i pomagac lepiej fotografowac, a nie miazdzyc. Rozwijac, tak, to dobre slowo, rozwijac w wielu aspektach.. Dlatego wciaz tu jestem. Powodzenia.
g8 [2009-01-23 15:55:24] Zapomniałeś napisać że poprzez wystawienie chorej oceny też.Trudno więc wyczuć kto tu ma zdrowieć.Nie mam celu by kogoś ''upokarzać'' itp, myślę że ocena 9 jest tym właśnie,upokorzeniem.Zdjęcie jest słabe i nie ma sensu przesadzać.
szepty w deszczu, wyzdrowiej, wróć i chwyćmy się wszyscy za ręce. cieszę się że inni też doceniają to zdjęcie, chociażby swoją obecnością i poprzez zostawienie komentarza. mi się b podoba
Tak,ale mój pierwszy komentarz chyba dużo mówi,dlaczego Ty piszesz mi na portfolio bzdury,myślisz że na kogo trafiłeś? Zrobiłeś kiepskiego knota na cmentarzu w Cantenbury,już sam opis jest śmieszny,nie uważasz? Co mam napisać o tym zczymś? Co tu stworzyłeś? Nachyliłeś się nad nagrobkiem i pstryknąłeś literkę R w bałaganie dookoła niej.Gdzie tu choć deko kompozycji,jakiegoś przedstawienia.Uważasz że taka łatwizna załatwi wszystko?Uważasz że opis pomoże takiemu nie wiem jak to nazwać...Warto przed sfotografowaniem czegokolwiek,a już przed wystawieniem tego później na forum pomyśleć choć chwilę o estetyce,o tym że po zamieszczeniu tego będzie to niejako świadczyło o autorze.O tym że to Ty będziesz identyfikowany z tym co pokazałeś.Szerze mówiąc to myślę że miałeś szczęście,moderator po prostu nie zauważył tego zdjęcia,nie będę zdziwiony jak zostanie wymoderowane.-Wystarczy?
:/ Oi...
ja też lubie zalewajke.
Pomyśl co kiepścisz.Jak to wygląda.
słabe i tyle wg mnie