Warto wrócić do podstaw, czyli definicji HDR - High Dynamic Range (Imaging). Z założenia jest to technika, która ma na celu przeniesienie szerszej dynamiki obrazu. Na tym zdjęciu dynamika jest wręcz spłaszczona przez to, że np. niebo jest ciemniejsze od bruku i praktycznie nie ma żadnego prawdziwie białego obiektu na zdjęciu. HDR nie polega na nadaniu wszystkiemu tej samej jasności. To porażka.
Ktoś kiedyś napisał, że dobry hdr to taki po którym nie widać, że był użyty. Tutaj wygląda to strasznie nienaturalnie a szkoda bo sam kadr wydaje się być dość ciekawy.
No cóż, nienaturalnie spłaszczone światłocienie w negatywny sposób odbijają się na detalach architektonicznych, które mogły być niewątpliwą ozdobą tego zdjęcia, a dorodne aberracje sprawiają, że lewa część kadru staje się niemal nieczytelna.. każda technika fotograficzna wymaga przyswojenia sobie pewnego poziomu wiedzy i umiejętności by mogła być właściwie wykorzystana w praktyce.. tutaj, jak widać, Autor jest na etapie fascynacji techniką HDR i życzyć by my wypadało by starał się iść dalej, bo niestety, jak życie pokazuje, wielu pozostaje na tymże właśnie etapie skutecznie niwecząc swoje umiejętności i możliwości posiadanego sprzętu..
wielu pro przeszlo na cyfry "bo wygodniej" i nie widzę w tym nic złego tak jak nie mam nic do techniki hdr.bardzo pomocna jest i smieszne jest odrzucanie jej,negowanie czy kpienie z niej.wczesniej czy pozniej analogi znikną i kazdy bedzie focil cyfrakami.tak i tu gadanie ze gniot bo hdr jest przesadzone.ja bym raczej powiedzial slaby hdr,ale jakies tam małe zalety może ma.gniot natomiast to jest cos co uwłacza fotografii mz, co ją kaleczy.aczkolwiek w tym pryzpadku opowiedzialbym sie po stronie przeciwników bo rzeczywiscie hdr tutaj nie pomógł a jedynie zaszkodził zdjęciu.pozdrawiam
nie powiedzialbym ze gniot, nie mozna tego tak nazwac bo autor wlozyl jakas prace w obrobke jakosc jest przyzwoita kadr moze nie idealny ale nazywanie tego zdjecia gniotem to czysta ignorancja
mi nie bardzo, za dużo kontrastu na brzegach szczegółów
A co zaatakowało Mariacką? Kosmici? :P
Ładny kadr. Wrzuć jedno z klatek z tego hdr - dobrze naświetloną i będzie fajnie.
Warto wrócić do podstaw, czyli definicji HDR - High Dynamic Range (Imaging). Z założenia jest to technika, która ma na celu przeniesienie szerszej dynamiki obrazu. Na tym zdjęciu dynamika jest wręcz spłaszczona przez to, że np. niebo jest ciemniejsze od bruku i praktycznie nie ma żadnego prawdziwie białego obiektu na zdjęciu. HDR nie polega na nadaniu wszystkiemu tej samej jasności. To porażka.
Czy ktoś tu negował, kpił z hdra albo odrzucał technikę? Jest przegięte z ogromną szkodą dla ciekawego kadru i tyle.
Ktoś kiedyś napisał, że dobry hdr to taki po którym nie widać, że był użyty. Tutaj wygląda to strasznie nienaturalnie a szkoda bo sam kadr wydaje się być dość ciekawy.
No cóż, nienaturalnie spłaszczone światłocienie w negatywny sposób odbijają się na detalach architektonicznych, które mogły być niewątpliwą ozdobą tego zdjęcia, a dorodne aberracje sprawiają, że lewa część kadru staje się niemal nieczytelna.. każda technika fotograficzna wymaga przyswojenia sobie pewnego poziomu wiedzy i umiejętności by mogła być właściwie wykorzystana w praktyce.. tutaj, jak widać, Autor jest na etapie fascynacji techniką HDR i życzyć by my wypadało by starał się iść dalej, bo niestety, jak życie pokazuje, wielu pozostaje na tymże właśnie etapie skutecznie niwecząc swoje umiejętności i możliwości posiadanego sprzętu..
wielu pro przeszlo na cyfry "bo wygodniej" i nie widzę w tym nic złego tak jak nie mam nic do techniki hdr.bardzo pomocna jest i smieszne jest odrzucanie jej,negowanie czy kpienie z niej.wczesniej czy pozniej analogi znikną i kazdy bedzie focil cyfrakami.tak i tu gadanie ze gniot bo hdr jest przesadzone.ja bym raczej powiedzial slaby hdr,ale jakies tam małe zalety może ma.gniot natomiast to jest cos co uwłacza fotografii mz, co ją kaleczy.aczkolwiek w tym pryzpadku opowiedzialbym sie po stronie przeciwników bo rzeczywiscie hdr tutaj nie pomógł a jedynie zaszkodził zdjęciu.pozdrawiam
hadeerowy kataklizm nadciągnął...
z obróbką może i przesadziłeś ;) ale kadr mi pasi (ogólnie nie jest źle)
mejd in czajna.
trzy suwaki albo jeden węgorz!!
Na pewno jest to pomysłowe. Nie ważne jaką techniką. Fajny jest efekt
mi sie z grzybami kojarzy, grzybobraniem znaczy sie...
ja mam tylko jedno na myśli, ktoś kiedyś powiedział mi tak: "słowa gniot używają tylko gniotoroby" nie przejmuj sie nie jest aż tak źle !!!
dziwne, ani na tak, ani na nie
bonoo dwa, może trzy suwaki (światła, cienie, nasycenie) w PS i zrobione, ot i ku... filozofia!!!
a od kiedy to ilość włożonej pracy w zdjęcie świadczy o jej jakości??? za Mariano!!!
nie umio
Z tym gniotem to trochę przesada. Jest to specyficznie obrobione zdjęcie. Mi się kojarzy trochę z grami przygodowymi :)
super fota, nie przejmuj sie oni zazdroszcza bo nie umią takiej zrobić
nie powiedzialbym ze gniot, nie mozna tego tak nazwac bo autor wlozyl jakas prace w obrobke jakosc jest przyzwoita kadr moze nie idealny ale nazywanie tego zdjecia gniotem to czysta ignorancja
Dramatycznie spieprzone zdjęcie, aż oczy bolą
gniot