raynox fajna sprawa... cena przystępna no i jest kompatybilny prawie z każdym sprzętem... tylko trzeba uważać dzień wcześniej, by mocno z trunkami nie przeholować... bo jak rączki się będą trząść to klapa z ostrości :-)
jeśli o takich tańszych możliwościach mowa to kupiłam Raynoxa za 130 pln i muszę powiedzieć, że bardzo mi się podoba. Faktem jest, że trzeba trochę czasu, żeby się go nauczyć ale efekty są super. 4500 za konieczny sprzęt to spora przesada :)))) oczywiście jak się ma to dlaczego nie ale można znacznie taniej ...
Wir12 - przykładowe ceny z Allegro; Canon S5 IS (prawie nowy, bo w sprzedaży zastąpił go już nowszy model, i wcale nie wiem czy lepszy..?) 700 - 900 zł, makro konwerter Raynox DCR - 250 ok. 130 zł..
jeżeli interesuje Cię drogi sprzęt to takiego używa Tosi http://plfoto.com/55259/autor.html porównaj sobie zdjęcia wskazanych autorów i wyciągnij wnioski!
sprzęt którego używają alek5 czy Kozia to koszt poniżej 1000zł czytaj dokładniej co piszemy! Nie o drogi sprzęt chodzi! Zajrzyj do ich galerii bo chyba jeszcze nie zaglądałeś!
i jeszcze jedno link do zdjęcia który podesłał Ci focamovie należy do alek5 a on używa Sony H5 +DCR250+kartonowy dyfuzor - SZOK CO! Możesz mieć świetny obiektyw za 2500zl aparat za kolejne 2000 zł a i tak będzie ciężko by dorównać jego galerii...
zgodze się z Karczewski - ja robiłem zdjęcia makro kompakcikiem z podpiętym konwerterem i jakos dało się robić sprzętem za kilka stówek.... nie zwalajmy winy tylko na sprzęt..
Widziałem znacznie lepsze zdjęcia zrobione podpiętym do lustrzanki zestawem na M-42 + pierścienie pośrednie.. koszt takiego zestawu to 150 - 250 zł.. a biedronka nie jest aż tak szybka by nie wyostrzyć ręcznie..
dlatego nie mam żadnych pretensji o oceny czy opinie - a tylko przypominam że z tej strony nie korzystają tylko zawodowi fotografowie ale i ci którzy zaczynają swoją przygodę z aparatem i trudna sztuka robienia zdjęć - a przy ocenianiu zdjęć - tych "amatorów" dobrze byłoby taką ewentualność uwzględnić. A za opinię i przykład dobrego zdjęcia oczywiście bardzo dziękuję - bo tylko w ten sposób można iść do przodu.
akurat w kwesti makro nie trzeba mieć super sprzętu i nie o tu chodzi, gdybyś poczytał trochę na ten temat to byś się dowiedział, że złożenie świetnego sprzętu do makro to koszt nie większy niż 1000zł, a przy używanym sprzęcie o wiele niższy!!!!można łączyć kompakty z konwerterami, bądź z odwróconym obiektywem. i jeszcze jedno to nie aparat robi zdjęcia a fotograf i to on jest odpowiedzialny za efekt końcowy! Powodzenia życzę
ktoś tylko zapomniał że nie wszystkich stać na wysokiej klasy aparat fotograficzny pozwalający na takie zbliżenia - ale o tym na tej stronie chyba nikt nie myśli, a pewnych technicznych granic nie można przeskoczyć. Pozdrawiam tych co stać na taki sprzęt.
oj zauważyłam :))))
raynox fajna sprawa... cena przystępna no i jest kompatybilny prawie z każdym sprzętem... tylko trzeba uważać dzień wcześniej, by mocno z trunkami nie przeholować... bo jak rączki się będą trząść to klapa z ostrości :-)
jeśli o takich tańszych możliwościach mowa to kupiłam Raynoxa za 130 pln i muszę powiedzieć, że bardzo mi się podoba. Faktem jest, że trzeba trochę czasu, żeby się go nauczyć ale efekty są super. 4500 za konieczny sprzęt to spora przesada :)))) oczywiście jak się ma to dlaczego nie ale można znacznie taniej ...
dzięki :)
Wir12 - przykładowe ceny z Allegro; Canon S5 IS (prawie nowy, bo w sprzedaży zastąpił go już nowszy model, i wcale nie wiem czy lepszy..?) 700 - 900 zł, makro konwerter Raynox DCR - 250 ok. 130 zł..
jeżeli interesuje Cię drogi sprzęt to takiego używa Tosi http://plfoto.com/55259/autor.html porównaj sobie zdjęcia wskazanych autorów i wyciągnij wnioski!
sprzęt którego używają alek5 czy Kozia to koszt poniżej 1000zł czytaj dokładniej co piszemy! Nie o drogi sprzęt chodzi! Zajrzyj do ich galerii bo chyba jeszcze nie zaglądałeś!
jak dobrze liczę to potrzeba 4500 zł na sprzęt - tylko nielicznych stać na wydanie takich pieniędzy.
Proponuję zajrzeć również tutaj; http://plfoto.com/83587/autor.html zwróć uwagę na opis sprzętu pod zdjęciami makro..
masz już jakis aparat prawda! zainwestuj więc w konwerter i po sprawie! wydasz 100 - 200zł i uzyskasz świetne powiększenia!
i jeszcze jedno link do zdjęcia który podesłał Ci focamovie należy do alek5 a on używa Sony H5 +DCR250+kartonowy dyfuzor - SZOK CO! Możesz mieć świetny obiektyw za 2500zl aparat za kolejne 2000 zł a i tak będzie ciężko by dorównać jego galerii...
A najdroższym elementem zestawu do makro jest cierpliwość i staranność fotografa.. dla wielu, w tym i dla mnie temat nie do przeskoczenia.. :)
dla niektórych wydanie tego 1000zł - to marzenie.
zgodze się z Karczewski - ja robiłem zdjęcia makro kompakcikiem z podpiętym konwerterem i jakos dało się robić sprzętem za kilka stówek.... nie zwalajmy winy tylko na sprzęt..
Widziałem znacznie lepsze zdjęcia zrobione podpiętym do lustrzanki zestawem na M-42 + pierścienie pośrednie.. koszt takiego zestawu to 150 - 250 zł.. a biedronka nie jest aż tak szybka by nie wyostrzyć ręcznie..
dlatego nie mam żadnych pretensji o oceny czy opinie - a tylko przypominam że z tej strony nie korzystają tylko zawodowi fotografowie ale i ci którzy zaczynają swoją przygodę z aparatem i trudna sztuka robienia zdjęć - a przy ocenianiu zdjęć - tych "amatorów" dobrze byłoby taką ewentualność uwzględnić. A za opinię i przykład dobrego zdjęcia oczywiście bardzo dziękuję - bo tylko w ten sposób można iść do przodu.
akurat w kwesti makro nie trzeba mieć super sprzętu i nie o tu chodzi, gdybyś poczytał trochę na ten temat to byś się dowiedział, że złożenie świetnego sprzętu do makro to koszt nie większy niż 1000zł, a przy używanym sprzęcie o wiele niższy!!!!można łączyć kompakty z konwerterami, bądź z odwróconym obiektywem. i jeszcze jedno to nie aparat robi zdjęcia a fotograf i to on jest odpowiedzialny za efekt końcowy! Powodzenia życzę
a z drugiej strony to lampa do makro to koszt około 1500,- szkło 2500,- a więc nic strasznego
Ja nie widze Twojego sprzetu ja ogladam i oceniam fotografie.
ktoś tylko zapomniał że nie wszystkich stać na wysokiej klasy aparat fotograficzny pozwalający na takie zbliżenia - ale o tym na tej stronie chyba nikt nie myśli, a pewnych technicznych granic nie można przeskoczyć. Pozdrawiam tych co stać na taki sprzęt.
dobre to jest to: http://plfoto.com/1487395/zdjecie.html a to co tu wisi jest bardzo słabe
fajniutkie :)
znów i znów...
dronka za dronką