Opis zdjęcia
czas 30 s w środku nocy, ISO 800, szumy nieusuwane żadnym specjalistycznym programem prócz użycia srednich ustawień odszumiania w ACR
Opis zdjęcia
czas 30 s w środku nocy, ISO 800, szumy nieusuwane żadnym specjalistycznym programem prócz użycia srednich ustawień odszumiania w ACR
zacny obraz istotnie
tu jest zdjęcie ...
:)
super
Ekstra robota! :)
dla mnie... to zupełnie inna bajka ...niezwykła
powracam...ech... :-)
genialne
a to podziwiam...
cóż za malarska wizja.. pięknie
Pięknie
zaiste zacnie uchwycona istota i materia wody. o górach nie wspominam.
Wir zamarzł?
plum.....:)rozmawia z wodą gwiazda. Bbajka!
zaje.................fajne
Kapitalne:)
w0w
miło usłyszeć :)))
całkiem niedawno tam byłam i od razu przypomniało mi się to zdjęcie...zapada w pamięć :-)
niesamowite jest !
zachwycam się tym ujęciem od czasu do czasu karmię nim zmysły :)
swietne! :)
cudo i to tyle:)
niesamowite...że też są jeszcze tacy co to w góry, zimą,w nocy i jeszcze aparat... a inni w tym czasie normalnie, siedzą, piją, lulki palą
Fiuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu! Fiu!
Zajebiste!!!!!!!!!!!
tu akurat bulb'a się nie dało zastosować - co zresztą było z pewnych względów dla kadru zbawienne
wow! piękne!
Piękna praca. Pytanko. Po co iso800 przy takim czasie? Jeśli zabrakło 30s to jest jeszcze bulb.
piękna praca
ladnie:)
no... po prostu świetne. :-)
Brak słów... Rewelacyjne!!!
To ja nie wiedziałem, że takie śliczne światło jest w nocy =D
rewelacyjne. Pozdrawiam
!
Raczej tak nie piszę, ale tutaj samo mi się tak nasuwa: WYPAS!!!:)
wow
+
no super... nieco nowe spojrzenie na przelom dunajca... nocne, zimowe i zakrecone...
pięknie i zimno
cudne
z ręki? ;)
zwłaszcza ten wirek świetny, pozdr, SZ
Bardzo dobre
!!!
a to ciekawe ....... :)
coz to bylby za swiat bez ziarenka ,jedza je nawet Ptoszki;-D
Piękne!!
no i skali zabrakło !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
mistrzostwo!
Ta droga prowadzi do Czerwonego Klasztoru? Pieknie pokazane!
pięknie! :)
wypas...
wyborne wykonanie...
ale kręcioła!
kapitalna praca! brawo!
piekne zdjecie
Świetny wir:-)
fantastyczne 100% OK
świetne !
Rewelacja! Piękny wirek, a opowieści o nim pewnie co niemiara.
świetnie
...!
@ fproject - 3 dni do pełni
aa i jeszcze pytane: pełnia była?
sie podoba, szum tez wir wyszedł swietnie
:) ciekawie wyszło
Kto wie.. może jeszcze zdjęciem dnia zostanie..? :)))
wyśmienicie
Pięknie zakręcone foto. Dobrze trafiony wir :-)
i git;)
Calkiem dobrze daje rade ta matryca przy 30s.
Fajne. Z czystej ciekawosci zapytam, czy wiedziales, ze tam jest wir, czy czysty fuks? ;-)
mistrzowskie wykonanie
świetne!
I LOVE szuuuuuuuuuuum :) :) :) :) :) pozdro
bdb
ludzie AWRUK! - zdjęcia bez ziarna, a piwo bez pianki co? Poje..ło was czy jak? Velvia też ma ziarno. A ziarno to zdjęcie. Do jasnej cholery normalnie kipię jak widzę takie pitolenie. Ziarno to coś co robi fotografię...!
nie tylko świetne... ale jakże doskonale wypatrzone i przemyślane... brawa się należą :)
Kapitalna fotografia!
Świadome pozostawianie niedomagań dzieła, jak szumy może być wyrazem artystycznym. Co do niepasującego elementu w pejzażu: hmm, skoro jest to element natury to jak może nie pasować ;-D aze podkreślony dodatkowo ekspozycją to tylko świadczy o wyobraźni. Dla mnie bardzo dobry kadr, i świetny pejzaż. Zdjęcie nietuzinkowe, przyciągajace widza na dłużej w natłoku licznych pejzaż. Pozdr.
Na plfoto często ta strona mi się przypomina :) http://autofocus.blox.pl/2008/01/Wielcy-fotografowie-w-Internecie.html
Mariusz, 70200, Grzechotnik zdecydowanie rzonzom.
rewelacja
jest świetne,magiczne
ładnie zakreciło, bardzo przyjemne
wszystko jasne - a fota fajna, szum nie przeszkadza, tylko dyskusja mnie zaintrygowała :))
@ ceed - 100% racja : ) tylko brakuje mi wężyka lub innego akcesorium - np. programowalnego gripa - do wydłużenia czasu ekspozycji : (
Ceed - wszystko to prawda co piszesz.. też preferuję niskie ISO przy nocnych zdjęciach (Olo E-510) ale w tym konkretnym przypadku trzeba jeszcze wziąć pod uwagę jeden czynnik; mianowicie nie wiemy jak wyszedł by ten wir przy dłuższym czasie.. czy byłby równie efektowny..?
Wróciłem tu raz jeszcze, by przyjrzeć się dyskusji pod zdjęciem i normalnie mnie zamurowało.. wir jest sztucznym dodatkiem.. dobrze, że to już zostało wyjaśnione i dobrze, że obyło się bez inwektyw, które w tym wypadku słusznie posypać się mogły.. co do szumów to stanę w obronie Autora.. nie dlatego, że mi się podobają, ale dlatego, że wiem jak trudno z nimi walczyć na tego typu zdjęciach i jak niejednokrotnie ta walka się kończy.. nawet zaawansowane programy do odszumiania średnio radzą sobie w przypadku takich zdjęć, a efektem ich pracy bywają nieestetyczne plamy na jednolicie barwnych obszarach zdjęcia, lub na delikatnych przejściach gradientowych.. słowem; dobrze jest jak, jest i nie ma co psuć..
Co do zdjęcia to juz pisałem, że mi sie podoba, a wir to efekt długiej ekspozycji, a nie żadnej kombinacji powiedzmy w PSie. Odnośnie tych szumów - przy ISO 800 to normalne, każdy to wie (poniektórych komentarzach widać że jednak nie każdy, he he), a przy dłuższych czasach ekspozycji ten efekt się potęguje. Próbowałeś może z niższym ISO, powiedzmy 100 lub 200, z dłuższym czasem naświetlania? Pisze to, bo sam lubię zdjęcia nocne, ale robię na najniższym ISO i w dodatku Soniakiem (alfa 100) słynącym z bardzo brzydkich szumów, i efekty sa co najmniej przyzwoite jak nie dobre, nawet przy kilkuminutowych czasach otwarcia migawki, bez dodatkowego odszumiania przy obróbce RAWa! Zresztą możesz wejść na moje portfolio i sam to ocenić. MOże i w Twoim przypadku dałoby się na etapie robienia foty uniknąć szumu robiąć przy niskim ISO i znacznym wydłużeniu czasu naświetlania? tak sobie tylko myslę. Pozdrawiam :))
SUPER
Efektowne i z pomysłem.. podoba mi się bardzo.. :)
@ Mariusz Wiśniewski - jesteś niechlubnym wyjątkiem wśród całej społeczności plfoto, który dyskwalifikuje to zdjęcie z powodu szumów. Z Twojego powodu dodałem opis pod zdjęcie o sposobie potraktowania przeze mnie szumów. Tak jak tam napisałem - użyłem średnich ustawień "odszumiania" otwierając raw w ACR. Nie użyłem ustawień maksymalnych gdyż zaczęły one już lekko degradować detal i plastykę zdjęcia. Specjalistyczne programy zrobiłyby to lepiej - tak wiem o tym, ale póki nie robię ze zdjęcia odbitki o wymiarach przynajmniej 40x40 na ścianę to nie będę go bardziej "odszumiał". Jest jeszcze coś - ja szum lubię! : ))) Tak jak lubię ziarno na niektórych rodzajach filmu. Nie wiem - może jest to tylko kwestia przyzwyczajenia, a może doświadczenia? Tego, że zdjęcia, które mi się podobają kończą u mnie na papierze lub w innej fizycznej postaci, a nie kończą życia w zakamarkach twardziela w kompie lub zarchiwizowane na CD-R. Że oglądam nie tylko na ekranie komputera, gdzie szumy mogą denerwować, ale trzymam także w ręce odbitkę, na której szumy/ziarno dodają fotografii dodatkowego wymiaru. Szumy/ziarno sprawiają właśnie to, że fotografia jest fotografią a nie malarstwem czy grafiką gdy trzyma się odbitkę w ręce! Życzę Ci zatem, Mariuszu Wiśniewski, pozytywnych doświadczeń z szumami/ziarnem w fotografii poza ekranem komputera oraz twórczego podejścia do szumów/ziarna w fotografii cyfrowej!
@ A R mator, Bojkot - pozdrawiam : ) Co do userów 70200 i Grzechotnik67 to skomentuję to krótko. Albo zbyt mało zdjęć jeszcze w życiu widzieli albo zabawiają się tu tanimi prowokacjami, a jeśli tak to szkoda marnować czas i energię na wchodzenie w takie polemiki.
mega!
Janusz: podziwiam Twoją delikatność perswazji Panu Grzechotnikowi:) Ja nie jestem taki delikatny więc napiszę jak zwykle jak prostak: Szanowny Panie Grzechotniku - zanim coś napiszesz następnym razem zastanów się choć przez chwilę, a nie rób z siebie błazna to raz, a dwa jakbyś zadał sobie trochę trudu, a nie wygłaszał tutaj swoje pedagogiczne wywody o gustach to może zauważyłbyś, że Pan 70200 pisze wszędzie podobne bzdury:) amen
Grzechotnik67 [2009-01-09 22:10:30] > Czasami warto zapoznać się jak powstało zdjęcie, a w tym celu sięgnąć również do komentarzy. To jest na pewno lepsza metoda niż domysły. Poza tym oczywiście może się podobać lub nie. I na marginesie, jeśli mówi się o grafice, to również warto wiedzieć, czym owa grafika jest. Na pewno nie występuje tutaj. I trochę może podpowiem, bo resztę można znaleźć. "Grafika komputerowa" jest narzędziem, a nie wytworem końcowym, tak samo jak fotografia retuszowana ręcznie jest nadal fotografią a nie retuszem. A co do zdjęcia? Very :-)
faknie