Aha - dopiero teraz "dotarła" do mnie Twoja wiadomość z [2009-01-09 23:20:19]. Ja jestem totalnym amatorem. Liturgia fotograficzna - jak to ładnie ująłeś - całkiem mi odpowiada, zwłaszcza, że w przypadku fotografii jabłek nie było żadnych osób obserwujących :)). Przyznaję - bez przysłowiowego bicia - takie "liturgiczne" zachowania często mi się podobają. Np. przy paleniu fajki, czy zbieraniu materiału na kolejny artykuł... Taka słabość... W przypadku fotografii jabłek jednak sprawa była o wiele prostsza - generalnie cały czas byłem (i nadal jestem) w tzw. czasie nauki fotografowania tymże obiektywem...pozdrawiam dobranocnie :)

@Piotrze - szczerze jestem zobowiązany i wdzięczny za tę dyskusję. Z prostotą właściwą bezbolesnej ignorancji nie doszukuję się w niej (zbytnio głęboko) ani ironi, ani szyderstwa :). Być może z powodu nieco późnej pory, a także chwilowej niedyspozycji zdrowotnej nie jestem jednak w stanie w pełni docenić kunsztu mieszanki intelektualnej jaką mi "serwujesz" :). Dzięki za życzenia - przyjmuję je z całą otwartością, aczkolwiek całkiem niepotrzebnie życzysz mi niektórych "rzeczy". Z pewnością ogromnie ucieszy mnie fakt wypracowania własnego sposobu na fotografowanie maleńtasów kwaśnych - ale napewno nie będę do tego dążył po to by zyskać "uznanie i powodzenie na plfoto", zresztą, wcale nie jestem pewien, czy takowe byłoby odopwiednim i miarodajnym wyznacznikiem ostatecznego wypracowania tegoż sposobu. Ubolewam nad tym, że Cię "już prawie nie ma" ale wynika to - chyba - głównie z Twojej decyzji? Tak przynajmniej mniemam :)). Jasnym jest dla mnie również, że każdy robi jak chce - wydaje mi się jednak, że zbyt pochopnie wyciągnąłeś wniosek, iż "włóczę się" po Świecie (dowolnie pojmowanym) wyłącznie w celu fotografowania. Nie. Podobnie jak to napisałeś pod koniec Twojego ostatniego listu - włóczę się po tym "świecie" także z innych powodów, zaryzykowałbym nawet stwierdzenie, że głównie z innych :). Ale - że przy okazji czerpię radość i zadowolenie z możliwości zatrzymywania obrazów z tych włóczęg - potrzebuję - podobnie jak Ty owego urządzenia - raczej technicznego niż fizycznego (aparatu). Całe to badziewie zaś - stanowi często niezbędne uzupełnienie owegoż urządzenia. Oczywiście nie zawsze całe i nie zawsze niezbędne :)). Pozdrawiam, życząc miłej nocy, gdyż w tej chwili - z przyczyn nazwijmy to - technicznych, będę musiał przerwać ten dyskurs. Z przyjemnością jednak będę go - ewentualnie - kontnuował jutro w wolniejszych chwilach... Jeszcze raz pozdrawiam :) I oczywiście zapraszam :))

Aha - cały tan badziew - jak byłeś uprzejmy to nazwać - sam skompletowałem. Jest jaki jest - ale mnie odpowiada (co nie znaczy, bym nie chciał go uzupełnić). I noszę go z dużą przyjemnością - żadnej presji to noszenie na mnie nie wywołuje - zdarza się, że podczas wielogodzinnego noszenia - nie robię ani jednej fotografii - bo nie znajduję widoku/obrazu/etc. który chciałbym "zatrzymać"... Ty tak nie masz?

Dywagacja - jako taka - jest nawet interesującą. Choć mało przekonywującą. Zwłaszcza, że kolejność jest nieco inna - najpierw ustawiam statyw, a dopiero potem robię zdjęcie. Przynajmniej ja tak robię. Diagnoza - w przeciwieństwie do dywagacji jest zdecydowanie mniej interesująca. Widocznie - wydałeś ją w oparciu o własne doświadczenie w tym zakresie :). Rzeczywiście - nie zadaję sobie pytania: "po co?". Robię taką, a nie inną fotografię bo - po prostu mam ochotę ją zrobić. Bardzo możliwe, że moim fotografiom brakuje wizji (wg. Adamsa) - ale ponieważ nie do końca się orientuję kim i czym dla mnie powinien być ów Adams - dotychczas ten brak mi nie przeszkadzał. I - mam nadzieję - że tak pozostanie nadal. Chyba Ci trochę współczuję. Co ciekawe - przecinek znalazłem w wersji polskiej, bez przecinka powiedzonko było w wersji wyłącznie angielskiej... pozdrawiam, oczekując na niewątpliwy ciąg dalszy...

NIe do końca rozumiem intencje tej indagacji :) ale można powiedzieć, że w ogólnym zarysie masz rację. Pomijam drobne szczegóły - o których siłą rzeczy mieć pojęcia nie możesz. Bardzo często - na przykład - tak sobie chodząc (z tym obiektywem - przykręconym do aparatu - zapomniałeś...) i statywem (uściślając: obiektyw przykręcony jest do aparatu a także do statywu - noszę cały ten nabój już skręcony - oczywiście nie zawsze) bardzo często słucham muzyki przez słuchawki podłączone do lekkiego, a jednocześnie poręcznego i pojemnego odtwarzacza MP3. A przy okazji - znalazłem dwie wersje - z przecinkiem i bez przecinka... - Wracając do Twego pytania - poza ostatnim zdaniem - generalnie "się nie mylisz"... oczekuję na ciąg dalszy... :)

Ten obiektyw naprawdę jest ciężki i dosyć duży. Przy czasach dosyć długich - o ile pamiętam tu było w granicach poniżej 1/100 i tak dużym przybliżeniu - nie potrafię go utrzymać całkowicie "bez ruchu", zwłaszcza, że nie ostrzy automatycznie a pierścień chodzi dosyć topornie :). Jeszcze raz dziękuję za zwrócenie uwagi na "angielskie byki" - napisałem bezmyślnie... i wstyd mi okrutnie :) pozdrawiam

@Piotrze - dzięki za zwrócenie uwagi - już poprawiam. :)

@Adrianie - czy winien Ci jestem wdzięczność, czy wręcz przeciwnie? Pozdrawiam

Powtórka z rozrywki: Przyczna moderacji: Niestety jakość wykonania zdjęcia uniemożliwia jego prezentację na forum fotograficznym. Zachęcamy jednak do dalszych prób, mamy nadzieję ze bedą udane :) - no po prostu myślący inaczej powalają... :)

@Adrianie - chaotyczny? @Choszczman - pigwy nie było, nalewka z pigwy - owszem, owszem, ale ja preferuję domowej roboty cytrynówkę :))

@Marcinie - do konsumpcji - to tylko te dwa. Maleńtasy kwaśne... :))

:) czasem się sprawdza :))