barszczon [2008-12-23 18:41:00]-> jednak, jeśli można, poprosiłbym o "parametry" tzn ISO, przysłona, czas a w szczególności czy AF czy MF? wybacz, że o to pytam, ale ostatnio próbuję dociec skąd "niedoskonałości" w niektórych moich zdjęciach, zapewne światło to jedna z rzeczy które mają na to wpływ ( chyba najważniejszy ), ale mam podejrzenia, że jeszcze inne rzeczy decydują o efekcie końcowym; pzdr
Chętnie dam się zabrać (może nawet wymyślisz sposób, żebym jako pracownik naszej Alma Mater został - excuse le mot - pokryty?), ale jako że "Praktica jebiot tieorju", więc żeby scen nie było przy studentach, wezmę Canona :-)
Krajobraz - podziemny ale krajobraz. Pod architekturę się nie łapie, bo akurat te tunele były kopane w metamorficznych skałach - praktycznie bez dodatkowych, sztucznych elementów zabezpieczenia. Statywu nie miałem - został w aucie... opierać się o ściany nie było czasu (wycieczka "normalna") ani - ze względu na błotnistą mokrość - chęci. Płytkę z oryginałem mam w pracy, więc nie mogę sprawdzić ISO ani czasu, ale z pewnością ISO było w granicach 800-1600, a czas też solidny. Bo i obiektyw ciemny... Poza tym wilgotna mgła, która się tam snuła - naprawdę tak właśnie wyglądała... Ja Cię Marcinie muszę kiedy zabrać na taki "wypad". Przećwiczysz w naturze i w praktyce teorię... :)))
przesłona 4.0, czas 1/15 sekundy, ISO 800 :) pozdrawiam
Trochę dziwnie to opisane, ale chyba zrozumiałem, dzięki ;)
Znalazłem szybciej niż myślałem: Av 4.0, Tv 1/15, ISO 800... pozdrawiam
@Cyborg - jutro poszukam i zapodam... :)
barszczon [2008-12-23 18:41:00]-> jednak, jeśli można, poprosiłbym o "parametry" tzn ISO, przysłona, czas a w szczególności czy AF czy MF? wybacz, że o to pytam, ale ostatnio próbuję dociec skąd "niedoskonałości" w niektórych moich zdjęciach, zapewne światło to jedna z rzeczy które mają na to wpływ ( chyba najważniejszy ), ale mam podejrzenia, że jeszcze inne rzeczy decydują o efekcie końcowym; pzdr
Pewnie można byłoby poeksperymentować przy "wołaniu" :))
zastanawiam się jakby to wyszło z analoga..., ale klimacik jest - wciąga;)
:)) nie ma to jak praktyczna teoria albo teoretyczna praktyka :)
No toście se pogadali teoretyczno-praktycznie...hehe
:) mnie przeważnie chodzi o coś takiego jak klimat, odbiór, zatrzymanie chwili...jakość też się przydaje, ale nie nerwowo :))
jakość wyjaśniona, ale klimat jest
Z pokryciem - bywa różnie, czasem nawet ja pokrywam samodzielnie :))))
Chętnie dam się zabrać (może nawet wymyślisz sposób, żebym jako pracownik naszej Alma Mater został - excuse le mot - pokryty?), ale jako że "Praktica jebiot tieorju", więc żeby scen nie było przy studentach, wezmę Canona :-)
Krajobraz - podziemny ale krajobraz. Pod architekturę się nie łapie, bo akurat te tunele były kopane w metamorficznych skałach - praktycznie bez dodatkowych, sztucznych elementów zabezpieczenia. Statywu nie miałem - został w aucie... opierać się o ściany nie było czasu (wycieczka "normalna") ani - ze względu na błotnistą mokrość - chęci. Płytkę z oryginałem mam w pracy, więc nie mogę sprawdzić ISO ani czasu, ale z pewnością ISO było w granicach 800-1600, a czas też solidny. Bo i obiektyw ciemny... Poza tym wilgotna mgła, która się tam snuła - naprawdę tak właśnie wyglądała... Ja Cię Marcinie muszę kiedy zabrać na taki "wypad". Przećwiczysz w naturze i w praktyce teorię... :)))
Jakości! (statywu! stabilizacji!) To krajobraz, czy architektura?