Ciesze sie autorze ze moglem byc pomocny... konturowki nie sa zbyt proste do robienia... zawsze warto eksperymentowac :) @Górkoówna - Ty od jakiegos czasu insynuujesz ze praca z GO to uzycie PSa... widze to nie pierwszy raz :) tamto zdjecie nie bylo ruszane w PS w takim stopniu jak sugerujesz... owszem moze kontras zostal podniesiony czy troche krzywymi autor popracowal... ale tlo na 100% nie bylo ruszane... wiele zdjec na tym portalu jest ruszanych czy rozmywanych w PS jednak przy odrobinie wprawy i poznaniu sposobu rozmywania przez szkla latwo to wychwycic.. :) poza tym wiekszosc osob nie robi takich rzeczy zbyt dokladnie... Ja od dawna nie uzywam PSa czy to Elements (mam tylko starego 2.0) czy zwyklego, chyba ze cos nie da sie zrobic w mojej wywolywarce do rawow czyli Capture ONE LE czy 4. Jednak mam takie tla jak sugerujesz ze z PSa sa... dobra praca GO i tlem to podstawa kazdego atlasu. Pozdrawiam
ale tło w niżej wskazanym zdjęciu raczej takie nie wyszło - moim skromnym zdaniem jest z ps-u ;-) ale jako czystej amatorce nie skażonej ps może się tylko tak wydawać ;-))
zdjecie raczej slabe... tlo do konturowki raczej malo ciekawe... swiatlo takze... tu wyglada jakby swiatlomierz zle zmierzyl swiatlo a nie bylo to zamiarem robiacego zdjecie... moim zdaniem ciekawe jest np takie... http://plfoto.com/1283446/zdjecie.html pozdrawiam
Ale rzadkość znaczy złe? Nie bronię tego zdjęcia, że jest piękne i w ogóle. Ale jeśli coś jest rzadkością wcale nie znaczy, że jest złe. Chyba. Może się mylę.
O! Jeszcze się nie wybrała za morze ... :)))
Ciesze sie autorze ze moglem byc pomocny... konturowki nie sa zbyt proste do robienia... zawsze warto eksperymentowac :) @Górkoówna - Ty od jakiegos czasu insynuujesz ze praca z GO to uzycie PSa... widze to nie pierwszy raz :) tamto zdjecie nie bylo ruszane w PS w takim stopniu jak sugerujesz... owszem moze kontras zostal podniesiony czy troche krzywymi autor popracowal... ale tlo na 100% nie bylo ruszane... wiele zdjec na tym portalu jest ruszanych czy rozmywanych w PS jednak przy odrobinie wprawy i poznaniu sposobu rozmywania przez szkla latwo to wychwycic.. :) poza tym wiekszosc osob nie robi takich rzeczy zbyt dokladnie... Ja od dawna nie uzywam PSa czy to Elements (mam tylko starego 2.0) czy zwyklego, chyba ze cos nie da sie zrobic w mojej wywolywarce do rawow czyli Capture ONE LE czy 4. Jednak mam takie tla jak sugerujesz ze z PSa sa... dobra praca GO i tlem to podstawa kazdego atlasu. Pozdrawiam
No i wszystko jasne. Dziękuję wszystkim za wskazówki a Steelowi za pokazanie przykładu.
sytuacja i miejsce ;-)
a sójka miejska uchwycona z perspektywy żaby i tak mi się podoba na tle nieba ;-))))))))))))))))))))))
ale tło w niżej wskazanym zdjęciu raczej takie nie wyszło - moim skromnym zdaniem jest z ps-u ;-) ale jako czystej amatorce nie skażonej ps może się tylko tak wydawać ;-))
Steel dał dobre porównanie.. tło, rzecz nie do przecenienia..
zdjecie raczej slabe... tlo do konturowki raczej malo ciekawe... swiatlo takze... tu wyglada jakby swiatlomierz zle zmierzyl swiatlo a nie bylo to zamiarem robiacego zdjecie... moim zdaniem ciekawe jest np takie... http://plfoto.com/1283446/zdjecie.html pozdrawiam
przyzwoicie ;)
Ale rzadkość znaczy złe? Nie bronię tego zdjęcia, że jest piękne i w ogóle. Ale jeśli coś jest rzadkością wcale nie znaczy, że jest złe. Chyba. Może się mylę.
jakie przeciętne - właśnie, że konturówki ptaków to rzadkość na plfoto !!!!
fajne
Nawet bardzo fleja, ale wiadomo miejska. One takie są:)
Ta Twoja sójka to troszkę fleja ;)
mały rozbójnik
Miły gość, zdjęcie bardzo przeciętne.