Dziękuje za uwagi. Tak jak napisał Partizan chyba by nie ryzykował robienia zdjęcia twarzy właściciela na tle rozbitego auta, Ja wtedy nie miałem odwagi zrobić tego zdjęcia od przodu. Pozdrawiam.
idziemy z aparatem nieco dalej by było widać przód i zniszczony bok. W gorącym punkcie widać zafrasowaną twarz tego fotogenicznego (co widać) grubaska. Jakaś oglądająca się z zaciekawieniem głowa i bedzie lepiej :) Może też jakis złamany kadr, lub widok tuż z nad chodniczka :)
najlepiej to by było, gdyby sieknąć zmartwioną twarz właściciela mustanga na tle rozbitego auta. wtedy to by była reporterka.. ale ja bym chyba nie ryzykował jednak..:)
sądząc po tytule głównym tematem zdjęcia miał byc samochód. tutaj kadr jest zbyt przypadkowy, za ciasny i samochód stał się tłem a nie głównym motywem zdjęcia. tyle wg mnie. poczytaj troche o kadrowaniu i kompozycji. w necie jest mnóstwo materiałów na ten temat. zanim naciśniesz migawke pomyśl chwile czy to co masz w kadrze tworzy pewną spójną całość. tyle ode mnie. :)
Tutaj to wiem że nic się nie zmieni, jest już po herbacie, ale co Was razi tak w tym zdjęciu, może za ciasny kadr, może bardziej w lewo a może z innej strony?
wejdz na TOP Reporterskie i ucz się od najlepszych :) Ja się od nich uczę codziennie ... choć wiem że daleka droga :) http://www.magnumphotos.com/archive/C.aspx?VP=XSpecific_MAG.StaticPage_VPage&SP=photographers_list&l1=0&XXAPXX=SubPanel10 A TU TO JUŻ PEŁEN WYPAS :)
Dziękuje za uwagi. Tak jak napisał Partizan chyba by nie ryzykował robienia zdjęcia twarzy właściciela na tle rozbitego auta, Ja wtedy nie miałem odwagi zrobić tego zdjęcia od przodu. Pozdrawiam.
idziemy z aparatem nieco dalej by było widać przód i zniszczony bok. W gorącym punkcie widać zafrasowaną twarz tego fotogenicznego (co widać) grubaska. Jakaś oglądająca się z zaciekawieniem głowa i bedzie lepiej :) Może też jakis złamany kadr, lub widok tuż z nad chodniczka :)
najlepiej to by było, gdyby sieknąć zmartwioną twarz właściciela mustanga na tle rozbitego auta. wtedy to by była reporterka.. ale ja bym chyba nie ryzykował jednak..:)
lepiej by chyba było jak by twarze były z przodu. Widać by było np zainteresowanie skasowanym mustangiem etc
sądząc po tytule głównym tematem zdjęcia miał byc samochód. tutaj kadr jest zbyt przypadkowy, za ciasny i samochód stał się tłem a nie głównym motywem zdjęcia. tyle wg mnie. poczytaj troche o kadrowaniu i kompozycji. w necie jest mnóstwo materiałów na ten temat. zanim naciśniesz migawke pomyśl chwile czy to co masz w kadrze tworzy pewną spójną całość. tyle ode mnie. :)
Tutaj to wiem że nic się nie zmieni, jest już po herbacie, ale co Was razi tak w tym zdjęciu, może za ciasny kadr, może bardziej w lewo a może z innej strony?
tutaj nie da się nic zmienić. kadr jest taki a nie inny. niewiele można z nim zrobić.
słabe foto
ok, ok, to może napiszcie co by w tym zmienić.
niestety zgadzam się z przedmówcami. :)
Dzięki, wiem że mam bardzo długą drogę do przebycia żeby być chociaż "dobrym"
wejdz na TOP Reporterskie i ucz się od najlepszych :) Ja się od nich uczę codziennie ... choć wiem że daleka droga :) http://www.magnumphotos.com/archive/C.aspx?VP=XSpecific_MAG.StaticPage_VPage&SP=photographers_list&l1=0&XXAPXX=SubPanel10 A TU TO JUŻ PEŁEN WYPAS :)
no .... tez uważam za pstryk.
pstryk to zdjęcie bez zbytniego wysiłku i pomyślunku. takie, które każdy potrafi zrobić. trudno, żeby chwalić zdjęcie tylko dlatego, że jest ostre..:)
No jest tak bracie :) Gdzie stałeś tam pyknełeś :) Bez refleksji nad kadrem :)
Witam, Czy "pstryk" jest określeniem kiepskiego zdjęcia, czy może chodzi o coś innego?
moglo być fajno, a jest jak widać ;)
pstryczek..
tak mi przykro ;)
z wyłamanym kopytkiem...