za Just_passing_through a od siebie dodałbym jeszcze, że ostrość też "poleciała" z tego co widzę zamiast na kota to na kawałek dachu w centralnej części kadru. :)
kadr na nie, w tym sensie, ze w tle jest spory balagan - 2 skosne linie, ktore powoduja totalne rozbieganie wzroku po zdjeciu a jedna z tych lini 'tnie' glowe kota, to raz. dwa to to, ze w lewym gornym rogu jest jeszcze drzewo, i kupa tego przepalonego nieba. samo umiejscowienie kota w prostokacie jest ok, ale nie tylko to swiadczy o kadrze chyba? :)
nastepnym razem ustawie kota na bardziej poprawnym tle :D pozdro
Oki , czad dzieki :D
za Just_passing_through a od siebie dodałbym jeszcze, że ostrość też "poleciała" z tego co widzę zamiast na kota to na kawałek dachu w centralnej części kadru. :)
nie podoba sie
kadr na nie, w tym sensie, ze w tle jest spory balagan - 2 skosne linie, ktore powoduja totalne rozbieganie wzroku po zdjeciu a jedna z tych lini 'tnie' glowe kota, to raz. dwa to to, ze w lewym gornym rogu jest jeszcze drzewo, i kupa tego przepalonego nieba. samo umiejscowienie kota w prostokacie jest ok, ale nie tylko to swiadczy o kadrze chyba? :)
a kadr na nie poniewaz? :) chetnie sie na przyszlosc dowiem , poprawie :D pozdro
kadr na nie, przepalone niebo na nie, 'mina' kota tez nie do konca
przy następnymsiewyrówna.
ale nie na 9, góra 7....
synpaczytos...:)