tak moge sie tu z toba zgodzic to na pewno jest ciekawe ,ale na moj odbior nie wplywa bardzie fota pokolorowana. :))) Chociaz tu jest to bardzo delikatne-sepia
ja lubie eksperymentowac z dodawaniem kolorow podstawowych do skali szarosci. mozna fajnie ocieplic albo ochlodzic zdjecie, przez bardzo subtelne zmiany barwy koloru mozna wplywac na odbior zdjeca. to dla mnie bardzo ciekawe.
zdjecie tonalnie jest takie, jakie bylo swiatlo. nie przeszkadzam mi to, bo w formie jest zblizone do zdjec starych, ktore za bardzo w rozpietosciach nie szokowaly ;-) a co do kontrastu - to jest dosc duzy, ale to, co w cieniach powinno byc jest. Najwazniejsze dla mnie byly faktury strzech i na tym sie skupilem.
Przepraszam Cie bardzo. NAprawde. Ja się zdjęciu przyglądałem, tylko, że przytzwyczajony byłem, że wypowiedzi autora są wyróżnione grubą czcionką (nick), dlatego nie sądziłem wcześniej, ze to twoje, a na moją obronę jest to dowód na to, że nie kieruję się osobą autora przy ocenianiu zdjęcia :) Pozdrawiam i przepraszam raz jeszcze.
sluchajcie - tam wszystko jest krzywe. w tym zdjeciu jest pion. jesli ktos sie przyjzy, zauwazy go ;-) /nie wiem tylko, czy to byl ten 'pionowy' pion ;-), do niego rownalem aparat, i do niego wyrownalem maskownice. Wiem, ze zdjecie jest dziwne, inne, pokazuje cos, co niewszyscy widzieli, a nawet jesli, to niekoniecznie z takiej perspektywy (doslownie i w przenosni) ale, czy wlasnie to nie jest piekne w fotografii, ze fotograf moze pokazac innym cos widzianego swoimi oczyma, z punktu widzenia, ktory tylko jego zainteresowal? IMO to zdjecie ma cos w sobie, ma hak, cos, co sprawi, ze choc na chwile sie je zapamieta /oczywiscie moge sie mylic/ ;-)
Taran - Ty jestes dziecko miasta, ktore lubi ruch. A jak dzwonia na sume, to ta wies w niedziele jest jak wymarla. Ale zdjecie mi sie nie podoba. Wszyscy teraz robia bez swiatla i kontrastu, a mnie ten efekt razi - no moze za daleko w te strone poszedles. I sygnaturka moglaby byc prosta. Nie bardzo wiem jak Ty to zrobiles, bo chaty sa pionowe. A ujecie jest oczywiscie dobre
Aaa - kategoria architektura, nie patrzyłem na to wcześniej. Ale jak się daje zdjęcie w takiej kategori to tytuł jest tu jeszcze bardziej nie trafiony. Może? Kurne chaty z końca XIX w, w tle wieża kościoła drewnianego z końca XVII"
kiedys, dawno temu, jak 'przedzwaniali' to kudzie wychodzili dopiero z domow. zegary nie byly w powszechnym uzyciu... dlatego taranie nie masz do konca racji...
Ale tytuł do tak nudnego obrazka nie pasuje zupełnie, "Na sumę dzwonią" sugeruje ruch, wszyscy się spieszą do kościoła, kościelny drze za sznur ile wlezie. A tu ? A tu nic.Może lepiej "po sumie"?
tak moge sie tu z toba zgodzic to na pewno jest ciekawe ,ale na moj odbior nie wplywa bardzie fota pokolorowana. :))) Chociaz tu jest to bardzo delikatne-sepia
ja lubie eksperymentowac z dodawaniem kolorow podstawowych do skali szarosci. mozna fajnie ocieplic albo ochlodzic zdjecie, przez bardzo subtelne zmiany barwy koloru mozna wplywac na odbior zdjeca. to dla mnie bardzo ciekawe.
o to mi chodzi? lubie czyste b&w ,a najlepiej takie jak byly w latach 70 ,80
tu jest podbarwiona, na stronie czyste b&w
Rafale patrze na ta fote tu i na twojej stronie i pytanie czemu tu ono nie wyglada tak jak na twojej stronie.?
jak 150 lat temu
Patrzę na te strzechy i myslę sobie - do fryzjera pora :)
bardzo fajna kompocyja. klimat te zp[rzyjemny. az chcialoby sie tam byc. ;)
kropla drazy kamien ;-) pozdrowionka
wreszcie bez chorego kontrastu ;]
nie dam ;-)
ale daj slowo,ze to nie skansen,proszeeee;)
o nie ale czytania ..... napisze tak bardzo widzi mi sie ten klimat
zdjecie tonalnie jest takie, jakie bylo swiatlo. nie przeszkadzam mi to, bo w formie jest zblizone do zdjec starych, ktore za bardzo w rozpietosciach nie szokowaly ;-) a co do kontrastu - to jest dosc duzy, ale to, co w cieniach powinno byc jest. Najwazniejsze dla mnie byly faktury strzech i na tym sie skupilem.
rafal, Ty sie wypowiedz co do walorów tonalnych, bo to jest moj zarzut
zartuje ;-) to woda na moj mlyn przeciez - tak cie wciagnelo, ze nie zauwazyles, ze dyskutujesz z autorem ;-)))
Przepraszam Cie bardzo. NAprawde. Ja się zdjęciu przyglądałem, tylko, że przytzwyczajony byłem, że wypowiedzi autora są wyróżnione grubą czcionką (nick), dlatego nie sądziłem wcześniej, ze to twoje, a na moją obronę jest to dowód na to, że nie kieruję się osobą autora przy ocenianiu zdjęcia :) Pozdrawiam i przepraszam raz jeszcze.
ciesze sie, ze z uwaga sie przyjzales zdjeciu i opisowi, przed zaangazowaniem sie w dyskusje ;-)
RAFAŁ!!! A wiesz, że dopiero teraz się kapnąłem, ze to Ty jesteś autorem tego zdjęcia? :))) Dlatego tak zaciekle tytułu broniłeś.... :))) Pozdrawiam.
sluchajcie - tam wszystko jest krzywe. w tym zdjeciu jest pion. jesli ktos sie przyjzy, zauwazy go ;-) /nie wiem tylko, czy to byl ten 'pionowy' pion ;-), do niego rownalem aparat, i do niego wyrownalem maskownice. Wiem, ze zdjecie jest dziwne, inne, pokazuje cos, co niewszyscy widzieli, a nawet jesli, to niekoniecznie z takiej perspektywy (doslownie i w przenosni) ale, czy wlasnie to nie jest piekne w fotografii, ze fotograf moze pokazac innym cos widzianego swoimi oczyma, z punktu widzenia, ktory tylko jego zainteresowal? IMO to zdjecie ma cos w sobie, ma hak, cos, co sprawi, ze choc na chwile sie je zapamieta /oczywiscie moge sie mylic/ ;-)
kssen - trochę masz racje... Ale sygnaturka jest krzywa chyba sama z siebie... Jak ta we Wloszech..... :)
Taran - Ty jestes dziecko miasta, ktore lubi ruch. A jak dzwonia na sume, to ta wies w niedziele jest jak wymarla. Ale zdjecie mi sie nie podoba. Wszyscy teraz robia bez swiatla i kontrastu, a mnie ten efekt razi - no moze za daleko w te strone poszedles. I sygnaturka moglaby byc prosta. Nie bardzo wiem jak Ty to zrobiles, bo chaty sa pionowe. A ujecie jest oczywiscie dobre
next time ;-) a moze z bryczka zaprzezono w bialego konika? Teraz musi wystraczyc koscielna wieza ;-)
Dawaj te gęsi .........
Plato - mam z Sierpca z gęsiami - moze byc?
Aaa - kategoria architektura, nie patrzyłem na to wcześniej. Ale jak się daje zdjęcie w takiej kategori to tytuł jest tu jeszcze bardziej nie trafiony. Może? Kurne chaty z końca XIX w, w tle wieża kościoła drewnianego z końca XVII"
deczko... ;-)
NIe chcę zdjęcia kościółka .......... chcę KURE ......... ;-)))
było i chyba sie zbrązowiło...
Jak dla mnie moze byc nawet ze dzwonia na sume a wszyscy to w sumie maja w ... Ale to musi byc powiesc w odcinkach, bo solo to brakuje.
Taranie - zadaj sobie trud i spojz na kategorie. Czy Ty zawsze zabierasz do skanseny zespol folklorystyczny w strojach ludowych? Pozdro ;-)
Rafał - no wlasnie ludzie wychodzą z domów. A tu?
Platoo - przeciez ona pelni tu role sztafarzu... kurteczka, cozes sie tak uczepil. Nie martw sie, mam tez zdjecia tego kosciolka /proste/ ;-)
kiedys, dawno temu, jak 'przedzwaniali' to kudzie wychodzili dopiero z domow. zegary nie byly w powszechnym uzyciu... dlatego taranie nie masz do konca racji...
O, rany .......... ZGINIĘTA .......... w tych dachach .........
Ale tytuł do tak nudnego obrazka nie pasuje zupełnie, "Na sumę dzwonią" sugeruje ruch, wszyscy się spieszą do kościoła, kościelny drze za sznur ile wlezie. A tu ? A tu nic.Może lepiej "po sumie"?
nie prostowalem z premedytacja...
Zginięta ........... nie zgięta ......... ;-)))
pod choinke dostales katomierz? ;-))
Wieżyczka jest zginięta ......... :-(
mnie wystarczy wiezyczka ;-)
Bez jakiegos kurczaka albo kunia .......... nuuuuuuuuuda panie .........