a ja jako debiutant bardzo chetnie czytam komentarze do takich nizej ocenionych zdjec i zawsze staram sie z tego wyciagnac jakies wnioski dla siebie aby nie popelniac podobnych bledow
@love ridden - zgadza sie, ze jest wiele gorszych fot ktore maja lepsze oceny. ale to glownie dlatego, ze ludzie boja sie wystawiac oceny nizsze niz 5 (a i takie sie widuje rzadko..). niestety
no niestety zgadzam się z just passing, ale moim zdaniem pomimo wszystkich błędów to widziałam tu dużo znacznie gorszych fotek wyżej ocenionych. Ogółem odnośnie tego zdjęcia: sprzęt chyba ma większe możliwości (a fotograf to już na pewno) więc życzę cierpliwości w rozpracowywaniu go, następnym razem niech będzie lepiej ;)
just_passing_through [2008-11-18 14:17:57] --> masz racje z tym kadrowaniem. zwróciłem na to uwagę dopiero po tym, jak klepnąłem komentarz. co do kadrowanie to za just_passing_through [2008-11-18 14:16:41] i ocena powinna być 2 zamiast 3, ale tego już nie skoryguje. :)
ostrość nie tak. kolorystyka niewłaściwa, ale to prawdopodobnie skutek źel ustawionego balansu bieli. jeśli było robione na auto to w niektórych przypadkach automatyka błędnie ustawia balans bieli. jakość słaba, bo zbyt mocna kompresja. na plus GO i niezłe kadrowanie wg mnie. ogólnie troche poniżej przeciętnej wg mnie. :)
just....masz rację,ale psinka sympatyczna
torys - uszki tez sa nieostre. a jesli chodzi ci o ich ksztalt to raczej mala zasluga zdjecia w tym.. :)
mojej córze sie spodoba :-)
obcięte końcówki,ale uszki ładne są-nie jest aż takie koszmarne zdjęcie
a ja jako debiutant bardzo chetnie czytam komentarze do takich nizej ocenionych zdjec i zawsze staram sie z tego wyciagnac jakies wnioski dla siebie aby nie popelniac podobnych bledow
dzięki za oceny...i na pewno nie będzie odwetu..bo przecież nie o to chodzi no cóż uczę się, a dobra krytyka nigdy nie zaszkodzi dzięki
...albowiem tak bóg umiłował świat
osobiście nie znosze odweciarzy i przy każdej możliwej sposobności tępie takie zachowania.
walic odweciarzy. pare 'jedynek' jeszcze nikomu nie zaszkodzilo.. ;)
to fakt, poza tym zazwyczaj jak wystawisz kiepską notę, nawet z rozsądna motywacją, to zaraz masz u siebie zemstę krwiopijczych pomidorów...
@love ridden - zgadza sie, ze jest wiele gorszych fot ktore maja lepsze oceny. ale to glownie dlatego, ze ludzie boja sie wystawiac oceny nizsze niz 5 (a i takie sie widuje rzadko..). niestety
ale Nam się zebrało na konstruktywną krytykę. nieczęsto się to zdarza. mam nadzieje, że Autorowi to pomoże. :)
błogosławię temu domu...
no niestety zgadzam się z just passing, ale moim zdaniem pomimo wszystkich błędów to widziałam tu dużo znacznie gorszych fotek wyżej ocenionych. Ogółem odnośnie tego zdjęcia: sprzęt chyba ma większe możliwości (a fotograf to już na pewno) więc życzę cierpliwości w rozpracowywaniu go, następnym razem niech będzie lepiej ;)
;)
just_passing_through [2008-11-18 14:17:57] --> masz racje z tym kadrowaniem. zwróciłem na to uwagę dopiero po tym, jak klepnąłem komentarz. co do kadrowanie to za just_passing_through [2008-11-18 14:16:41] i ocena powinna być 2 zamiast 3, ale tego już nie skoryguje. :)
@corundum - niezle kadrowanie..? wytlumacz mi co tu jest niezlego..? ciecia o ktorych pisalem wczesniej..?
dzisiaj chyba jest dzien psa?
obcieta lapka, obciety ogon.. psina fajna, zdjecie nie
ostrość nie tak. kolorystyka niewłaściwa, ale to prawdopodobnie skutek źel ustawionego balansu bieli. jeśli było robione na auto to w niektórych przypadkach automatyka błędnie ustawia balans bieli. jakość słaba, bo zbyt mocna kompresja. na plus GO i niezłe kadrowanie wg mnie. ogólnie troche poniżej przeciętnej wg mnie. :)