niegdy nie piszę o wszystkich zdjęciach na raz, tylko o tym, które właśnie oglądam. Przepalenie w jednym zdjęciu będzie złe, w innym dobre. Napisałem, że tyutaj ściąga na siebie uwagę i to nie jest dobre :o)
ciembor - to zależy w jakim kontekście i od rodzaju fotografii. Pewnie że w klimatach np. przyrodniczych jest czymś nie do przyjęcia ale w klimatach i rodzaju fotografii zaprezentowanej przez autora jak najbardziej jest odpowiednią formą ekspresji :-) Nie chodzi oto by naczytać się mądrości o przepaleniach, ostrości itp., to tylko narzędzia które niektórzy potrafią zastosować twórczo, a niektórzy będą do nich podchodzić jako sztywnych reguł bez możliwości odstępstwa od nich i dlatego pozostaną tylko dobrymi rzemieślnikami.
moja skala, to 1-10. Przy czym 9 i 10 rezerwuję dla zdjęć, które naprawdę zrobią na mnie wrażenie.MNiejsza z tym . Na pewno 7 , to ocena, którą można dać za to zdjęcie i za którą nie należy w żaden sposób upominać oceniającego. To zdjęcie ma dobrą kompozycję, niemniej wzrok bardziej od postaci absorbują lampy i przepalenia w dalszym planie :o)
Zbigniew Fidos - moja skala to 5-9 (poniżej nie oceniam i nie interesują mnie takie prace) a jeżeli coś zasługuje na taką a nie inną ocenę to zasługuje :-)
No nie no - 7 za taką pracę ??? !!! Idealna kompozycja, świetnie dopracowana perspektywa prowadząca wzrok odbiorcy (niektórzy nie powinni oceniać). Dla mnie 9 i to mocne
niegdy nie piszę o wszystkich zdjęciach na raz, tylko o tym, które właśnie oglądam. Przepalenie w jednym zdjęciu będzie złe, w innym dobre. Napisałem, że tyutaj ściąga na siebie uwagę i to nie jest dobre :o)
Czy ja zawsze muszę bronić fot!? :-)
ciembor - to zależy w jakim kontekście i od rodzaju fotografii. Pewnie że w klimatach np. przyrodniczych jest czymś nie do przyjęcia ale w klimatach i rodzaju fotografii zaprezentowanej przez autora jak najbardziej jest odpowiednią formą ekspresji :-) Nie chodzi oto by naczytać się mądrości o przepaleniach, ostrości itp., to tylko narzędzia które niektórzy potrafią zastosować twórczo, a niektórzy będą do nich podchodzić jako sztywnych reguł bez możliwości odstępstwa od nich i dlatego pozostaną tylko dobrymi rzemieślnikami.
Przepalenie w fotografii cyfrowej jest czymś złym. Prześwietlenie w analogowej nie.
A kto powiedział że przepalenie jest czymś złym - w tym przypadku zupełnie polemika na ten temat nie powinna mieć miejsca :-)
moja skala, to 1-10. Przy czym 9 i 10 rezerwuję dla zdjęć, które naprawdę zrobią na mnie wrażenie.MNiejsza z tym . Na pewno 7 , to ocena, którą można dać za to zdjęcie i za którą nie należy w żaden sposób upominać oceniającego. To zdjęcie ma dobrą kompozycję, niemniej wzrok bardziej od postaci absorbują lampy i przepalenia w dalszym planie :o)
Zbigniew Fidos - moja skala to 5-9 (poniżej nie oceniam i nie interesują mnie takie prace) a jeżeli coś zasługuje na taką a nie inną ocenę to zasługuje :-)
dobrze wyszło..
7, to dobra ocena. Moim zdaniem nie powinni oceniać ci, co mają skalę od 8 do 10 :o)
No nie no - 7 za taką pracę ??? !!! Idealna kompozycja, świetnie dopracowana perspektywa prowadząca wzrok odbiorcy (niektórzy nie powinni oceniać). Dla mnie 9 i to mocne
fajnie w tych szarościach :)