Dzięki Gall to w takim razie jeszcze raz przeskanuję moje zdjęcia z Tatr i zobaczymy może będą leprze efekty. Dziękuję bardzo za informacje... Pozdrawiam.
Pytales jak skanowac, wiec: 1. skanuj w rozdzielczosci optycznej skanera (300, 600 dpi - wiecej nie ma sensu, do prezentacji na www), 2. zapisujesz jako BMP lub TIFF, 3. odpalasz PS'a lub innego Corela, 4. balans kolorow do pozadanego (lub do tego co na odbitce), 5. zmniejszenie zdjecia do wymiarow akceptowanych przez plfoto, 6. delikatne wyostrzenie zdjecia (bez przesady), 6. zapis w BMP lub TIFF, 7. zapis w JPG z taka kompresja aby zdjecie mialo jak najblizej 110kB (jesli ma mniej niz 90kB to nie ma sensu go pokazywac).
piękna potęga natury:) Osobiście wolałbym bez takiej poważnej ciemnej ramki... (chyba trochę sprzeczne ze słonecznym kadrem?) no i... więcej w poziomie ;) ale wiem że to niestety, nie zawsze możliwe... Pozdrawiam :)
Więc dobranoc wszystkim. Jutro zaprezentuję zdjęcia z Tatr. Właśnie skończyłem je obrabiac... Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję za wszystkie oceny oraz komentarze... :)
giant -na to wygląda - robiłem ostatnio na ślubie mojego best-frienda fotki - Pentaxem i Minoltą Dimage7 - mają odbitki i z jednego i z drugiego, 10x15 - nie powiesz te z analoga a te z cyfry. Ale jak zrobisz odbitki np, 30x40 to już może być róznica. BTW nawet nie wiecie jakie to uczucie robić po raz pierwszy w życiu fotki na śłubie i to najlepszemu funflowi... Chce się najlepiej jak się umie a nie zawsze się da... Nawet Pan Młdy nie był tak zestresowany - serio - śmiał się ze mnie że to chyba ja się żenię nie on..(-:
B.ladne te gory...Ale sie dyskusja rozwinela:)))Tak trzymac!Apropos cyfry i analoga.Nie znam sie w ogole na analogach ale ostatnio bylem na weselu i robilismy grupowe zdj przed kosciolem-ja swoja cyfra i fotograf chyba Minolta (lustrzanka)Ku mojemu zaskoczeniu po wywolaniu obu zdj moje wyszlo o niebo lepsze(ostrosc,nasycenie kolorow,kontrast)!Zdziwilem sie tym bardziej bo tu wszyscy pisza ze lustrzanki sa tak niedoscignionym wzoremaparatu...Dodam ze zdj bylo zaledwie 10x15.Pytanie czy to byl tak marny fotograf???
Rafał - korzystać z lekcji to warto od Andrzeja - jam tylko małą częścią tego co On wie i potrafi... Wszyscy się tu czymy nawzajem od siebie... Czasem nawet tego nie wiemy ((-:
Skanuj na maxymalnym - masz wtedy najwięcej informacji zawartych w pliku. Owszem są większe i dłużej idzie ale potem masz z czego ścinać w dół a jak zrobisz za małe to wiesz...i Salomon z pustego nie naleje. Ja odbitki skanuję na 1200 (max. rozdzielczośc optyczna mojego skanera) a slajdy po znajomości na ok 4000 dpi - wtedy da się z nich zrobić A3 w miarę OK. Obrób to po zeskanowaniu w tej rozdzielczości od której wychodzisz i dopiero na koniec zmniejsz rozmiar pixelowy do wymogów plfoto i podostrz (ale nie przesadź) sprawdź poziom kolorów i wieszaj (-: CZekam!!!!
Andrzej - drukarka: Epson Photo Stylus 1270 - 5 atramentów, doskonała kropla. Ogolnie drukuje doskonale - ale wiesz - nie ma takiej atramentowki ktora da to co odbitka robiona w labie a nie drukowana... To nawet po renderingach widać - gdzie to ja decyduję o wielkości i rozdzielczości... Kwestia technologii IMO.. BTW Kiedy nowe zdjęcie?
Andrzej - na razie tylko opieram się o to co przeczytam na różnych serwisach - głownie zachodnich i tam dużo dobrego jest nt. Pentaka cyfrowego. głownie go chwala za "uzytecznosc" bardzo jasna matowke (jasniejsza niz 10D) i niski poziom szumu przy wysokich rozdzielczosciach, ladne odwzorowanie kolorow itp. Cenowo ponc podobnie lub taniej niz Canon. No ale masz racje Pentax odskoczyl - to juz raczej sprzet dla zapalencow (-; tej marki, choc chyba jeszcze ma cos do powiedzenia... O zgodnosci obiektywow? Jak na razie im sie to udaje ale coraz bardziej chyba to ogranicza...mnie tam moje szkielka stykaja - ostatnio zaczalem przykrecać Zeissy stalogniskowe do body - sam rozumiesz to musi cieszyc (-: Tylko ich waga..)-: Fakt - nie zdziwie sie jak zaraz po jakiejś premierze Nikona Canon wyskoczy z nowym aparatem...(-: Norma.. Mnie bardzo teraz interesuje to czy to co Olympus do spolki zKodakiem (format "4/3") wykombinowal sie rozpowszechni czy nie - moze bylaby to szansa na wspolny dobry standart dla cyfrowek? Ciekawe...
Dzięki chłopaki ugruntowało się moje zdanie co do EOS'a 10D. W Tartach byłem w piątek. Właśnie skanuję fotki u ojca na kompie. Okropne wychodzą... strasznie słaby skaner... ale cóż nie mam innego :) Pozdrawiam.
Dabrow - nie wiem jaka to drukarka Epsona, ale raczej nie taka, ktora pozwolilaby wyciagnac maksymum z tej Minolty. Zrob zdjecie ta Minolta (format TIFF, ISO 100), daj specjaliscie do wydruku (tak samo jak dajesz specjaliscie film do wykonania odbitek) i uwierz mi, ze 50x70 bedzie na takim samym poziomie jak z negatywu ISO100.
Dabrow - ja tam jestem za nikim i przeciw nikomu ;) ... Jakos zyje sobie w tym chaosie (czasowym). ... Czy widzialem nastepce? Nie widzialem, ale znajac Canona wiem, ze ma go juz gotowego i czeka na kolejne posuniecia Nikona ;) Bo nie Pentax jest konkurencja ... tylko Nikon i co najwyzej Minolta (albo Olympus). ... A przepasc? Coz, ta jest nadal - tyle, ze nie widoczna przy tych zastosowaniach jakie mnie interesuja. ... Nowy Pentax? Canona 10D stanowi na dzien dzisiejszy poprzeczke w tym co mozliwe - a Pentax? cenowo wyzej niz 10D i nie wychyli sie powyzej tej poprzeczki. Wiec dobre dla tych co to tornister starych obiektywow maja i uzywac chca. Tyle, ze kiedys i Nikon tez podpuszaczal ludzi argumentem starych obiektywow - i czym to skonczylo sie? ;)))
Doktor - kto tu jest przeciwnikiem - chodzi tylko i wyłącznie o obiektywne ocenienie za i przeciw - i cyfra ma wady i zalety i analog... nie ma siły - na razie nie ma takiego medium ktore miałoby tlko zalety jednych i drugich... no może ludzkie oko... ale to też nie na pewno..(-: A World Press Photo? To są zdjęcia głównie prasowe i dlatego cyfry - poza tym chyba nie większość jest digitalna, na pewno prezentowane plansze są wydrukami a czy z cyfr? Nie wiem. A co do 5mln pix - drukowałem zdjęcia na formacie A3+ na drukarce fotograficznej Epsona (zdjęcia z Minolty Dimage7 - bardzo udany aparat IMO) i większych bym nie ryzykował... No ale to ja... często się mylę. (-:
Jestem ciekaw ilu z Was przeciwników cyfrówek wie, że na tegorocznym World Press Photo ponad 70% prac było właśnie z cyfrówek. A poza tym po co wylatujecie z jakimiś kosmicznymi formatami zdjęć, z 5,6 MLN cyfry też może zrobić piękny i duży plakat.
Andrzej... Et ti Brutus kontra me? Ty żyjesz!!!! (-: A widziałeś tego następcę? Hmm sam kiedyś mówiłeś o zbyt dużej przepaści między między matrycą a filmem pozytywowym... Ciekaw jestem tego Pentaxa nowego - to właśnie poziom D10 - no ale Tobie to tylko Canon - za dużo tego masz (((-:
Lin - kiedy byłeś w Tatrach? A 300D sobie odpuść... straszna masówa się zapowiada - jednie cena atrakcyjna.. lepiej już tego 10D albo Pentax'a *ist D - kroi się na prawdę niezły aparacik - kapkę tańszy niż 10D a nowszy i w paru miejscach lepszy... gdyby jeszcze dostępność była tego większa... i ceny bardziej ludzkie... (-:
Cale prawie zycie foce na Velvii ... ale biorac pod uwage to co zrobilem do tej pory z moich slajdow (odbitki 50x70, projekcja, druk w publikacjach formatu A4) moge z pelna czystoscia sumienia zapewnic, ze z dobrej 6 MLN cyfry (np. EOS 10D) mialbym to samo w tej samej jakosci. ... Nie mowcie mi o tym, ze cyfra nie dorownala jeszcze maloobrazkowej Velvi. ... Dlatego moim nastepnym nabytkiem bedzie nastepca EOSa 10D ;) ... pzdr
Tego jeszcze nie wiem... Do czasu jak mnie będzie stać na takie body to się zastanowie. Narazie spadam na megakiczowaty skaner skanować fotki z ostatniego wypadu w Tatry. Mam nadzieje że też będą się podobać... Pozdrawiam.
Wielkie dzięki chłopaki fakt jest taki że będe męczył się na kliszy póki nie będzie mnie stać na conajmniej Eos'a 300D a najlepiej 10D. A co do skanów to następnym razem tak zrobię... Zobaczymy co z tego wyniknie... Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za szkołe... :)
Rafal: robilem Zenitem nie malo i jakosc standardowego obiektywu Zenka przewyzsza niejednego kitowego zooma 28-80. Superia 200 swietny material, bardzo tolerancyjny (oczywiscie bardziej na przeswietlenie), podejrzewam, ze mu lab wyciaga z negatywu to co laborant uwaza za stosowne a nie to co faktycznie na nim jest.
Dobry zenit nie jest zły! Pozatym panowie taka superia jest naprawde tolerancyjna. A Lin niech skanuje filmy na płyty w labie. Taka dobra rada od kolegów z plf.
Gall dobrze mówisz... BTW Zenitem też się da... trzeba się przyzwyczaić... ma swe narowy... a potem jak miło wziąć jakiegoś Canona, Pentaxa, Nikona do ręki...(-:
LinKuei - oj nie bierz tego do serca - toć to taka miła rozmowa była..(-: Ja tez z takich nie bebnowych cud nie korzystam - bo nie mam potrzeby. Cyfry używam bo jest wygodna - dokładnie jak to sam napisałeś - zwłaszcza jak się kombinuje dużo i z założenie wiem że mniej mi wyjdzie niż nie wyjdzie... (-: Tylko kup sobie dobrą cyfrę ... nie durnego jasia.... PZDR!
POszukiwacz - kiedy nie... (-: na uczelni ogladalismy slajdy na sali wykładowej kiedyś z kumplem i nic tego nie zstapi... Ekran perełkowy dobry rzutni (jakiś Braun Paximat) i jazdaaaa(-: no może 1,8 na 2,5metra ... ale ta skala...
Lin: 1. rada ZMIEN LAB, po odbitce nie rozpoznasz czy masz porawnie naswietlony negatyw, 2. skanuj w labie filmy (ok 15 za film), 3. 400 zl czym jest przy 6000 za samo body cyfrowej lustrzanki. A gdzie szkielko do tego? Policz dobrze czy oplaca Ci sie wywalac ponad 6000 zl na raz, czy nie lepiej wydac ok 500 zl na niezle manualne body np Canon AE-1P, Pentax ME Super, albo jakiegos Ricocha, Yashice, a pozostale 5500 zl wydac na filmy, wolanie, skanowanie i nauke focenia. Obawiam sie, ze te 5500 to wystaczy Ci na jakies 10 lat zabawy z foceniem.
Gall nie wrzeczsze - po prostu robie szybkie wyskoki z AutoCADa (sorki !!!! ((-: ) - a tam zawsze robie opisy Kapitalikami... juz wylaczylem. Ja raz widzialem wydruk z kapke wzesniejszego kodaka - 100x70 - z daleka bylo OK, ale z bliska juz kapke gorzej. A widzialem tez wydruki robione ze zeskanowanego średniego formatu - o wiele większe i po porstu nie było się do czego przyczepić... A aparatu w cenie auta w życiu nie kupię bo bym bał się tym zdjęcia robić... ((-: Jesteśmy po tej samej stronie...(-:
Ej no Dabrow nie podniecaj się tak. Każdy ma swoje zboczenia. Słuchaj ja mam Zenita ... i jak zrobie 1 film to połowe mam zjebanych klatek. Jakoś nie moge się tym aparatem dogadać. Lubię robić zdjęcia i tyle. Na wakacjach miałem od przyjaciela Eos'a33 i fajnie mi się robiło. Ale... za samo wywołanie wszystkich zdjęć zapłaciliśmy 400zł no kurwa mać... Nie wiem jak was, ale mnie to trosze denerwuje jak musze sie ograniczać bo mnie nie stać... Dlatego chce miec cyfrówke. I jeszcze zdjecie nie wyjdzie, ok kasuję robię jeszcze raz. Strasznie sie wkurzam jak w labie otrzymuje zdjecia i połowa prześwietlona albo niedoswietlona. Pozatym jestem informatykiem i mija sie celem dla mnie jeździć do laba jak sobie to moge sa "wywołac" w domu. Pozdrawiam i dzięki za naucze o skanerach. P.S. Nie mam takich i nigdy mieć nie będe i gówno mnie interesuje że jakieś czasoposma mają jakieś super drogie urządzenia.. Pozdrawiam.
PODSUMOWUJAC CYFRA TO CYFRA TEZ WARTA ZABAWY - SAM LUBIE POEKSPERYMENTOWAC - NA SLAJDZIE SZKODA BY MI BYLO KLATKI - TAM WOLE MIEC PEWNE I Z GORY OCZEKIWANE EFEKTY. SLAJD TO SLAJD. I NIECH TAK ZOSTANIE. NAJLEPIEJ MIEC OBA (((-:
Dabrow: nie wrzeszcz, jak opetany (wylacz CapsLock), a co do jakosci z lustrzanek cyfrowych w cenie auta, to sie nie wypowiadam, bo obawiam sie, ze bys nie rozpoznal czy wydrukowane zdjecie bylo z przytoczonego Kodaka czy z Velvii
LINK - GDZIE TY TRACISZ NA JAKOSCI ROBIAC NA SLAJDZIE POTEM TO SKANUJAC PORZADNIE? sSORKI ALE MUSIALBYS NA CYFRE WYDAC JAKIES 30TYS ZEBY MIEC TAKA JAKOSC JAK DAJE DOBRZE ZESKANOWANY DOBRY SLAJD. NIE MOWIE TU O MALYM DOMOWYM SKANERKU TYLKO O PORZADNYM SKANERZE BEBNOWYM... DO PUBLIKACJI WCIAZ SIE WLASNIE TAK ROBI ZDJECIA.(-: pOPATRZ JAKA MA MATRYCE NP KODAK DCS PRO14n - TOPOWY STUDYJNY SYFRZAK - A POTEM ZOBACZ JAKA MA ROZDZIELCZOSC KLATKA NP. VELVII - I CO MA LEPSZA JAKOSC JAK MYSLISZ? CYFRA MA ZALETE GLOWNIE W SZYBKOSCI! I LATWOSCI OBSLUGI... ALE W JAKOSCI? TO DLUUUGO NIE DOROWNA!
Lin: ale piszesz glupoty, pokazac Ci moge zdjecia na slajdzie, skanowane i wygladajace 100x lepiej od tych z cyfry. Wiele zalezy od skanerzysty a nie od skanera (skanerem za 200 zl, mozna dobrze poskanowac odbitke).
LUDZIE JA NIE MAM NIC PRZECIW CYFRZE - JENO PRZECIW TEMU CO ROBI CYFRA Z LUDZMI - PSTRYKAJA - WLASNIE - PSTRYKAJA JAK POPADNIE BEZ ZASTANOWIENIA. bO TANIO, kUPA WCALE NIE TANIO - APARAT ZA DARMOCHE JEST? DOBRA CYFRA TO CONAJMNIEJ 3 TYSIACE - TYLE TO KOSZTUJE NA PRAWDE SOLIDNY MALY OBRAZEK. SAM CZESTO ROBIE CYFRA ALE NIGDY NIE POZBEDE SIE NA JEJ RZECZ MOJEJ LUSTRZANKI. cHOCBY DLA JAKOSCI ZDJEC WARTO. DO NAUKI OWSZEM - LEPSZA CYFRA POD WARUNKIEM ZE BEDZIESZ CZLOWIEKU ROBIC ZJECIA SWIADOMIE - ZADAJAC SOBIE PYTANIE CO I JAK CHCE POKAZAC. WTEDY OK. ALE PSTRYKANIE TO NIE NAUKA. WCALE NIE JESTEM JAKIMS SZALONYM TRADYCJONALISTA RADYKALEM - WIEM PO PROSTU CO I DO CZEGO MOZE SLUZYC. I TYLE! ZADNA CYFRA NIE ZSTAPI WIECZORU WSROD PRZYJACIOL Z DOBRYM WINEM I ZDJECIAMI 3X2METRY NA SCIANIE...(-: ((-: PZDR!
Czytam was i rece mi opadaja ... posiadanie cyfrowki wcale nie uczyni was robiacych super zdjecia. Cyfrowka nie zwalnia od myslenia i szkolenia swojego warsztatu. Poza tym, co Ci po najlepszej cyfrowce jak kijowe szklo potem do tego podepniesz (a takie jest Canonowskie 28-90 DC/USM). Zdjecie poprawne, troche zwalone na etapie skanowania, wywal ten ciemny klin w LD.
LinKuei -tak naprawdę - to mój pierwszy aparat - mam go ok. miesiąca - a tu w plfoto 4 razy byłam na top 48 :))), poza tym niektórzy, nie powiem kto :) mają tu cyfrę i specjalnie się do tego nie przyznają :))) - ja jestem przywiązana do kompa przez pracę i w tej chwili ta cyfrówka to dla mnie wielka radość :)
Ja tam przezucilem sie z tradycyjnej fotografii na cyfrowa bo mnei nie stac bylo na odbitki .. fakt rozleniwia.. z jednego spotkania po 100 zdjec sie robi i wybiera 4... jesli to jest pstrykanie tylko po to zeby pstrykac i potem sie wybierze to nie ma sensu... ale jak to jest "co by bylo gdyby np zmienszyc przyslone... albo"... to wtedy cyfrowka ma ogromny wplyw na nauke robienia zdjec:) od razu przynajmniej widac jakie sa efekty a nie za 3 dni juz nie pamietajac ktore zdjecia jakie bylo...
Co do zdjecia to mnie sie podoba tylko troche za ciemne na srodku... ale moze moj monitor tak wyswietla:)
o boziu a tu była taaaaaaaka dyskusja kiedyś i co? Nie ma? Nie będzie? Encyklopedie można by z tego co tu było napisać (-;
++
super :)
piekny kadr
ahhh te gory :)
mojej zonie sie wlasnie to b podobalo :))
super!
o - enter mi zjadło :-))
ładne rozplanowanie zdjęcia, perspektywa powietrzna muszę się kiedyś tam wybrać... też uwielbiam góry :-))
Bardzo fajne !!!
Bardzo mnie cieszy to ze czasem tutaj ktos jeszcze zagląda... :) Pozdrawiam.
pięknie!!!!
Ja tam byłem Kasiu i było wpaniale. ;) Pozdrawiam.
Super kontrastuje! podoba sie bardzo! a i tytuł zdjecia leży wysmienicie... ach...
Bardzo dziękuję.... Pozdrawiam.
bardzo fajnie wyglada to plaskie poletko a tuz za nim takie gory Pozdr
coool
Brak słów na taki widok. :))
to jest piękne
kurde to jest zajeb.......
Takie są właśnie dolomity...:) Dziękuję i pozdrawiam.
pikne góry hej. bardzo ładnie światło kładzie się na skałach - naprawdę dobre zdjęcie. pozdrawiam
Dzięki wszystkim. Pozdrawiam.
Tyż kulorowe
widok , fota, mniód malina. Barwy sąsuper
superrrr
Dzięki Gall to w takim razie jeszcze raz przeskanuję moje zdjęcia z Tatr i zobaczymy może będą leprze efekty. Dziękuję bardzo za informacje... Pozdrawiam.
ladne
Pytales jak skanowac, wiec: 1. skanuj w rozdzielczosci optycznej skanera (300, 600 dpi - wiecej nie ma sensu, do prezentacji na www), 2. zapisujesz jako BMP lub TIFF, 3. odpalasz PS'a lub innego Corela, 4. balans kolorow do pozadanego (lub do tego co na odbitce), 5. zmniejszenie zdjecia do wymiarow akceptowanych przez plfoto, 6. delikatne wyostrzenie zdjecia (bez przesady), 6. zapis w BMP lub TIFF, 7. zapis w JPG z taka kompresja aby zdjecie mialo jak najblizej 110kB (jesli ma mniej niz 90kB to nie ma sensu go pokazywac).
faktura gór rodem z Seksmisji :) Fajowe
super gorki
a gdyby tak byla taka 3/4(?) szara coby skontrastowac dol ? ...:)
piękna potęga natury:) Osobiście wolałbym bez takiej poważnej ciemnej ramki... (chyba trochę sprzeczne ze słonecznym kadrem?) no i... więcej w poziomie ;) ale wiem że to niestety, nie zawsze możliwe... Pozdrawiam :)
Więc dobranoc wszystkim. Jutro zaprezentuję zdjęcia z Tatr. Właśnie skończyłem je obrabiac... Pozdrawiam i jeszcze raz dziękuję za wszystkie oceny oraz komentarze... :)
Piękny masyw...Jaki ogrom i potęga... :)
giant -na to wygląda - robiłem ostatnio na ślubie mojego best-frienda fotki - Pentaxem i Minoltą Dimage7 - mają odbitki i z jednego i z drugiego, 10x15 - nie powiesz te z analoga a te z cyfry. Ale jak zrobisz odbitki np, 30x40 to już może być róznica. BTW nawet nie wiecie jakie to uczucie robić po raz pierwszy w życiu fotki na śłubie i to najlepszemu funflowi... Chce się najlepiej jak się umie a nie zawsze się da... Nawet Pan Młdy nie był tak zestresowany - serio - śmiał się ze mnie że to chyba ja się żenię nie on..(-:
B.ladne te gory...Ale sie dyskusja rozwinela:)))Tak trzymac!Apropos cyfry i analoga.Nie znam sie w ogole na analogach ale ostatnio bylem na weselu i robilismy grupowe zdj przed kosciolem-ja swoja cyfra i fotograf chyba Minolta (lustrzanka)Ku mojemu zaskoczeniu po wywolaniu obu zdj moje wyszlo o niebo lepsze(ostrosc,nasycenie kolorow,kontrast)!Zdziwilem sie tym bardziej bo tu wszyscy pisza ze lustrzanki sa tak niedoscignionym wzoremaparatu...Dodam ze zdj bylo zaledwie 10x15.Pytanie czy to byl tak marny fotograf???
Zgadzam się, ja właśni zamieszczam tutaj zdjęcia bo chce się dowiedzieć o fotografi więcej a przedewszystkim chcę robić dobre zdjęcia....
Tak wiele daje obserwacja i "podglądanie" nie tylko rzeczywistości ele i efektów czyjejś pracy.
Się bardzo ciesze.... :) Kurcze skaner ładnie walczy przy 1200 DPI :)
Rafał - korzystać z lekcji to warto od Andrzeja - jam tylko małą częścią tego co On wie i potrafi... Wszyscy się tu czymy nawzajem od siebie... Czasem nawet tego nie wiemy ((-:
nie dziękuj - zawsz chętnie pogadam pod Twoimi fotkami (-: Jak i wszędzie indziej (-:
Dabrow z tej lekcji to i Ja skorzystałem - dzieki :-)
Ok. Właśnie walcze... :) Zaobaczymy co z ego będzie... :) Pozdrawiam i dzękuję...
Skanuj na maxymalnym - masz wtedy najwięcej informacji zawartych w pliku. Owszem są większe i dłużej idzie ale potem masz z czego ścinać w dół a jak zrobisz za małe to wiesz...i Salomon z pustego nie naleje. Ja odbitki skanuję na 1200 (max. rozdzielczośc optyczna mojego skanera) a slajdy po znajomości na ok 4000 dpi - wtedy da się z nich zrobić A3 w miarę OK. Obrób to po zeskanowaniu w tej rozdzielczości od której wychodzisz i dopiero na koniec zmniejsz rozmiar pixelowy do wymogów plfoto i podostrz (ale nie przesadź) sprawdź poziom kolorów i wieszaj (-: CZekam!!!!
Moja następna fotka bedzie za 27h. To już mam nadzieje będą wypociny z ostatniego wypadu w Tatry. Powiedzcie mi z jakim DPI najlepiej skanować ??
A 10D - nie pogardziłbym oj nie pogardził... tylko porządne obiektywy by się przydały.... a to kosztuje...Lepiej niż dobre body...)-:
Andrzej - drukarka: Epson Photo Stylus 1270 - 5 atramentów, doskonała kropla. Ogolnie drukuje doskonale - ale wiesz - nie ma takiej atramentowki ktora da to co odbitka robiona w labie a nie drukowana... To nawet po renderingach widać - gdzie to ja decyduję o wielkości i rozdzielczości... Kwestia technologii IMO.. BTW Kiedy nowe zdjęcie?
Cudny widoczek!
Andrzej - na razie tylko opieram się o to co przeczytam na różnych serwisach - głownie zachodnich i tam dużo dobrego jest nt. Pentaka cyfrowego. głownie go chwala za "uzytecznosc" bardzo jasna matowke (jasniejsza niz 10D) i niski poziom szumu przy wysokich rozdzielczosciach, ladne odwzorowanie kolorow itp. Cenowo ponc podobnie lub taniej niz Canon. No ale masz racje Pentax odskoczyl - to juz raczej sprzet dla zapalencow (-; tej marki, choc chyba jeszcze ma cos do powiedzenia... O zgodnosci obiektywow? Jak na razie im sie to udaje ale coraz bardziej chyba to ogranicza...mnie tam moje szkielka stykaja - ostatnio zaczalem przykrecać Zeissy stalogniskowe do body - sam rozumiesz to musi cieszyc (-: Tylko ich waga..)-: Fakt - nie zdziwie sie jak zaraz po jakiejś premierze Nikona Canon wyskoczy z nowym aparatem...(-: Norma.. Mnie bardzo teraz interesuje to czy to co Olympus do spolki zKodakiem (format "4/3") wykombinowal sie rozpowszechni czy nie - moze bylaby to szansa na wspolny dobry standart dla cyfrowek? Ciekawe...
Dzięki chłopaki ugruntowało się moje zdanie co do EOS'a 10D. W Tartach byłem w piątek. Właśnie skanuję fotki u ojca na kompie. Okropne wychodzą... strasznie słaby skaner... ale cóż nie mam innego :) Pozdrawiam.
Dabrow - nie wiem jaka to drukarka Epsona, ale raczej nie taka, ktora pozwolilaby wyciagnac maksymum z tej Minolty. Zrob zdjecie ta Minolta (format TIFF, ISO 100), daj specjaliscie do wydruku (tak samo jak dajesz specjaliscie film do wykonania odbitek) i uwierz mi, ze 50x70 bedzie na takim samym poziomie jak z negatywu ISO100.
Dabrow - ja tam jestem za nikim i przeciw nikomu ;) ... Jakos zyje sobie w tym chaosie (czasowym). ... Czy widzialem nastepce? Nie widzialem, ale znajac Canona wiem, ze ma go juz gotowego i czeka na kolejne posuniecia Nikona ;) Bo nie Pentax jest konkurencja ... tylko Nikon i co najwyzej Minolta (albo Olympus). ... A przepasc? Coz, ta jest nadal - tyle, ze nie widoczna przy tych zastosowaniach jakie mnie interesuja. ... Nowy Pentax? Canona 10D stanowi na dzien dzisiejszy poprzeczke w tym co mozliwe - a Pentax? cenowo wyzej niz 10D i nie wychyli sie powyzej tej poprzeczki. Wiec dobre dla tych co to tornister starych obiektywow maja i uzywac chca. Tyle, ze kiedys i Nikon tez podpuszaczal ludzi argumentem starych obiektywow - i czym to skonczylo sie? ;)))
A poza tym o czymś tu musimy pogadać... nie tylko o dobrym zdjęciu (-;
Doktor - kto tu jest przeciwnikiem - chodzi tylko i wyłącznie o obiektywne ocenienie za i przeciw - i cyfra ma wady i zalety i analog... nie ma siły - na razie nie ma takiego medium ktore miałoby tlko zalety jednych i drugich... no może ludzkie oko... ale to też nie na pewno..(-: A World Press Photo? To są zdjęcia głównie prasowe i dlatego cyfry - poza tym chyba nie większość jest digitalna, na pewno prezentowane plansze są wydrukami a czy z cyfr? Nie wiem. A co do 5mln pix - drukowałem zdjęcia na formacie A3+ na drukarce fotograficznej Epsona (zdjęcia z Minolty Dimage7 - bardzo udany aparat IMO) i większych bym nie ryzykował... No ale to ja... często się mylę. (-:
Jestem ciekaw ilu z Was przeciwników cyfrówek wie, że na tegorocznym World Press Photo ponad 70% prac było właśnie z cyfrówek. A poza tym po co wylatujecie z jakimiś kosmicznymi formatami zdjęć, z 5,6 MLN cyfry też może zrobić piękny i duży plakat.
Andrzej... Et ti Brutus kontra me? Ty żyjesz!!!! (-: A widziałeś tego następcę? Hmm sam kiedyś mówiłeś o zbyt dużej przepaści między między matrycą a filmem pozytywowym... Ciekaw jestem tego Pentaxa nowego - to właśnie poziom D10 - no ale Tobie to tylko Canon - za dużo tego masz (((-:
Lin - kiedy byłeś w Tatrach? A 300D sobie odpuść... straszna masówa się zapowiada - jednie cena atrakcyjna.. lepiej już tego 10D albo Pentax'a *ist D - kroi się na prawdę niezły aparacik - kapkę tańszy niż 10D a nowszy i w paru miejscach lepszy... gdyby jeszcze dostępność była tego większa... i ceny bardziej ludzkie... (-:
Cale prawie zycie foce na Velvii ... ale biorac pod uwage to co zrobilem do tej pory z moich slajdow (odbitki 50x70, projekcja, druk w publikacjach formatu A4) moge z pelna czystoscia sumienia zapewnic, ze z dobrej 6 MLN cyfry (np. EOS 10D) mialbym to samo w tej samej jakosci. ... Nie mowcie mi o tym, ze cyfra nie dorownala jeszcze maloobrazkowej Velvi. ... Dlatego moim nastepnym nabytkiem bedzie nastepca EOSa 10D ;) ... pzdr
Tego jeszcze nie wiem... Do czasu jak mnie będzie stać na takie body to się zastanowie. Narazie spadam na megakiczowaty skaner skanować fotki z ostatniego wypadu w Tatry. Mam nadzieje że też będą się podobać... Pozdrawiam.
U mnie pada a u was. Może wezme swoje body, statyw i złapie kałuże lub latarnie .:)
Lin: a co podepiesz do takiego body??? zastanowiles sie? a teraz lec kup 3 pack Superii 200 i lec focic jesien.
Wielkie dzięki chłopaki fakt jest taki że będe męczył się na kliszy póki nie będzie mnie stać na conajmniej Eos'a 300D a najlepiej 10D. A co do skanów to następnym razem tak zrobię... Zobaczymy co z tego wyniknie... Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za szkołe... :)
Gallu masz racje od A do Z w tym co napisałeś :)
Rafal: robilem Zenitem nie malo i jakosc standardowego obiektywu Zenka przewyzsza niejednego kitowego zooma 28-80. Superia 200 swietny material, bardzo tolerancyjny (oczywiscie bardziej na przeswietlenie), podejrzewam, ze mu lab wyciaga z negatywu to co laborant uwaza za stosowne a nie to co faktycznie na nim jest.
Dobra superiatez nie jet zla (-: Rafal dobrze radzisz!....
Dobry zenit nie jest zły! Pozatym panowie taka superia jest naprawde tolerancyjna. A Lin niech skanuje filmy na płyty w labie. Taka dobra rada od kolegów z plf.
Gall dobrze mówisz... BTW Zenitem też się da... trzeba się przyzwyczaić... ma swe narowy... a potem jak miło wziąć jakiegoś Canona, Pentaxa, Nikona do ręki...(-:
LinKuei - oj nie bierz tego do serca - toć to taka miła rozmowa była..(-: Ja tez z takich nie bebnowych cud nie korzystam - bo nie mam potrzeby. Cyfry używam bo jest wygodna - dokładnie jak to sam napisałeś - zwłaszcza jak się kombinuje dużo i z założenie wiem że mniej mi wyjdzie niż nie wyjdzie... (-: Tylko kup sobie dobrą cyfrę ... nie durnego jasia.... PZDR!
POszukiwacz - kiedy nie... (-: na uczelni ogladalismy slajdy na sali wykładowej kiedyś z kumplem i nic tego nie zstapi... Ekran perełkowy dobry rzutni (jakiś Braun Paximat) i jazdaaaa(-: no może 1,8 na 2,5metra ... ale ta skala...
Lin: 1. rada ZMIEN LAB, po odbitce nie rozpoznasz czy masz porawnie naswietlony negatyw, 2. skanuj w labie filmy (ok 15 za film), 3. 400 zl czym jest przy 6000 za samo body cyfrowej lustrzanki. A gdzie szkielko do tego? Policz dobrze czy oplaca Ci sie wywalac ponad 6000 zl na raz, czy nie lepiej wydac ok 500 zl na niezle manualne body np Canon AE-1P, Pentax ME Super, albo jakiegos Ricocha, Yashice, a pozostale 5500 zl wydac na filmy, wolanie, skanowanie i nauke focenia. Obawiam sie, ze te 5500 to wystaczy Ci na jakies 10 lat zabawy z foceniem.
Gall nie wrzeczsze - po prostu robie szybkie wyskoki z AutoCADa (sorki !!!! ((-: ) - a tam zawsze robie opisy Kapitalikami... juz wylaczylem. Ja raz widzialem wydruk z kapke wzesniejszego kodaka - 100x70 - z daleka bylo OK, ale z bliska juz kapke gorzej. A widzialem tez wydruki robione ze zeskanowanego średniego formatu - o wiele większe i po porstu nie było się do czego przyczepić... A aparatu w cenie auta w życiu nie kupię bo bym bał się tym zdjęcia robić... ((-: Jesteśmy po tej samej stronie...(-:
Ej no Dabrow nie podniecaj się tak. Każdy ma swoje zboczenia. Słuchaj ja mam Zenita ... i jak zrobie 1 film to połowe mam zjebanych klatek. Jakoś nie moge się tym aparatem dogadać. Lubię robić zdjęcia i tyle. Na wakacjach miałem od przyjaciela Eos'a33 i fajnie mi się robiło. Ale... za samo wywołanie wszystkich zdjęć zapłaciliśmy 400zł no kurwa mać... Nie wiem jak was, ale mnie to trosze denerwuje jak musze sie ograniczać bo mnie nie stać... Dlatego chce miec cyfrówke. I jeszcze zdjecie nie wyjdzie, ok kasuję robię jeszcze raz. Strasznie sie wkurzam jak w labie otrzymuje zdjecia i połowa prześwietlona albo niedoswietlona. Pozatym jestem informatykiem i mija sie celem dla mnie jeździć do laba jak sobie to moge sa "wywołac" w domu. Pozdrawiam i dzięki za naucze o skanerach. P.S. Nie mam takich i nigdy mieć nie będe i gówno mnie interesuje że jakieś czasoposma mają jakieś super drogie urządzenia.. Pozdrawiam.
Oj panowie dobry slayd i dobry skan trzyma klase jak dobrej jakości sprzęt.
dabrow: z tym 3na2 - to juz przegiales ;)))
PODSUMOWUJAC CYFRA TO CYFRA TEZ WARTA ZABAWY - SAM LUBIE POEKSPERYMENTOWAC - NA SLAJDZIE SZKODA BY MI BYLO KLATKI - TAM WOLE MIEC PEWNE I Z GORY OCZEKIWANE EFEKTY. SLAJD TO SLAJD. I NIECH TAK ZOSTANIE. NAJLEPIEJ MIEC OBA (((-:
Dabrow: nie wrzeszcz, jak opetany (wylacz CapsLock), a co do jakosci z lustrzanek cyfrowych w cenie auta, to sie nie wypowiadam, bo obawiam sie, ze bys nie rozpoznal czy wydrukowane zdjecie bylo z przytoczonego Kodaka czy z Velvii
LINK - GDZIE TY TRACISZ NA JAKOSCI ROBIAC NA SLAJDZIE POTEM TO SKANUJAC PORZADNIE? sSORKI ALE MUSIALBYS NA CYFRE WYDAC JAKIES 30TYS ZEBY MIEC TAKA JAKOSC JAK DAJE DOBRZE ZESKANOWANY DOBRY SLAJD. NIE MOWIE TU O MALYM DOMOWYM SKANERKU TYLKO O PORZADNYM SKANERZE BEBNOWYM... DO PUBLIKACJI WCIAZ SIE WLASNIE TAK ROBI ZDJECIA.(-: pOPATRZ JAKA MA MATRYCE NP KODAK DCS PRO14n - TOPOWY STUDYJNY SYFRZAK - A POTEM ZOBACZ JAKA MA ROZDZIELCZOSC KLATKA NP. VELVII - I CO MA LEPSZA JAKOSC JAK MYSLISZ? CYFRA MA ZALETE GLOWNIE W SZYBKOSCI! I LATWOSCI OBSLUGI... ALE W JAKOSCI? TO DLUUUGO NIE DOROWNA!
Gall dobrze pisze , ale może zastanówmy sie nad tym co komu sprawia przyjemność - chce cyfre to niech kupi - może bedą lepsze te zdjęcia.
to moje było do pierwszej wypowiedzi Galla :)
Gall - dobrze mówisz :))
Lin: ale piszesz glupoty, pokazac Ci moge zdjecia na slajdzie, skanowane i wygladajace 100x lepiej od tych z cyfry. Wiele zalezy od skanerzysty a nie od skanera (skanerem za 200 zl, mozna dobrze poskanowac odbitke).
LUDZIE JA NIE MAM NIC PRZECIW CYFRZE - JENO PRZECIW TEMU CO ROBI CYFRA Z LUDZMI - PSTRYKAJA - WLASNIE - PSTRYKAJA JAK POPADNIE BEZ ZASTANOWIENIA. bO TANIO, kUPA WCALE NIE TANIO - APARAT ZA DARMOCHE JEST? DOBRA CYFRA TO CONAJMNIEJ 3 TYSIACE - TYLE TO KOSZTUJE NA PRAWDE SOLIDNY MALY OBRAZEK. SAM CZESTO ROBIE CYFRA ALE NIGDY NIE POZBEDE SIE NA JEJ RZECZ MOJEJ LUSTRZANKI. cHOCBY DLA JAKOSCI ZDJEC WARTO. DO NAUKI OWSZEM - LEPSZA CYFRA POD WARUNKIEM ZE BEDZIESZ CZLOWIEKU ROBIC ZJECIA SWIADOMIE - ZADAJAC SOBIE PYTANIE CO I JAK CHCE POKAZAC. WTEDY OK. ALE PSTRYKANIE TO NIE NAUKA. WCALE NIE JESTEM JAKIMS SZALONYM TRADYCJONALISTA RADYKALEM - WIEM PO PROSTU CO I DO CZEGO MOZE SLUZYC. I TYLE! ZADNA CYFRA NIE ZSTAPI WIECZORU WSROD PRZYJACIOL Z DOBRYM WINEM I ZDJECIAMI 3X2METRY NA SCIANIE...(-: ((-: PZDR!
Czytam was i rece mi opadaja ... posiadanie cyfrowki wcale nie uczyni was robiacych super zdjecia. Cyfrowka nie zwalnia od myslenia i szkolenia swojego warsztatu. Poza tym, co Ci po najlepszej cyfrowce jak kijowe szklo potem do tego podepniesz (a takie jest Canonowskie 28-90 DC/USM). Zdjecie poprawne, troche zwalone na etapie skanowania, wywal ten ciemny klin w LD.
Lin proponuje wywołanie razem ze skanowaniem bez robienia odbitek. To jes tansze a masz na CD
cyfrą tez frajda ! :P, :P, :P :)))
Ej rafał no tak, ale jak chcesz to mieć w komie to tradycyjna nie jest za dobra... Strasznie tracisz na jakości...
No tak... szukam tańszego źródła... ;P Bo mi trzeba dobrą... :)
Ej Aniu co Ja tu moge powiedzieć cyfra to cyfra a dobry film to sama przyjemność . I cały proces a gdy robi sięsamemu to dopiero frajda :)
Lin Kuei - kup w allegro :)
Rafał :) z tą kliszą to była odpowiedź na wywody Dabrowa :)
Ja tez jestem przywiązany do kompa i dlatego chce cyfre... :) Pozdrawiam.
Ładne zdjęcie, i dobry skan, Aniu film a nie klisza jest ważny, jak sie znowu spotkamy to Ci wytłumaczymy Realnie - pozdrowionka. :)
LinKuei -tak naprawdę - to mój pierwszy aparat - mam go ok. miesiąca - a tu w plfoto 4 razy byłam na top 48 :))), poza tym niektórzy, nie powiem kto :) mają tu cyfrę i specjalnie się do tego nie przyznają :))) - ja jestem przywiązana do kompa przez pracę i w tej chwili ta cyfrówka to dla mnie wielka radość :)
Tylko cyfra, żaden inny aparat nie wchodz w rachubę, do nauki najlepszy. Jak napisał Promachos efekt od razu widoczny i koszty dużo dużo mniejsze.
Ładne. b. ładne!!!
Ja tam przezucilem sie z tradycyjnej fotografii na cyfrowa bo mnei nie stac bylo na odbitki .. fakt rozleniwia.. z jednego spotkania po 100 zdjec sie robi i wybiera 4... jesli to jest pstrykanie tylko po to zeby pstrykac i potem sie wybierze to nie ma sensu... ale jak to jest "co by bylo gdyby np zmienszyc przyslone... albo"... to wtedy cyfrowka ma ogromny wplyw na nauke robienia zdjec:) od razu przynajmniej widac jakie sa efekty a nie za 3 dni juz nie pamietajac ktore zdjecia jakie bylo... Co do zdjecia to mnie sie podoba tylko troche za ciemne na srodku... ale moze moj monitor tak wyswietla:)
Dzięki Anka.. :) Ja chcę cyfre... bo chce mieć zdjęcia na kompie, a fotografia tradycyjna to troszke za dorgo i na około... Pozdrawiam.
P.S. I doprawdy nie rozumiem dlaczego ta klisza jest aż tak ważna....:)
A zdjęcie ładne :)))