Odnosnie tego zdjecia co widziałes to przypatz mu sie przez minute lub wiecej i zobacz dlaczego autor tamtego zdjecia tak postapił. Popatrz na niebo to moze rozumiesz. CZasem takie przekrzywienie pomaga a nawet jest sila napedowa dobrego zdjecia a czasem jest zupelnie niepotrzebne i po prostu je psuje.
Ok, moze macie racje. Mi sie takie ujecie podoba i ogolnie jestem zwolennikiem niepoziomego ujmowania architektury, ale nie mam zamiaru bronic fotki jesli faktycznie jest zla i niejedna osoba tak uwaza.
Po pierwsze to ja sie pytam co? Odpowiedziales pytaniem na moje pytanie. Po drugie pokazales ten budynek niezbyt ciekawie a nawet wyglada to na przypadkowe pstrykniecie na pałe, a teraz bronisz tego twierdzac ze przekrzywione jest lepiej.
Zatem napisz co chciałes wyrazic przekrzywiajac je? Ja np patrze i nie rozumiem czemu ten budynek sie wali. Poza tym dałes je do kat. architektura i teraz mam ci uwierzyc że on byl taki przewalony?
Taarna: czy zdjęcie w kategorii architektura może coś wyrażać? Wyrażać coś moim zdaniem może portret, reportaż, ludzie, ew. jakieś inne zdjęcie podpadające pod kategorię "inne". Moim zdaniem umieszczenie zdjęcia w kategorii "architektura" jest równoznaczne z oświadczeniem: "To zdjęcie przedstawia budynek. Nie niesie z sobą przesłania.".
Odnosnie tego zdjecia co widziałes to przypatz mu sie przez minute lub wiecej i zobacz dlaczego autor tamtego zdjecia tak postapił. Popatrz na niebo to moze rozumiesz. CZasem takie przekrzywienie pomaga a nawet jest sila napedowa dobrego zdjecia a czasem jest zupelnie niepotrzebne i po prostu je psuje.
A, i odp na pytanie: nic nie chcialem wyrazic przekrzywiajac je, stwierdzilem, ze w takim ujeciu interesujaco wyglada.
Ok, moze macie racje. Mi sie takie ujecie podoba i ogolnie jestem zwolennikiem niepoziomego ujmowania architektury, ale nie mam zamiaru bronic fotki jesli faktycznie jest zla i niejedna osoba tak uwaza.
Lub np. to: 164954.
Po pierwsze to ja sie pytam co? Odpowiedziales pytaniem na moje pytanie. Po drugie pokazales ten budynek niezbyt ciekawie a nawet wyglada to na przypadkowe pstrykniecie na pałe, a teraz bronisz tego twierdzac ze przekrzywione jest lepiej.
Czy zatem waszym zdaniem zdjęcie numer 165619 jest błędne? Bo mi się podoba.
A dlaczego twoim zdaniem akurat dolna linia okien ma byc rownolegla do kadru?
Zatem napisz co chciałes wyrazic przekrzywiajac je? Ja np patrze i nie rozumiem czemu ten budynek sie wali. Poza tym dałes je do kat. architektura i teraz mam ci uwierzyc że on byl taki przewalony?
a mi sie też podoba
Taarna: czy zdjęcie w kategorii architektura może coś wyrażać? Wyrażać coś moim zdaniem może portret, reportaż, ludzie, ew. jakieś inne zdjęcie podpadające pod kategorię "inne". Moim zdaniem umieszczenie zdjęcia w kategorii "architektura" jest równoznaczne z oświadczeniem: "To zdjęcie przedstawia budynek. Nie niesie z sobą przesłania.".
Nie rozumiem, dlaczego wszyscy są wielkimi zwolennikami równania tylko poziomych linii do poziomu...
Dosyć mocno się wali. Chyba, że to miała być jakaś metafora ;o)
Coś chciałes wyrazić tym zdjęciem? Czy to tylko pamiątka z wyprawy rowerowej?