to zdjecie wyglada po prostu jak przypadkowy pstryk z wakacji ... czego brakuje ... 1. filtra polaryzacyjnego (konieczny do zdjec na wodzie) ... 2. ostrosci ... 3. balansu bieli (klania sie RAW/NEF) ...4. przepalenia (mozna by je usunac w programie graficznym) ... 5. dobrego kadru - niektorzy mowia ze bledem jest fotografowanie dzieci z gory - wg mnie niekiedy daje to dobre efekty (a tu chyba o to Ci chodzilo) ... 6. dynamiki, dynamiki i jeszcze raz dynamiki ... 7. brak doswietlenia blyskiem modelujacym (ewentualnie znow pojawia sie edycja RAW/NEF w programie graficznym - np. darmowy GINP) ... to tyle

Krytyka jest domeną starych wyżeraczy. Nie ładne, bo nie, bo oni są naj…, a inni nowi są be. Gratuluje podejścia SNOBOM. Ktoś z waszych zrobi normalne nic niewnoszącego zdjęcia i jesteście zachwyceni. A nowy się stara i zamiast dać radę co jest źle to blokujecie i piszecie bzdury typu: do kosza, okropne, chała itd. Jak dla mnie to zdjęcie jest dosyć ciekawe jak na początek. Zmieniłabym ustawienie aparatu do dziecka, robiąc zdjęcie z góry zrobił się nieciekawy skrót. Zbyt duży kontrast, ponieważ cień nie ciekawie się układa na przedzie dziecka. Kompozycja może być, ciekawe ustawienie proporcji wody do kamieni. Przeszkadza też trochę cień w górnym prawym rogu i świecenie wody oraz majteczek w dolnym lewym.

tu nie ma co po prostu :) a szkoda no nie, słuchaj mnie genialnego Sawyera a daleko zajedziesz przyjrzyj się moim zdjęciom a zobaczysz prawdziwą rękę artysty

żeby się innym podobało to najlepiej nie wstawiać wtedy wszyscy będą zadowoleni:) ach jaka szkoda że już oceniać nie można

prawda...

mi sie nie podoba ale ja Ci nie pomogę.. proponuje spędzić sporo czasu nad ksiązkami o fotografii.. nikt Ci tyle nie napisze ile znajdziesz w bibliotece ... jeśli zdecydujesz to szukaj starych książek :) nie napiszą Ci w nich o obróbce komputerowej czy autofocusie ale podstawy fotografii znajdziesz wspaniale omówione :)

autorko jesli możesz powiedz co tu jest godnego publicznej prezentacji ...