OK, pełna zgoda co do Tatr (ogólniej - Parków Narodowych) i łamania prawa. Niemniej poza PN-ami i rezerwatami chodzenie na własną rękę, poza szlakiem, jest w Polsce legalne i naprawdę znakomita większość gór jest u nas tak położonych. Czasem warto, żeby skorupki nasiąknęły również orientacją w terenie i umiejętnością radzenia sobie bez ułatwień, które można zgubić. Natomiast Sall rzeczywiście strzelił(a?) kulą w płot, bo nad Szczyrbskim Jeziorem focić można legalnie znad samego brzegu. Pozdrawiam!
Robert: czepiasz się słówek nie treści i wiesz o tym...ale napiszę to choć jestem pewien, że wiesz o czym mówie: dobrym w sensie - kompozycyjnie fota pozostawia wiele do życzenia...ucięty cień drzew, kaczka w kadrze, "wysepki" na wodzie plus do tego dochodzi kiepskie światło i to są fakty - nie można tutaj mówić o podobaniu się czy nie...byłem na plesie wiele razy i nie mam ani jednego zdjęcia z tego jeziorka bo uważałem, że nie warto - kilkaset metrów dalej jest dużo ciekawiej na "dużym" jeziorem zresztą chyba każdy kto tam był może to potwierdzić...aha! i nie pisz mi proszę zaraz, że "ja wiem najlepiej itd" bo zupełnie nie w tym rzecz i nie bawmy się w głupie przepychanki słowne...i jeszcze słówko odnośnie Twojego komentarza apropos banku zdjęć, a właściwie pytanie - czy Ty sobie żarty robisz? pytam poważnie bo wierzyć mi się nie chce, że w jakikolwiek sposób uważasz, że to co się sprzedaje w bankach ma jakiś związek z samą fotką...
Marcin Kysiak: powiem szczerze, ze nie. Jakos tak sobie ubzduralem, ze zanim zaczne zwiedzac swiat, to postaram sie poznac kraj w ktorym zyje (Slowacja jest pewnym wyjatkiem, ale w sumie to te same Tatry). Taka mam filozofie - moze niemodna, ale jakies tam zasady staram sie miec :) Z drugiej strony - skoro ktos wytyczyl szlaki i skoro napisano, ze sie zabrania, to nie wypada mi w obecnosci dzieci pokazywac im, ze prawo jest po to, zeby je lamac - czym skorupka.....
mikie_001 - strasznie zasadniczy jesteś co do tych szlaków - nie chodziłeś nigdy po górach, w których nikt nie zakazuje wędrówek poza szlakami lub co gorsza tych szlaków w ogóle nie ma? :-)
"nie bo nie" to " polaczkowa " zazdrość ..... , ot taka narodowa przywarka..:-/ , mówiłem kiedyś... warto zobaczyć ja sie oceniają i traktują fotografoiwie z innych krajów....
Bojkot: absolutnie nie - nie uraziles mnie - aparat to tylko narzedzie (bez znaczenia ile ma MP) i nic poza tym, ani nie jest przedluzeniem mojego czlonka, ani panaceum na kompleks nizszosci, ktorego zepewnie nie mam) :) robert37: ciesze sie, ze Ci sie podoba, ale nie robmy z tego problemu - Bojkotowi moze sie nie podobac - absolutnie ma prawo tak uwazac i bardzo sie ciesze, ze potrafi swoj krytyczny glos poprzez arumentami - jak wiele jest osob mowiacych "nie-bo-nie" to wszyscy wiedza. tama2: w poprzedni weekend. Jest jeszcze jedna wersja tego zdjecia - wkrotce wrzuce, wiec zapraszam do galerii na przyklad jutro - juz powinno byc.
co do miary : jeden z banków zdjęć odrzucił około 20 moich fotografii ( oczywiście to ich święte prawo ), natomiast w pozostałych właśnie te są sciągane systematycznie, "co jest tego miarą " ???
Bojkocie szanowny : jeżeli mogę to Cie zacytuję : "nie czyni zdjęcia dobrym " (a jeżeli technicznie wszystko gra ) to wtedy : i Twój drugi cytat " co jest tego miarą ? "......:-)....?? ,
mikie_001: nie tylko Ty masz 12MP:) ale jeśli uraziłem to przepraszam, nie taki był zamiar...robert37: oglądasz ostatnio chyba bardzo kiepskie strony i czasopisma geograficzne:) a o tym jak jest na plf wiemy i zgadzam się z Tobą w 100%...co nie zmienia faktu, że to nie czyni tego zdjęcia dobrym
mikie 001 : ta fotografia spokojnie mogłaby zdobić niejedną strone internetową ,książkę czy niejedno czasopismo geograficzne ! , ogólnie fota ma wszystko aby cieszyć oko ! ( ZDROWE OKO )
Jakbyś należał do klubu "wzajemnej adoracji " to produkując gniotki byłbyś klepany po pleckach i zapewniany że pomimo braku światła na zdjęciu na pewno miało ono "ochotę" ci sprzyjać pomimo tego, że wcale nie miało ochoty ci sprzyjać !..........., jak często bywa na Plfoto; że fotografia prezentuje o wiele wyższy poziom niż komentarze pod nią !! ( A SZKODA ! )
Sall: zdradze Ci tajemnice warsztatu tego ujecia: siedzialem sobie na laweczce przed hotelem Banik w Strbskim Plesie - za mna hotel i safalt, przede mna jezioro z widokiem na Tatry Wysokie. Czasami nie trzeba nigdzie chodzic, aby zrobic zdjecie. A z innej beczki - chodze po gorach juz ze 30 lat - najpierw jako dziecko ze swoimi rodzicami, teraz ze swoimi dziecmi i nigdy nie schodze ze szlaku - taka mam zasade i tego ucze tez swoje dzieci - wystarczy, ze tysiace pseudoturystow zadeptuja gory - my nie musimy....
Bojkot: w temacie kadru sie nie wypowiadam - kazdy ma prawo miec wlasna wizje i ocene. jak wczesniej pisalem - jednym sie podoba, innyym nie. Taki lajf. Natomiast jesli chodzi o obrobke zdjecia - jesli robisz ze zdjecia, ktore ma ponad 12MP zdjecie, ktore ma 590KP, czyli ponad 20x mniej, to nie ma sily - z czegos trzeba zrezygnowac, iles milionow pixli jest wycinanych. To sie niestety odbija na jakosci, a zdjecie wyglada inaczej gdzy jest wieksze - to zdjecie musialo byc optymalizowane, aby nie przekroczyc 200KB - oryginalnie w tym rozmiarze ma prawie 300KB. Czytac lubie, ale fizyki nie oszukasz.
nie wiem po co do tifa przyznam szczerze...200kb to na prawdę wystarczająco dużo, żeby z 6mln pikseli albo mniej zrobić piękną i idealnie jakościową (jeśli mowa w ogóle o "jakości" na ww) fotkę na potrzeby www, więc radzę poczytać tu i tam jak zmniejszać foty z zachowaniem detali, jakości itd, a nie narzekać...sama fota bardzo przeciętna bez ciekawego światła i kadru...
petryczk: dokladnie tak bylo. pelna obrobka na 16b, na koniec konwert do jpg z optymalizacja do weba 200kb.
Sall: Nie bardzo wiem, czefo sie tyczy ten komentarz, ale OK, przyjmuje
dziekuje wszystkim za komentarze
po przejacielsku rada: pstrykaj w RAWie, potem wywołuj do TIFFa i tego dobpiero obrabiaj a na koniec (już po finalnym wyostrzeniu w rozmiarze do publikacji) sejwuj do JPEG (PS - save for web, sRGB, optimize for 200kb), pozdrawiam
musialem sporo z jakosci jpg zjechac niestety :(, gdyz zdjecie w tym rozmiarze ze wzgledu na duza rozpietosc kolorow i losc szczegolow wazylo ponad 300kb, a to juz sporo. jesli chodzi o kadr - mozna bylo oczywiscie inaczej i ta "inna" wersja pojawi sie niebawem, ale z ta kaczka i fala nie mozna bylo tego inaczej przyciac. nie tylko ja sie zastanawialem nad tym kadrem - zapewniam Cie, ze to jest optymalne ciecie. bardzo dziekuje za rzeczowoa krytyke. pozdrawiam
no co mam ci napisać o kadrze - do mnie nie gada, ale nie byłem tam to ci nic nie podpowiem//co do rozmiarów - nie narzekał bym - przejrzyj kilka portfolio kraobrazow wszystko się da zrobić, mówię co widzę - móże wyostrzałeś większą wersję a nie finalną?
petryczk: nie jest moja wina, ze plfoto zezwala na taki rozmiar znaczka pocztowego. zapewniam, ze zdjecie jest ostre i wyostrzane. co do kadru nie wypowiadam sie - jednym sie podoba innym nie - i dobrze. szkoda tylko, ze za tak cennymi uwagami nie ida konkrety. mozna bylo by sie czegos nauczyc... :)
fajnie ułożony kadr
fajnie w kadrze...
Dokladnie.Strzelilem kula w plot.Po prostu pomylilem to miejsce z innym.Wybaczcie.
OK, pełna zgoda co do Tatr (ogólniej - Parków Narodowych) i łamania prawa. Niemniej poza PN-ami i rezerwatami chodzenie na własną rękę, poza szlakiem, jest w Polsce legalne i naprawdę znakomita większość gór jest u nas tak położonych. Czasem warto, żeby skorupki nasiąknęły również orientacją w terenie i umiejętnością radzenia sobie bez ułatwień, które można zgubić. Natomiast Sall rzeczywiście strzelił(a?) kulą w płot, bo nad Szczyrbskim Jeziorem focić można legalnie znad samego brzegu. Pozdrawiam!
Robert: czepiasz się słówek nie treści i wiesz o tym...ale napiszę to choć jestem pewien, że wiesz o czym mówie: dobrym w sensie - kompozycyjnie fota pozostawia wiele do życzenia...ucięty cień drzew, kaczka w kadrze, "wysepki" na wodzie plus do tego dochodzi kiepskie światło i to są fakty - nie można tutaj mówić o podobaniu się czy nie...byłem na plesie wiele razy i nie mam ani jednego zdjęcia z tego jeziorka bo uważałem, że nie warto - kilkaset metrów dalej jest dużo ciekawiej na "dużym" jeziorem zresztą chyba każdy kto tam był może to potwierdzić...aha! i nie pisz mi proszę zaraz, że "ja wiem najlepiej itd" bo zupełnie nie w tym rzecz i nie bawmy się w głupie przepychanki słowne...i jeszcze słówko odnośnie Twojego komentarza apropos banku zdjęć, a właściwie pytanie - czy Ty sobie żarty robisz? pytam poważnie bo wierzyć mi się nie chce, że w jakikolwiek sposób uważasz, że to co się sprzedaje w bankach ma jakiś związek z samą fotką...
Marcin Kysiak: powiem szczerze, ze nie. Jakos tak sobie ubzduralem, ze zanim zaczne zwiedzac swiat, to postaram sie poznac kraj w ktorym zyje (Slowacja jest pewnym wyjatkiem, ale w sumie to te same Tatry). Taka mam filozofie - moze niemodna, ale jakies tam zasady staram sie miec :) Z drugiej strony - skoro ktos wytyczyl szlaki i skoro napisano, ze sie zabrania, to nie wypada mi w obecnosci dzieci pokazywac im, ze prawo jest po to, zeby je lamac - czym skorupka.....
mikie_001 - strasznie zasadniczy jesteś co do tych szlaków - nie chodziłeś nigdy po górach, w których nikt nie zakazuje wędrówek poza szlakami lub co gorsza tych szlaków w ogóle nie ma? :-)
pojawila sie wersja 2 - zapraszam do galerii
"nie bo nie" to " polaczkowa " zazdrość ..... , ot taka narodowa przywarka..:-/ , mówiłem kiedyś... warto zobaczyć ja sie oceniają i traktują fotografoiwie z innych krajów....
Bojkot: absolutnie nie - nie uraziles mnie - aparat to tylko narzedzie (bez znaczenia ile ma MP) i nic poza tym, ani nie jest przedluzeniem mojego czlonka, ani panaceum na kompleks nizszosci, ktorego zepewnie nie mam) :) robert37: ciesze sie, ze Ci sie podoba, ale nie robmy z tego problemu - Bojkotowi moze sie nie podobac - absolutnie ma prawo tak uwazac i bardzo sie ciesze, ze potrafi swoj krytyczny glos poprzez arumentami - jak wiele jest osob mowiacych "nie-bo-nie" to wszyscy wiedza. tama2: w poprzedni weekend. Jest jeszcze jedna wersja tego zdjecia - wkrotce wrzuce, wiec zapraszam do galerii na przyklad jutro - juz powinno byc.
co do miary : jeden z banków zdjęć odrzucił około 20 moich fotografii ( oczywiście to ich święte prawo ), natomiast w pozostałych właśnie te są sciągane systematycznie, "co jest tego miarą " ???
Bojkocie szanowny : jeżeli mogę to Cie zacytuję : "nie czyni zdjęcia dobrym " (a jeżeli technicznie wszystko gra ) to wtedy : i Twój drugi cytat " co jest tego miarą ? "......:-)....?? ,
mikie_001: nie tylko Ty masz 12MP:) ale jeśli uraziłem to przepraszam, nie taki był zamiar...robert37: oglądasz ostatnio chyba bardzo kiepskie strony i czasopisma geograficzne:) a o tym jak jest na plf wiemy i zgadzam się z Tobą w 100%...co nie zmienia faktu, że to nie czyni tego zdjęcia dobrym
ładne, kiedy było robione?
mikie 001 : ta fotografia spokojnie mogłaby zdobić niejedną strone internetową ,książkę czy niejedno czasopismo geograficzne ! , ogólnie fota ma wszystko aby cieszyć oko ! ( ZDROWE OKO ) Jakbyś należał do klubu "wzajemnej adoracji " to produkując gniotki byłbyś klepany po pleckach i zapewniany że pomimo braku światła na zdjęciu na pewno miało ono "ochotę" ci sprzyjać pomimo tego, że wcale nie miało ochoty ci sprzyjać !..........., jak często bywa na Plfoto; że fotografia prezentuje o wiele wyższy poziom niż komentarze pod nią !! ( A SZKODA ! )
Sall: zdradze Ci tajemnice warsztatu tego ujecia: siedzialem sobie na laweczce przed hotelem Banik w Strbskim Plesie - za mna hotel i safalt, przede mna jezioro z widokiem na Tatry Wysokie. Czasami nie trzeba nigdzie chodzic, aby zrobic zdjecie. A z innej beczki - chodze po gorach juz ze 30 lat - najpierw jako dziecko ze swoimi rodzicami, teraz ze swoimi dziecmi i nigdy nie schodze ze szlaku - taka mam zasade i tego ucze tez swoje dzieci - wystarczy, ze tysiace pseudoturystow zadeptuja gory - my nie musimy....
No nie powiesz chyba,ze zdjecie zrobione jest wprost ze szlaku?
Bojkot: w temacie kadru sie nie wypowiadam - kazdy ma prawo miec wlasna wizje i ocene. jak wczesniej pisalem - jednym sie podoba, innyym nie. Taki lajf. Natomiast jesli chodzi o obrobke zdjecia - jesli robisz ze zdjecia, ktore ma ponad 12MP zdjecie, ktore ma 590KP, czyli ponad 20x mniej, to nie ma sily - z czegos trzeba zrezygnowac, iles milionow pixli jest wycinanych. To sie niestety odbija na jakosci, a zdjecie wyglada inaczej gdzy jest wieksze - to zdjecie musialo byc optymalizowane, aby nie przekroczyc 200KB - oryginalnie w tym rozmiarze ma prawie 300KB. Czytac lubie, ale fizyki nie oszukasz.
mnie tam tez sie podoba:)taak slowacka Alaska;-)))super:)
bardzo ładne
nie wiem po co do tifa przyznam szczerze...200kb to na prawdę wystarczająco dużo, żeby z 6mln pikseli albo mniej zrobić piękną i idealnie jakościową (jeśli mowa w ogóle o "jakości" na ww) fotkę na potrzeby www, więc radzę poczytać tu i tam jak zmniejszać foty z zachowaniem detali, jakości itd, a nie narzekać...sama fota bardzo przeciętna bez ciekawego światła i kadru...
bdb
petryczk: dokladnie tak bylo. pelna obrobka na 16b, na koniec konwert do jpg z optymalizacja do weba 200kb. Sall: Nie bardzo wiem, czefo sie tyczy ten komentarz, ale OK, przyjmuje dziekuje wszystkim za komentarze
Ładne :) Strbske Pleso?
bardzo ładne
;O))
ładny górski krajobrazik
po przejacielsku rada: pstrykaj w RAWie, potem wywołuj do TIFFa i tego dobpiero obrabiaj a na koniec (już po finalnym wyostrzeniu w rozmiarze do publikacji) sejwuj do JPEG (PS - save for web, sRGB, optimize for 200kb), pozdrawiam
Moj konkret.Naucz sie szanowac przyrode i niezbaczaj ze szlaku za jaka kolwiek potrzeba.Nawet za potrzeba ustrzelenia udanego kadru:)
piknie, kurka
musialem sporo z jakosci jpg zjechac niestety :(, gdyz zdjecie w tym rozmiarze ze wzgledu na duza rozpietosc kolorow i losc szczegolow wazylo ponad 300kb, a to juz sporo. jesli chodzi o kadr - mozna bylo oczywiscie inaczej i ta "inna" wersja pojawi sie niebawem, ale z ta kaczka i fala nie mozna bylo tego inaczej przyciac. nie tylko ja sie zastanawialem nad tym kadrem - zapewniam Cie, ze to jest optymalne ciecie. bardzo dziekuje za rzeczowoa krytyke. pozdrawiam
no co mam ci napisać o kadrze - do mnie nie gada, ale nie byłem tam to ci nic nie podpowiem//co do rozmiarów - nie narzekał bym - przejrzyj kilka portfolio kraobrazow wszystko się da zrobić, mówię co widzę - móże wyostrzałeś większą wersję a nie finalną?
petryczk: nie jest moja wina, ze plfoto zezwala na taki rozmiar znaczka pocztowego. zapewniam, ze zdjecie jest ostre i wyostrzane. co do kadru nie wypowiadam sie - jednym sie podoba innym nie - i dobrze. szkoda tylko, ze za tak cennymi uwagami nie ida konkrety. mozna bylo by sie czegos nauczyc... :)
++++
a co jest takie swietne? kadr przecietny, kolorowe, lekko nieostre (albo niewyostrzone)...głowy nie urywa
soczyste, spokojne, dobrze wykadrowane
o Tak !
alaska, tak mi sie kojarzy
SWIETNIE!