ja tam się nie znam, ale dla niektórych to zdjecia powinno się robić w studio, oświetlenie jak se autor wyduma, słońce won, żadnych tam odbłysków, kontrastów, rozjaśnień, model na baczność, tło niewidoczne, a już Boże broń kolorowe, no oczywiście bez blizn bo przecież ludzie nie maja blizn......., ale poniewaz sie nie znam, to oceniam jak czuję......
nie wiem, ale mi się to za bardzo nie podoba, to słońce wdizerające się an część twarzy, mnie aż oczy bolą i je mruże, mam wrażenie ze szkodzą twarzy dziewczynki te promienie, dziwne ułożenie ciała jakieś wygiecie ręki, dziwne kolory, jakieś rozproszenie uwagi za barkiem, ta blizna to w sumie dla mnei najciekwaszy element, sorry ale do mnei zupełnie nei trafia to zdjęcie
koval: zawsze próbuję uwzględnić okoliczności i cel powstania zdjęcia. tylko w jednym przypadku jest to zaplanowany proces twórczy z użyciem przemyślanej kompozycji, detali, światła, rekwizytów [np. w studio] a innym razem po prostu łapanie chwili, niepowtarzalności sytuacji. mówię oczywiście truizmy, ale tak "dla siebie" niejako intuicyjnie rozdzieliłem sobie te kwestie. Chcę przez to powiedzieć, że według mnie nie zawsze "szkiełko i oko mędrca" wystarczy do zrozumienia i poznania fotografii.
barteess - dzieki ..ja zrozumialem co miales na mysli ..Wyobraz sobie ,ze chcialbym zrobic to zdjecie lepiej . POprwic cos . Ty mowisz ze nie jest ono najlepsze od strony technicznej. Ja natomiast staje sie slepy na pewne problemy bo jestem autore. Wiec porzebuje ,zebys mi powiedzial co technicznie mogloby byc lepiej i jak . ? Dzieki PK .
... nie napisałem, że zdjęcie jest na niskim poziomie, ale, ze odstaje od Twoich pozostałych prac (to jest różnica:). Nie podoba mi sie to zdjęcie od strony technicznej ... estetykę i oryginalność pomijam, bo to kwestia indywidualnych zapatrywań:) pozdrawiam
luc - tak swiatlo jest dosc interesujace. Fill in -1/2 ..ale doszedl jeszcze blat stolika ..wiec to mialo duzy wplyw..lecz zadzialalo lepiej niz sama lampa ..Cokin tez ocieplal . KP .
barteess- ktory z elementow jest na niskim poziomie : technika, estetyka, orginalnosc..a moze masz cos innego na mysli ..Ja nie podwazam twojego zdania ..z pewnoscia masz swoje racje .. Jestem tylko zaiteresowany odbiorem tego zdjecia. .Dziekuje PK .
biorąc pod uwagę okoliczności i cel robienia tego zdjęcia to mój odbiór polega na czystej intuicji, bez wchodzenia w szczegóły techniczne. fotka jest pogodna, naturalna, przyjemna w odbiorze i chyba o to tu chodzi.. powiem tak: jak będę miał własne dzieciaki to bardzo bym chciał im robić takie zdjęcia.
Trolu z Betonowego Lasu - to odbicie jest raczej pozytywne niz negatywne IMHO . Jesli jednak chodzi o to co i jak ..to jest to ekran ..ale w postaci malego stoliczka w restauracji ..na dworze. . .jedyne co bylo pod reka..:)
Alex Hicks - well ....z tym to roznie moglo by byc. Twarz byla dosc silnie doswietlana ..wic pewnie maja wiecej casu mozna by bylo ulozyc proporcje swiatla tak aby przepalenia byly duzo mniejsze...bez watpienia w tym przypadku ..nie byloby to potrzebne . ..
Swietne kolor, kadr, ujecie , swiatlo przepalenie tez fajnie gra. Ludzie skonczcie z tymi przepaleniami zwlaszcza przy zdjeciach robionych w naturalnym oswietleniu. aparat ma o wiele mniejsza dynamike niz ludzkie oko wiec nie zawsze da sie tego uniknac. Moglo by byc to zdjecie bez przepalen ale wtedy twarz byla by ciemna i niedoswietlona.
ExploRa - bardzo sie "ciesze" ,ze oceniles/las to zdjecie jako poprawne ( z czym czuje sie zupelnie cool ) bo to oznacza ze jest w tym ujeciu wiele technicznych i estetycznych niedociagniec Twoj komentarz jednak nie dal mi wystarczajacej ilosci informacji ..Z chcecia dowiem sie o tym . Dziekuje PK .
Tia... To normalne jest na plfoto, ze tak ludzie glosuja... A szczegolnie lubia krytykowac :) A co do fotki to poprawnie wykonana i jest inna niz 163482. Wiec, kwestia taka, kto na nie glosowal :) Sa gusta i gusciki. :) Jednak fotka jest ok.
wintergirl - pewne rzeczy sa nie do unikniecia. W takich sytuacjach duza role odgrywa IMHO proporcja elementow. Swiatlo slizgajac sie po krawedziach twarzy silnie sie w pewnych miejscach odbija ..te miejsca sa potencjalnie narazone na przepalenia i zazwyczaj moga one wystapic. Jedyne co mozna zrobic ( zachowujac ekspozycje ) to upewnic sie ze ich powierzchnia bedzie stosunkowo niewielka. PK .
az milo popatrzec :)
śliczne, można zapytać jaki obiektyw?
fajnie uchwycona uroda dziewczynki pzdr
Koval - potrafisz genialnie patrzyć na ludzi!!
PK i urpcze
bdb
Śliczne :)
widze ze sie musze jeszcze duzo nauczyc
OCZY!
Tu też wymiękam...
Piękne światło! Sympatyczny portret! :-)) Pzdr.
no i mi sie pysio usmialo ...:)
ja tam się nie znam, ale dla niektórych to zdjecia powinno się robić w studio, oświetlenie jak se autor wyduma, słońce won, żadnych tam odbłysków, kontrastów, rozjaśnień, model na baczność, tło niewidoczne, a już Boże broń kolorowe, no oczywiście bez blizn bo przecież ludzie nie maja blizn......., ale poniewaz sie nie znam, to oceniam jak czuję......
super...gratulacje
bardzo ladne
bardzo mi sie podoba
mi sie to bardziej od ostatnich. cudnie naswietlone
zhisu - aparatu sie nieodkurza tylko kapie w wannie..no widzisz ..znowu masz depresje . .PK :))
Ty maupo! bo jeszcze chwila i odkurzę aparat i znowu plfotowicze nie będą mieli spokoju! (buzi w czółko ;) )
zhisu - powiesilem to tylko dlatego zeby ciebie wyciagnac z dolow psychicznych :)))
a jednak!... :) już wiesz co o tym mysle... bardzo sie ciesze ze to zawiesiles, pozdrawiam!
Laura - pelne zrozumienie i akceptacja opini :))
nie wiem, ale mi się to za bardzo nie podoba, to słońce wdizerające się an część twarzy, mnie aż oczy bolą i je mruże, mam wrażenie ze szkodzą twarzy dziewczynki te promienie, dziwne ułożenie ciała jakieś wygiecie ręki, dziwne kolory, jakieś rozproszenie uwagi za barkiem, ta blizna to w sumie dla mnei najciekwaszy element, sorry ale do mnei zupełnie nei trafia to zdjęcie
Heyst swiatlo naturalne backlight, maly plastikowy stolik jako reflektor pod twarza...lampa blyskowa cokin 81 c
bdb. zgaduje: swiatlo naturalne z lewej i reflektor (zloty?) z prawej. czy sie myle?
zupełnie inne niż Twoje poprzednie...
putek - z pewnoscia wlasnie tak ...
swiatlo genialne !!!
fajne
sliczne
---== eMPe ;P ==---
seti - w pelni rozumiem. PK .
koval: zawsze próbuję uwzględnić okoliczności i cel powstania zdjęcia. tylko w jednym przypadku jest to zaplanowany proces twórczy z użyciem przemyślanej kompozycji, detali, światła, rekwizytów [np. w studio] a innym razem po prostu łapanie chwili, niepowtarzalności sytuacji. mówię oczywiście truizmy, ale tak "dla siebie" niejako intuicyjnie rozdzieliłem sobie te kwestie. Chcę przez to powiedzieć, że według mnie nie zawsze "szkiełko i oko mędrca" wystarczy do zrozumienia i poznania fotografii.
barteess - jak kotek i myszka. . :) Ja wiem ..ale interesuje mnie to co inni widza .. no to moze dasz sie skusic na wyliczanke .. KP .
koval ... Ty doskonale wiesz, co w tym zdęciu jest nie tak ... mysle, ze nie potrzebujesz moich wyliczanek:)
barteess - dzieki ..ja zrozumialem co miales na mysli ..Wyobraz sobie ,ze chcialbym zrobic to zdjecie lepiej . POprwic cos . Ty mowisz ze nie jest ono najlepsze od strony technicznej. Ja natomiast staje sie slepy na pewne problemy bo jestem autore. Wiec porzebuje ,zebys mi powiedzial co technicznie mogloby byc lepiej i jak . ? Dzieki PK .
... nie napisałem, że zdjęcie jest na niskim poziomie, ale, ze odstaje od Twoich pozostałych prac (to jest różnica:). Nie podoba mi sie to zdjęcie od strony technicznej ... estetykę i oryginalność pomijam, bo to kwestia indywidualnych zapatrywań:) pozdrawiam
luc - tak swiatlo jest dosc interesujace. Fill in -1/2 ..ale doszedl jeszcze blat stolika ..wiec to mialo duzy wplyw..lecz zadzialalo lepiej niz sama lampa ..Cokin tez ocieplal . KP .
seti - a jak odbierasz to kiedy nie patrzysz na okolicznosci itp itd .. to mnie tez interesuje. PK .
fux - co do zieleni ..to nie dziwie ci sie. .moga byc problematyczne.. Sa dosc intensywne. .i bardzo kontrastujace.... KP
barteess- ktory z elementow jest na niskim poziomie : technika, estetyka, orginalnosc..a moze masz cos innego na mysli ..Ja nie podwazam twojego zdania ..z pewnoscia masz swoje racje .. Jestem tylko zaiteresowany odbiorem tego zdjecia. .Dziekuje PK .
nie podoba mi się ... zdecydowanie ponizej wysokiego poziomu Twoich pozostałych prac ... pozdrawiam
dobre dobre, ale zielone w tle mnie jakos tak, ja mam w ogole cos anty zielone nastawienie
biorąc pod uwagę okoliczności i cel robienia tego zdjęcia to mój odbiór polega na czystej intuicji, bez wchodzenia w szczegóły techniczne. fotka jest pogodna, naturalna, przyjemna w odbiorze i chyba o to tu chodzi.. powiem tak: jak będę miał własne dzieciaki to bardzo bym chciał im robić takie zdjęcia.
■ swiatlo na policzq misie
ta blizna. . no ..mogloby jej nie byc ..
wyszopowalbym blizne(?) na ramieniu - a poza tym podoba mi sie
tos mnie Pan zaskoczyl - az musze sie uspokoic ;-)
Trolu z Betonowego Lasu - to odbicie jest raczej pozytywne niz negatywne IMHO . Jesli jednak chodzi o to co i jak ..to jest to ekran ..ale w postaci malego stoliczka w restauracji ..na dworze. . .jedyne co bylo pod reka..:)
Alex Hicks - well ....z tym to roznie moglo by byc. Twarz byla dosc silnie doswietlana ..wic pewnie maja wiecej casu mozna by bylo ulozyc proporcje swiatla tak aby przepalenia byly duzo mniejsze...bez watpienia w tym przypadku ..nie byloby to potrzebne . ..
Wywoluje bardzo pozytywne i cieple emocje :) Swietnie zagralo swiatlo odbite, troche ekran widac w oczkach.
pogodne.
Swietne kolor, kadr, ujecie , swiatlo przepalenie tez fajnie gra. Ludzie skonczcie z tymi przepaleniami zwlaszcza przy zdjeciach robionych w naturalnym oswietleniu. aparat ma o wiele mniejsza dynamike niz ludzkie oko wiec nie zawsze da sie tego uniknac. Moglo by byc to zdjecie bez przepalen ale wtedy twarz byla by ciemna i niedoswietlona.
dobre
ExploRa - bardzo sie "ciesze" ,ze oceniles/las to zdjecie jako poprawne ( z czym czuje sie zupelnie cool ) bo to oznacza ze jest w tym ujeciu wiele technicznych i estetycznych niedociagniec Twoj komentarz jednak nie dal mi wystarczajacej ilosci informacji ..Z chcecia dowiem sie o tym . Dziekuje PK .
Jak się wie co do czego służy aparat to efekty sa takie jak wyżej. Bardzo mi sie podoba .Pozdrawiam :))))
ExploRa: chyba trochę skaleczyłeś tą fotkę swoją oceną.
Tia... To normalne jest na plfoto, ze tak ludzie glosuja... A szczegolnie lubia krytykowac :) A co do fotki to poprawnie wykonana i jest inna niz 163482. Wiec, kwestia taka, kto na nie glosowal :) Sa gusta i gusciki. :) Jednak fotka jest ok.
wintergirl - pewne rzeczy sa nie do unikniecia. W takich sytuacjach duza role odgrywa IMHO proporcja elementow. Swiatlo slizgajac sie po krawedziach twarzy silnie sie w pewnych miejscach odbija ..te miejsca sa potencjalnie narazone na przepalenia i zazwyczaj moga one wystapic. Jedyne co mozna zrobic ( zachowujac ekspozycje ) to upewnic sie ze ich powierzchnia bedzie stosunkowo niewielka. PK .
Najśmieszniejsze jest to, że taka fotka jak 163482 ma wyższą średnią notę od tej... która ładniejsza chyba nie muszę mówić :D
ano urocze. :) pozdr.
zupełnie inny styl ale bardzo ładny portret - dziewczynka wyszła przeuroczo
świetny portert....
super
ladne
ojej, umiesz "normalne" zdjęcia robić i to ładne... :)))
jak nizej. bdb
Diabel w anielskiej skorze....ok
Prześliczne! Fajny taki ciasny kadr. Tylko to wypalenie z lewej, jakoś nie po Twojemu ;)
no no no... co za zmiana ;-) ale bardzo bardzo... jestem pod wrazeniem ;-) pozdr.
Bardzo sympatyczne :)