rozumiem, że chciałeś stworzyć klimat starej fotografii i taka seria może byc bardzo ciekawa; unikaj jednak podstawowych błędów; wypalone niebo nigdy nie służy dobremu odbiorowi, ponieważ odwraca uwagę od tego, na co widz ma patrzeć, a to na co ma patrzeć nie powinno sie mydlić w oczach, tylko przykuwać wzrok, więc powinno byc ostre; jeśli więc chcesz coś zmiękczać/rozmywać, to nie wszystko i nie do przesady; tyle mojego :) pozdrawiam :)
I cieszę sie że go przedstawiłeś. To co ja chcę osiągnąć czyniąc fotkę a co osiągam może odbiegać od siebie daleko:)
wiem że ostrość ma swoje zalety, ale i widoczki z mglistością mają swój klimacik.
ostrość to efekt celowy. rozmycie gaussowskie dla zmiękczenia obrazu. Zamierzone było to by żaden detal nie był mocniej widoczny, gdyż obraz miał pokazywać samotną porzuconą stodołę pomiędzy lasem, polem, a przestrzenią. Treścią nie był detal, treścią było miejsce...
ja sobie pozwolę na trochę szczegółów. Zacznę od tego, że mi sie nie podoba.Technicznie jest słabo, światło kradnie i uwagę odciąga wypalone niebo, kompozycja nie wiadomo na czym oparta i cały obrazek jest ogolnie mało czytelny :o)
hehe.. nie dałeś żadnej oceny, a poza tym zdziwiony (tak mi sie wydawało) pytasz co sie Ewie podoba:)
poza tym portal plfoto ma to do siebie że przesycony jest ludźmi którzy gardzą niedorównującym im, a chcącym sie uczyć fotomejkerom:)
zatem zapraszam do szczegółowej oceny:)
rozumiem, że chciałeś stworzyć klimat starej fotografii i taka seria może byc bardzo ciekawa; unikaj jednak podstawowych błędów; wypalone niebo nigdy nie służy dobremu odbiorowi, ponieważ odwraca uwagę od tego, na co widz ma patrzeć, a to na co ma patrzeć nie powinno sie mydlić w oczach, tylko przykuwać wzrok, więc powinno byc ostre; jeśli więc chcesz coś zmiękczać/rozmywać, to nie wszystko i nie do przesady; tyle mojego :) pozdrawiam :)
I cieszę sie że go przedstawiłeś. To co ja chcę osiągnąć czyniąc fotkę a co osiągam może odbiegać od siebie daleko:) wiem że ostrość ma swoje zalety, ale i widoczki z mglistością mają swój klimacik.
Oki - to był Twój wybór, a ja przedstawiłem swój odbiór. Jak dotąd jestem jedynym, który marudzi, więc może to ja sie mylę :o)
ostrość to efekt celowy. rozmycie gaussowskie dla zmiękczenia obrazu. Zamierzone było to by żaden detal nie był mocniej widoczny, gdyż obraz miał pokazywać samotną porzuconą stodołę pomiędzy lasem, polem, a przestrzenią. Treścią nie był detal, treścią było miejsce...
np. ostrość, słaba czytelność szczegółów :o)
co np. technicznie jest słabo?
ja sobie pozwolę na trochę szczegółów. Zacznę od tego, że mi sie nie podoba.Technicznie jest słabo, światło kradnie i uwagę odciąga wypalone niebo, kompozycja nie wiadomo na czym oparta i cały obrazek jest ogolnie mało czytelny :o)
również zapraszam:)
a Ewy nie zapraszasz? :o)
hehe.. nie dałeś żadnej oceny, a poza tym zdziwiony (tak mi sie wydawało) pytasz co sie Ewie podoba:) poza tym portal plfoto ma to do siebie że przesycony jest ludźmi którzy gardzą niedorównującym im, a chcącym sie uczyć fotomejkerom:) zatem zapraszam do szczegółowej oceny:)
a skąd wiesz, że mi się nie podoba ...??
a co Tobie sie nie podoba des? tylko bez lakonicznego wszystko! jak masz jakieś konstruktywne wskazówki to wal.
co Ci sie podoba Ewa?
podoba mi sie