Zmienilbym szklo bo szkoda potem zdjec zmarnowanych. Ad kSzymanski: nie kazdy chce sie bawic w RAW-y. Osobiscie ani jednej fotki nie splodzilem do RAW i nie zaluje. Lepiej dobrze trzasnac fotke niz byc dobrym grafikiem komputerowym. Takie moje zdanie.
A propos focenia, bardzo fajna fotka!
Sony alfa, to nie jakiś tam słaby kompakcik. Jeśli robisz w RAW-ach, to taką aberrację nietrudno usunąć w jakimś programie do wywoływania RAW-ów. Nawet przy tanich szkłach nie często trzeba to poprawiać, ale w takich przypadkach jak tu, kiedy widać ją bardzo mocno - zwłaszcza na tych palach po prawej - myślę, że warto. Skoro to nie klisza, a foto cyfrowe, dwa suwaczki i po sprawie.
fifka - a wiesz ze konwersja jpeg generuje szumy? najczesciej to własnie szumi a nie matryca :) a zdjecie ok ;)
świetne
to mi sie bardzo podoba
Zmienilbym szklo bo szkoda potem zdjec zmarnowanych. Ad kSzymanski: nie kazdy chce sie bawic w RAW-y. Osobiscie ani jednej fotki nie splodzilem do RAW i nie zaluje. Lepiej dobrze trzasnac fotke niz byc dobrym grafikiem komputerowym. Takie moje zdanie. A propos focenia, bardzo fajna fotka!
Ladnie.
moje morskie klimaty
ładny kadr
Sony alfa, to nie jakiś tam słaby kompakcik. Jeśli robisz w RAW-ach, to taką aberrację nietrudno usunąć w jakimś programie do wywoływania RAW-ów. Nawet przy tanich szkłach nie często trzeba to poprawiać, ale w takich przypadkach jak tu, kiedy widać ją bardzo mocno - zwłaszcza na tych palach po prawej - myślę, że warto. Skoro to nie klisza, a foto cyfrowe, dwa suwaczki i po sprawie.
aberacja to niestety niedoskonałość amatorskiego szkiełka :-(
bdb.
Super kadr, trafiony ptak, ale spora aberracja.
ładnie :o)